微软已计划埋葬XML开发人员?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇微软已计划埋葬XML开发人员?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
按照判决结果，Microsoft不得销售Word 2003、Word 2007和word for Mac 2008的当前形式。那么，xml开发人员路归何处?
根据法庭文件，Microsoft早在2001年就已知道[i4j]拥有该项专利。尽管如此，它还是打算在Word中添加一个功能，将加拿大开发人员的软件变成“过时”的软件。
总部位于多伦多的[i4i]作为原告提出的这项专利侵权案件的判决结果是判处Microsoft 2.9亿美元的罚款，同时要求Microsoft不得销售Word 2003、Word 2007和Word for Mac 2008的当前形式。
在8月11日长达65页的总结陈词中，美国地方法院法官LeonardDavis说在5月陪审团审判期间出示的证据已表明早在2001年Microsoft已与[i4i]高层会面，知道该公司对XML编辑具有专利权，但没采取措施来保证其“自定义”XML的实现方式不会侵犯[i4i]专利。
Davis特别指出了一封Microsoft内部电子邮件，它由[i4i]在审判期间作为“特别侵害”出示。该电子邮件由XML for Word开发团队成员Martin Sawicki发出，作为对转发来自[i4i]介绍其软件和专利的邮件的另一位Microsoft雇员的回复。
“庭审证据表明Microsoft有意将竞争者的XML产品变成过时产品的行为是非常鲁莽的”，Davis在阐述其观点时说。
在庭审期间，[i4i]的专家作证说在Microsoft将自定义XML功能添加到Word 2003后，该公司产品的80％在市场份额中变得毫无意义。
去年5月，德克萨斯州陪审团裁决[i4i]获得微软2亿美元的专利侵权赔偿金。Davis在Microsoft“故意侵权”中，在“提高的损害赔偿”中又增加了4000万美元，外加其它损害和利益侵犯，使赔偿金的总额达到2.906亿美元。
Davis斥责了Microsoft的一项禁制令，该禁制令阻止其销售Word 2003、Word 2007、Word2008 for Mac，并且在Word2010时也同样如此，除非公司变更或删除word处理程序的自定义XML功能。在10月20日之前Microsoft都需要遵守这一禁制令。
一位专利律师上周表示Microsoft应能解决与“简单的技术性”修复有关的禁制令。但Microsoft声称解决方案会很艰巨。“Microsoft争辩说重新设计当前的和即将推出的Word产品是一项巨大的任务”，Davis在他的总结中说。“Microsoft提出遵守[i4i]提议的禁制令将需要大约5个月时间来重新当前侵权的产品。”
根据该禁制令的条款，Microsoft无需追溯更新已经销售的Word副本，而只需确保在10月20日之后销售的版本没有侵犯[i4i]的专利。“这样，[i4i]提议的禁制令才会对Microsoft当前客户的日常操作有一点点效果”，Davis说。
Microsoft曾请求Davis保留禁制令“等待重审[i4i]专利”，但Davis拒绝了这个请求。
有趣的是，Microsoft也抛弃了这个想法，即允许它即将推出的Word 2010现在正在进行初步的公开测试并预计在明年的上半年的Office 2010的一部分对用户隐藏自定义XML功能。该功能会根据客户的请求打开。Microsoft表示它将跟踪该功能的使用情况并为每个使用支付专利费。
Davis显然对微软主张的相互矛盾感到困惑，即它将花费几个月时间从Word中删除该功能，但它可以相对简单地修改Word 2010。
最后，Davis直接指出Microsoft会继续决定向以往一样执行该业务。他说，“即使经过几年的诉讼和侵权陪审团裁决，微软仍要求能继续销售被指控的产品和包含同样的侵权功能的即将推出的产品”。Microsoft最近说它将提出上诉和申请禁制令。不过该公司还没向美国联邦上诉法院提出第五轮上诉。
这已经不是第一次，Office的文件格式被指责。两周之前，Microsoft说它将添加一个文件格式“ballot”到Office 2010中，作为让步运动的一部分，以此来击退欧盟反垄断监管机关的攻击。
禁止微软出售Word?微软公司或许可使用“简单的技术工作区”以避免由一位德克萨斯联邦法官授予的一项最新禁令。
一位专利律师近日指出，微软公司可使用“简单的技术工作区”以避免由一位德克萨斯联邦法官授予的一项最新禁令，该禁令禁止微软出售Word。
Barry Negrin从事专利及商标法已17年，他指出：“这项禁令并不适用已经售出的现存产品。”
Negrin说：“有些文章称微软不能出售Word，这其实并不正确。”他指出，周二由美国联邦地方法院法官Leonard Davis授予的禁令仅是禁止微软在10月10日以后出售现存的Word。“微软要做的就是禁用custom XML功能，这应该很容易完成，然后给出与已出售的Word不同的SKU号，这样两个版本之间就很容易区分了。”
对于已购买且运行Word 2003和Word 2007的用户，微软无需为其提供更新；在2007年与多伦多[i4i]公司的专利侵权案中，微软遭遇失败后，Davis禁止微软出售这两个版本。微软已为这两个版本的侵权“支付”2亿美元的损失费，以及来自五月份陪审团裁决的1200万美元的损失费。
今年五月，陪审团为[i4i]的一项专利遭受的侵权损失判给其2亿美元；Davis增加了额外损失和利益，使得总费用接近3亿美元。
Negrin说：“如果我是微软，相比于禁令，我会对陪审团的判决更加感到生气。禁令虽然令人生气，但应该有一些简单的工作区。”
微软已表示将会对裁决提出上诉，但尚未确定上诉时问。Negrin说：“我认为上诉需要18个月。”
但他拒绝为微软在上诉中裁决乃至禁令的几率给出具体数字。“这确实得取决于微软计划提出哪些问题，”Negrin表示，“我希望他们提出专利的无效性。”
然而，2006年最高法院的一项裁定驳回了一家地方法院的禁令，该禁令禁止eBay对其“立刻购买”拍卖功能的专利争论，这对微软是有利的。根据该项决定，最高法院认为地方法院在考虑专利禁令时，必须使用四因素测试法。
Negrin说：“四因素之一是禁令不得触犯公众利益。”鉴于使用Word的人数，及两个月后无法继续购买Word将对商业产生的破坏程度，微软或许可以赢得该案，因为禁令并不符合公众利益。“这就取决于微软是否愿意改变Word。”
更大的因素是[i4i]在没有禁令的条件下能否得到充分的赔偿，换言之，在金钱上是否得到满足。Negrin说：“[i4il或许很难争论2.9亿美元的赔偿尚不足够。”
包括禁令的延缓或甚至与[i4i]达成某种解决方案等选择可能都在讨论之外。“联邦地方法院已拒绝延缓禁令的请求。”尽管当微软以交保证金的方式提出上诉时可避免支付2.906亿美元给[i4i]，“但却无权请求联邦法院延缓禁令，不过仍可请求联邦巡回上诉法院延缓禁令。”
尽管许多博主纷纷讨论各种解决方案作为一项可能的微软退出策略，但彻底解决却是希望渺茫。“在事情变得极度糟糕前，微软可以找到解决方案。但与[i4i]商讨解决方案已经太晚了，微软在联邦地方法院的级别内已经遭遇失败。”Negrin称2.91亿美元的判决太高，但也不是天价，尚在可接受范围内。
如果Word允许人们创建cus-tom XML文档，Davis的禁令将禁止微软出售Word 2003、Word2007、Word for Mac 2008以及明年将的Word 2010。
微软必须上诉，他们别无选择。考虑到专利法可能更改的情况，联邦法院或最高法院可能会倾向于轻判。
然而，对微软不利的是其受到[i4i]专利“故意侵权”的控告，正是这一因素使得陪审团判决另外4000万美元的损失费。
Negrin说：“[i4i]声称其已提交微软的内部邮件，其中微软员工认为即使承认[i4i]的专利，他们也会继续使用custom XML功能。[i4i]声称即使他们尝试将技术转让给微软，微软也只是说“谢谢，但是免了。”