陆勇:救命的“代购”,法律与伦理的困境

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇陆勇:救命的“代购”,法律与伦理的困境范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在过去的一年，江苏无锡一家针织品出口企业的老板陆勇成为新闻人物，这位46岁的慢粒白血病患者的故事被无数媒体述说。

一切源于一枚被白血病病友视为救命稻草的高仿黄色小药片。2002年被查出患病后，陆勇开始连续两年服用每盒价格在23500元的抗癌专利药物格列卫，“我每天睁眼吃这个药的话，吃药的时候就是感觉吞进去的都是钱，一颗就200元钱，一天就吞了800元钱下去。两年我足足花了将近60万。”由于难以承担高额费用，2004年，陆勇开始接触和服用药效几乎相同的印度仿制药（该药价格一盒仅售4000元），成功地抑制了病情的发展。他并且将这种方式介绍给国内上千名病友，现在的团购价已经降至每盒200元，是正版药的百分之一。他也由此被称为海外抗癌药“代购第一人”。因受付款手续繁杂、网银安全等问题限制，2012年开始，陆勇在网店上购买信用卡和印度方面进行药款结算。

但印度仿制药由于并未取得中国进口药品的销售许可，按照我国法律被认定为“假药”。所以，陆勇因为“销售假药罪”和“妨害信用卡管理”罪名，在去年7月被提起公诉，并在今年1月10日被抓捕身陷囹圄。消息爆出，493名白血病患者联名写信呼吁：“陆勇是我们白血病患者的救命恩人，他的行为是善举，在他的努力下挽救了多少个家庭和病人，他未从中收取任何费用。”“为了我们能够多活几天，不要惩罚这种自救行为！”

就在公众为陆勇遭逮捕而感到扑朔迷离的时候，一波三折，峰回路转。2015年1月29日，检察机关撤回了对陆勇的，法院也对“撤回”做出准许裁定。陆勇又获得人身自由。2月26日，湖南沅江市检察院又做出最终决定，认为其行为不构成犯罪，决定不。

不过，陆勇案画上句号的时候，也让公众了解到陆勇背后的大量白血病患者的群体困境，和催生了越来越多的“如何破解救命药和大病医保难题”的呼吁。陆勇坦言“我做的事心安理得”，以后会继续帮助病友，但“肯定会更加谨慎”。“你说我们患者，那么贵的药我们吃不起，难道我们不能选择便宜的药吗？我们每一个白血病患者，最大的希望就是能有尊严地活下去。”“如果这个案件能够将医保现状改变一点的话，我觉得这个才是有意义的。”

有好消息传来，从2015年1月1日起，因陆勇案引起舆论关注的格列卫等26种特药特材，正式列入青岛市大病医保清单，最高可报销80%。浙江、江苏、江西等省也在积极探索将救命药纳入医保范畴。但政策能不能成功，并不是取决于钱，关键是观念和体系的问题。

热议锐评：一面是生存的需要，一面是法理的权威――回望“陆勇案”一波三折的剧情，不免令人感伤不已。所幸，海外抗癌药“代购第一人”，终究没成为因此获刑的第一人。只是，对于这个结果，又有谁能说清，到底是纯属侥幸，还是理当如此？

一切正义的法律，都必须获得不折不扣的捍卫。但前提是，不让公众在“守法与求生”之间，做出非此即彼的选择。“陆勇案”的本质，其实是药监、卫生、商务等职能部门，未能积极履职主动作为，久而久之将矛盾转嫁给了后端的司法环节。正如经济学家胡释之所问：“法律到底是意在保护受害者，还是要不惜制造受害者以保护政府部门的审批权？”而上海金融与法律研究院研究员刘远举对记者说，当个体国民在法律与规则之下陷入伦理困境的时候，往往意味着整体国民面临着极大的政治困境。可以说，小小的一盒格列卫，在生死之间，折射出我们身处的时代困境。

所以，陆勇获释彰显司法温情，但我们更希望的是，它能否成为有价值的判例？（然玉《长沙晚报》;刘炎迅、王欢《南方周末》）

素材运用：生命的尊严;情与法;伦理困境与时代困境;司法温情与法律健全;“陆勇案”能否撼动医保难题;推动与改变;改革之问……

（资料来源：《北京青年报》《华西都市报》、澎湃新闻等）