美国―亚太国家间军事性条约介析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇美国―亚太国家间军事性条约介析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：

美国早在上世纪50年代就在亚太地区构建起由《日美安全保障条约》《美韩共同防御条约》《美菲共同防御条

>> 美国重构亚太军事部署 美国的亚太战略 美国重兵布亚太 美国“移情”亚太 浅谈美国重返亚太 美国“重返亚太” 美国的亚太军事“再平衡”针对谁 美国亚太政策走向与我国军事安全 美国的军事摇篮 美国与《辛丑条约》谈判 美国国家质量奖 美国：共济会国家？ 美国国家海运节 美国亚太设局围堵中国 美国是“重返亚太”吗? 浅析美国亚太新战略 美国“重返亚太”的背后 美国“重返亚太”战略迷思 看清美国的亚太布势 简析里根时期美国对苏军事战略 常见问题解答 当前所在位置：L

[4]同上。

[5]《国际条约集（1945-1947）》，世界知识出版社，1959年版，第458-459页。

[6]刘清涛：《二战后菲美安全关系的透视》，暨南大学2013年硕士研究生学位论文。

[7]王铁崖等编： 《联合国基本文件集》，中国政法大学出版社1991年版，第35页。

[8]《中华法学大辞典》（国际法学卷），中国检察出版社1996年版，第294页。

[9]George K. Walker， Anticipatory Collective Self-Defense in the Charter Era： What the Treaties Have Said， in 31 Cornell International Law Journal （1998）， p. 352.

[10]：《论禁止使用武力原则――联合国第二条第四项法理分析》，北京大学出版社2003年，第282页。

[11]U.S. Senate， Report of the Committee on Foreign Relations on the North Atlantic Treaty， in Executive Report No.8， p.13.

[12]Yoram Dinstein， War， Aggression and Self-Defense， p.174.

[13]具体的表述为：1960年《日美安全保障条约》第5条：“各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。”《美韩共同防御条约》第3条：“各缔约国承认，在太平洋地区各自管辖的领土，或日后被一方缔约国所认可的合法管辖区的领土内受到武力攻击，危及其和平与安全，可宣布依照自国宪法程序，采取行动应对共同的危险。《美菲共同防御条约》第4条：“各缔约国认为，在太平洋地区对缔约国任何一方的武力进攻将危及自国的和平与安全，可宣布按照宪法手续采取行动应对共同的危险。”《美台共同防御条约》第5条：“各缔约方认为，在西太平洋地区对任何一方领域的武力攻击可危及其和平及安全，可宣布依照宪法手续，对付共同的危险而行动。”

[14]余民才：《国际法上自卫权实施机制》，中国人民大学出版社2014年版，第104页。

[15]【日】高坂正饶：《详解：日美关系年表》，日本PHP研究所1985年版，第75页。

[16]朱锋：《“周边事态” ：矛盾与问题――对日美防卫合作指针和相关法案的思考》，载《现代国际关系》1999年第8期。

[17]《朝日新闻》， 1999 年1月27日。

[18]Judith Gardam， Necessity， Proportionality and the Use of Force by State， Cambridge University Press （2004）， p. 163.

[19]Bautista， Lowell B. （February 2012）. "The Implications of Recent Decisions on the Territorial and Maritime Boundary Disputes in East and Southeast Asia". Maritime Energy Resources in Asia Legal Regimes and Cooperation？： NBR Special Report 37.

[20]浮动领土，又称拟制领土，一般指一国的船舶、航空器等，是法律上为了解决管辖权问题而产生的一种假设。以我国王铁崖为代表的一些专家并不承认浮动领土在国际法上的地位。可参见王铁崖：《国际法》，法律出版社2010年版，第167页。

[21]1960年《日美安全保障条约》第5条，《美韩共同防御条约》第3条，《美菲共同防御条约》第4条，《美台共同防御条约》第5条。

[22]王屏：《集体自卫权――“日美军事同盟”的本质性特征》，载《亚非纵横》2014年第4期。

[23]Goodrich and Hambro.Charter of the United Nations Commentary and Documents1949，pp. 303-304.

[24]余民才：《国际法上自卫权实施机制》，中国人民大学出版社2014年版，第133页。

[25]Dissenting Opinion of Judge Schwebel， pp. 373-377， paras. 221-230.

[26]Yoram Dinstein， War， Aggression and Self-Defense， p.217.

[27]杨泽伟：《联合国改革的国际法问题研究》，武汉大学出版社2009年版，第368页。

[28]Julius Stone， Legal Control of International Conflict. London， 1959， p.264.

[29]Tarcisio Gazzini， The Changing Rules on the Use of Force in International Law. Juris Publishing， 2005， p.168.

[30]Niels Blokker， Towards a Second Enlargement of the Security Council？ A Comparative Perspective. // Niels Blokker， Nico Schrijver et al. The Security Council and the Use of Force. Marinus Nijhoff Publishers， 2005， p. 254.

[31]王倩：《论联合国集体安全机制的缺陷及完善》，西南政法大学2012年硕士研究生毕业论文。

[32]Erika De Wet， The Chapter VII Powers of the United Nations Security Council， Oxford and Portland Oregon， 2004， p.67.

[33]参见国际法院1993年9月13日对《预防及惩治灭绝种族罪公约的适用》案（波黑诉南斯拉夫）的命令，第345页。

（作者单位：南京政治学院，江苏 南京 210000 ）