烤烟套种甘薯综合效应研究
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇烤烟套种甘薯综合效应研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要 为解决烤烟调茬困难的现状，烟薯间作已发展成为临沂烟区一种行之有效的新型套种模式。烟薯不同间作类型对烤烟综合效应研究结果表明：2种烟薯间作模式大田生育期比烤烟单作缩短7 d左右；烟株株高、茎粗、有效叶数有优于烤烟单作的趋势；烟株病毒病发病率和病情指数比烤烟单作明显降低；单位面积总收入比烤烟单作增加，体现了较好的经济效益，为临沂烟区烟薯间作的推广提供理论支撑。
中图分类号 S572；S531；S344.3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）01-0036-01
近年来，部分烟区由于人多地少，烤烟种植调茬难度大，烟田连作现象严重，导致土壤板结严重，施肥效益降低，烟田病虫害发生严重，烟叶产质量下降。针对上述问题，烤烟—甘薯套种已发展成为临沂烟区一种新的套种模式。对于烟薯间作，唐世凯等[1]、苏德成[2]研究认为烤烟套种甘薯不会形成争水争光现象，表现出相互促进作用，是一种行之有效的烟草套种模式；祖朝龙等[3]研究认为烟薯间作会消耗烤烟生长后期多余的肥料，有利于烤烟的成熟落黄；刘 剑等[4]研究认为，烤烟、甘薯间作既可增加单位面积产质量，又可增加烤烟种植面积，是在调整茬口困难的情况下，可采取的一种有效种植模式。
本研究在前人研究的基础上，通过设置不同烟薯间作模式，对烤烟生育期、农艺性状、病毒病害、经济效益有一个全面的分析和认识，为临沂烟区烟薯间作提供一定的理论支撑。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验地点位于沂水试验站。供试烤烟品种为NC102。
1.2 试验设计
试验共设置3个处理，分别为：“21”间作（2行烤烟，1行甘薯）（T1）；“22”间作（2行烤烟，2行甘薯）（T2）；烤烟单作（T3）。试验采用随机区组排列，3次重复。
1.3 测定内容及方法
烟叶采收前分别测定各烟株农艺性状、病毒病发病情况；烟株旺长期对烟株病毒病（主要为TMV、CMV、PVY）发病情况进行调查，每15 d调查1次，共调查3次，记载病毒病发病株数、病情级别，计算发病率、病情指数。烟叶采收后同质同炉挂牌烘烤，调制结束后分别测定烟叶的产量、产值、经济效益；同时记录烤烟各个生育期时间。
2 结果与分析
2.1 烤烟主要生育期
从表1可以看出，2种烟薯间作模式烤烟大田生育期基本相同，比烤烟单作缩短7 d左右。分析原因可能是前茬甘薯收获过程中，刨甘薯相当于深翻1遍地，翌年种烟后土壤较疏松，烟苗移栽后早生快发，烟株长势旺盛，大田生育期提前。
2.2 烤烟农艺性状
在烟株平顶期调查烟株株高、茎粗、有效叶数、中部叶长、中部叶宽，调查数据见表2。从表2可以看出，2种烟薯间作模式烟株株高、茎粗、有效叶数有优于烤烟单作的趋势，但相互之间差异不显著；中部叶长处理T2比处理T1、处理T3稍小，差异不显著；中部叶宽，处理T1、处理T2，处理T1、处理T3差异显著，且处理T1有优于处理T2、处理T3的趋势，从结果来看，烟薯2种不同间作模式对烤烟生物学性状没有产生不良影响。
2.3 烤烟病毒病发生情况
从表3可以看出，处理T1、处理T2病毒病发病率分别为22.54%、18.55%，病情指数分别为4.65，4.27；处理T3病毒病发病率和病情指数比处理T1、处理T2明显提高，分别为33.75%、9.65，且处理T3发病率和病情指数与处理T1、处理T2差异显著。分析原因有以下2种：一是烤烟和甘薯是2个不同种属的作物，它们没有共同的病原菌，两者在空间上的互补分布改变了田间小气候，延缓了病害的发生；二是烟薯间作行距大，在进行打药、打顶摸杈等农事操作时，明显减少了人为摩擦，病毒病发病率低。
2.4 经济效益比较
从表4可以看出，处理T1、处理T2比处理T3分别增收甘薯12 225、20 250 kg/hm2，烟叶产量比处理T3分别减少180、525 kg/hm2，但烟叶均价分别提高0.83、1.82元/kg，总收入分别增加3 948.50、1 761.75元/hm2，体现出了较好的经济效益。
3 结论与讨论
本试验通过烟薯间作与烤烟单作综合比较，结果表明：2种烟薯间作模式大田生育期比烤烟单作缩短7 d左右；烟株株高、茎粗、有效叶数有优于烤烟单作的趋势；烟株病毒病发病率和病情指数比烤烟单作明显降低；单位面积总收入比烤烟单作增加，体现了较好的经济效益。
烟薯间作总体优于烤烟单作，可明显缓解因烤烟单作而形成的粮烟争地矛盾，有利于农民增收、烤烟品质的提高及烤烟生产的健康发展，是在土地流转困难的情况下一种有效的栽培模式[5]。烟薯间作必须立足以烟为主，兼顾后作的指导思想，实际上是一种从时间上利用空间、从空间上争取时间的立体栽培技术。在目前烟农种烟积极性较低的情况下，应以提高单位土地面积的总收入为目标[6]。
“21”间作和“22”间作模式是临沂烟区2种典型的间作模式，在现有烟薯间作成功经验基础上，如何进一步更好的提高烟叶品质，最大程度地增加农民收入，有待进行更深层次的研究。
4 参考文献
[1] 唐世凯，刘丽芳，李永梅.烤烟套种甘薯对烟叶质量和经济效益的影响[J].西南农业学报，2009，22（5）：1267-1270.
[2] 苏德成.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.
[3] 祖朝龙，王正刚，何厚民，等.皖北地区烤烟合理套种的关键技术研究[J].中国烟草科学， 1998（1）：22-25.
[4] 刘剑，侯跃亮，王乐三，等.烤烟地瓜间作模式研究[J].中国烟草科学，2007，28（1）：40-42.
[5] 聂明建.烤烟套种模式研究进展[J].农技服务，2012，29（1）：82-83，85.
[6] 殷吉虎，高廷科，唐余贵，等.楚雄州烤烟套种主要模式及栽培技术[J].云南农业科技，2010（5）：42-43.
收稿日期 2013-12-12