解析故事化电视新闻节目的审“趣”模式
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇解析故事化电视新闻节目的审“趣”模式范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
如今，打开电视，就会非常容易地发现很多电视台在播报新闻时，一改往日严肃的面孔，津津有味地讲述着趣味横生的新闻故事。电视新闻作为现实社会客观真实的反映，趣味和娱乐理应来自于新闻事实本身。然而，目前以审“趣”为模式的电视新闻，忽视新闻的真实性，随意运用各种电视符号，强加各种趣味元素，借以形成新闻的趣味化。
相对于传统的电视新闻节目，审“趣”模式在目前的电视新闻中存在哪些具体的形式呢？笔者试从以下几个方面进行阐释。
“奇趣”。猎奇性带来的反常性的效果，常常能激起观众强烈的知晓欲望。在故事化电视新闻中主要表现在奇人奇事的展示上。特别是对民间功夫奇人特异技能的全程报道，已经成为当前很多晚间新闻类节目的“卖点”。如赤脚在刀尖上跳舞，单掌隔物碎石，用眼睛吹气球等等。此外还有平凡人的不平凡的举动，如老翁生吃活蝎，以玻璃为食的人等。
奇趣不仅属于事实本身，也表现在故事情节的安排上。首先在情节的时间顺序上，故事化电视新闻打破了传统新闻现在进行时的时态，抓住新闻事件过去和未来两端，充分地延展故事，为观众提供一条时间隧道，身处其中不仅可以回头追溯事件根源，也可以向前展望明天可能的影响。其次在表现手法上，充分运用倒叙、补叙、插叙等叙事手法。这些手法让各种对立元素轮番出现，形成交锋的动感。在不断发生的冲突中，打破观众的日常经验，形成情节的陌生化，不断激起观众的期待视野。但是这种任意的时空转换、情节安排，很难让人在纪录片与新闻之间做出区分，因此极大地降低了新闻所特有的追求客观真实的存在价值。
“情趣”。故事化电视新闻充分调动各种电视语言的表现功能，使某些新闻事件充满低俗的情趣。新闻主播对各种非语言符号“驾轻就熟”的运用，通过各种夸张的表情，包括笑、挑眉毛、瞪眼睛等动作来调侃新闻内容。此外，拟人化的配音、背景音乐、字幕也轮番登场。把严肃的新闻变成了幼稚的动画片。有的则强调新闻叙事所传达出来的内涵，突出表现在对时空要素的控制上。如以快动作画面表达“追赶”或“幽默”之意，以慢动作表示“柔和”与“亲切”，而以正常动作提供“客观”报道的背景。这种表现形式改变了事件原始的时间结构，重建了事件发生的原委，使报道内容不同程度上背离或歪曲真实世界中所发生的真实事件。
“理趣”。有学者指出，当前媒体竞争的是观点，独树一帜的观点是衡量媒体竞争力的重要指标。然而在以审“趣”为模式的电视新闻中，趣味成了价值判断的中心。传统的道德教育价值判断正在被趣味价值判断所取代。此类新闻中，电视主播凭借特有的话语权错把恶趣、俗趣当理趣，歪曲甚至颠覆公认的传统价值观念。特别是在关系人们日常生活的伦理道德上，在肯定性思维的作用下，在伪宽容的心态下，一味地追赶所谓的前卫社会思潮。并把一些阴暗面冠之以弱势群体，堂而皇之的从后台拉向前台，以此来满足集体偷窥欲，吸引眼球提高收视率。某些电视主播、利益代言人群起鼓噪，观众在强大的舆论面前陷入了恶性的沉默螺旋，失去了应对生活所应有的从容。
通过上述分析，一个疑问可能由此而生：审“趣”模式在电视新闻中何以成为一种潮流？
首先，电视新闻作为文化消费商品中的一员，不可避免地被强大的市场力量所俘获。特别是随着信息传播技术的不断成熟，传媒产业的逐渐强大，电视频道迅速扩张，使之失去了昔日稀缺资源的显贵身份。因此，众多的频道与新闻来源，在日益激烈的市场竞争背景下形成了紧张的对立关系。在信息源的争夺中，同一热点新闻事件，面对十几家甚至几十家媒体的竞争，导致了越来越严重的新闻同质化现象。面对困境，电视媒体纷纷转移了竞争的焦点，变被动信息为主动加工信息。正所谓，新闻来源同一，讲法各有不同。于是一种全新的故事化电视新闻审“趣”模式便应运而生了。
其次，既然趣味作为一种审美范畴，我们不妨从视觉审美范式的转变中去寻找答案。传统的电视新闻为了实现客观真实的新闻理念，认为电视符号只能发挥忠实记录功能而不能展示其表现价值，否则便会影响新闻的真实性。因此电视符号只是构成新闻真实的零部件，它的价值完全附属于新闻真实的价值。然而在审“趣”模式中，新闻事实与电视表现的界限被打破，电视符号被赋予了表现功能，它主动参与新闻的重塑过程，各种趣味元素被电视符号表现得淋漓尽致。
再次，就观众收视心理来讲，陈旧的形式即使再完美，如果长时间的固定不变，也会使观众产生审美疲劳，最终被观众所抛弃。从这一角度来说，审“趣”模式形成了电视新闻的陌生化表达。这种模式突破了传统电视新闻“现在……这是……”的报道风格，强化了新闻主播点评与各种非语言符号的运用。为了追求趣味，新闻在编排上，把压缩的新闻信息延宕开来，带有冲突性的情节不断走上前台，环环相扣的故事化展示，把传统扫视行为变成盯视行为。
趣味化作为当前的一种潮流，如果单纯从观众心理适应角度，自有它存在的道理。但是说到底这是电视商业化的需要，不是观众的真正需要。长此以往必将给传统的电视新闻理念带来很大的冲击，也必将给电视新闻实践带来混乱。
电视作为一种公共资源在满足大众需求时，不是简单的公共选择，而是应该根据全面审视和在适当反思条件下作出的公共选择。大众“所要的”与“所需的”也许正是这类电视新闻节目亟待思考的问题。
（作者单位：河北大学新闻传播学院）