虚拟经济是“概念炒作”吗？

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇虚拟经济是“概念炒作”吗？范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

106大提出虚拟经济这个概念，并请求正确处理虚拟经济与实体经济的瓜葛，有着无比务实的斟酌。当前我国发展虚拟经济，至少有两个无比现实的需求：1是补工业化的课，解决资源集中与产权多元化的矛盾；2是重组信息空间，施展国家竞争优势。它其实不象个别海外学子说的那样是“概念炒作”。

为工业化补课的虚拟经济

当前违景下发展虚拟经济，第1位的是实现工业化的需要，它是实体经济自身的请求。就这个意义上说，乃至还谈不上是信息化。为工业化补课意义上的虚拟经济，它自身就是传统经济自己的事。本文后半部份谈的才是新经济意义上的虚拟经济。首先要分清这是两码事。

现代重农学派的反工业化立场

个别海外学子反对于虚拟经济，采用的立场，初看起来，似乎是站在工业化立场反对于信息化，但细心钻研，惊奇地发现，原来他们是站在现代重农学派的立场上反对于工业化。

“现代重农学派”这个说法，是美国金融学会主席默顿.米勒，针对于全面否定虚拟经济的观点而进行的概括。原文如下：

“一八世纪曾经盛行1时的重农主义将物资性产品（尤其是农产品）的出产界定为国民财富增长的独一源泉；今天，对于金融立异而至社会负面影响的某些指责，看起来只无非是重农主义的翻版，这就是产品制造以外的任何职业都是非出产性的。现代重农学派小视任何针对于消费者的呼吁，他们机械、果断地将不计其数正应用新产品的华尔街从业者划入非出产性阶层。”

对比个别海外华人的言论：

“打个譬如说，商店买卖皮鞋，是交易行动，商店对于皮鞋的具有权其实不感兴致，感兴致的是买进卖出的价格差。但是，皮鞋的本色（比如，穿来走路）其实不由于商店场所以及商店兴致而扭转或者丧失。一样道理，股票的本色其实不由于它到了股票市场以及变为交易对于象而扭转或者丧失。”

原来，在他们的价值论中理解的商品以及资本，本色都是使用价值以及“物”，而不是价值。这是产品经济的观点。即便在工业化传统的经济学观点看，资本也不是什物，而是价值。比如，马克思认为，资本是能够带来剩余价值的价值，而不是什物。但他们却竟然把资本理解为物了，这就不奇怪为何他们老是把货泉资本，当作资本货泉化对于应的什物。这是现代重农学派区分于工业化传统认识的主要标志，也是规划经济和其他1切"产品经济”与传统市场经济的本色区分。

用这类现代重农学派的实体经济观点，不要说看以信息流动为特点的虚拟经济，就是看货泉经济都会有“心理障碍”，由于产权交易是货泉经济必修之课。所以咱们下面马上就会发现，它首先阴碍的，还不是甚么新经济，而是阴碍传统经济的工业化过程。

国有资产债转股是中国当前“虚拟经济”运作的实体违景

国务院的陈淮所长提出1个深入而实际的观点，认为中国当前弄虚拟经济，实质是补工业化的课。意思是，中国弄工业化，只补了商品市场这1课，还差资本市场这1课。补课的具体情势，就是债转股改革。

中国要完成工业化，最头痛的问题，莫过于国企改革。实现国企脱困的最首要政策措施之1是“债转股”。“债转股”的运作进程完整是1个虚拟经济的运行进程。实质是要把规划体制下弄“死”的资本，用市场经济的方式盘“活”。这个进程中的主要运动，偏偏不是什物运动，而是现代重农学派最不感冒的产权交易。

改革的方向是：由国家或者政府占有的那1部份国民财富将从什物资产形态转变成价值属性的资本形态。国有资本作为1个活动的财富量，在不断让渡、不绝交易的活动进程中，实现资源配置的优化。这个进程还伴同着发展民间资本，逐渐来替换原本的资本。用陈淮的话说：“这是1幅以全局性的产权、资本从新配置为基础、以虚拟经济层面的运作为主要内容的改革蓝图”。解决资源集中与产权多元化的矛盾

如果了解这1国情，就会1目了然地发现，如果依照“现代重农学派”“重本抑末”的守旧主意实施，受打击最重的，不是他们说的那些“泡沫”，而偏偏是他们表面看重的传统制造业以及民间资本。如果因反对于虚拟经济，连工业化该补的课也不补了，规划经济以及产品经济的幽灵就难免又来敲门，国有资产的丧钟到时将为谁而鸣？

当前国情前提下，与工业化补课意义上的虚拟经济完整对峙的实体经济，会适得其反地成为规划经济以及产品经济的变种，去强化政企不分、结构失调。中国工业化才完成为了1半，可不想倒退回重农学派描绘的田园美景，那里可能有鲜花掩映着的万丈深渊。

重组信息空间的虚拟经济

重组信息空间意义上的虚拟经济，才是新经济意义上的虚拟经济。它已经经不属于为工业化补课的范畴，而是新型工业化，乃至是信息化自身的问题了。在这个问题上，目前还充溢争论，我无心强加于人，观点只供商讨探讨。固然不是与现代重农学派探讨，他们需要先与农业社会的先进观点如荀况（战国）、王符（东汉）、韩愈（唐）、苏轼（宋）……等争辩清楚后，再补1下工业化的课，最后才有思想基础与信息化观点对于话。下面咱们只是在现代观点之间，进行1番商讨。

从信息空间重组到国家竞争优势

现代重农学派袭击说：“成思危先生的根本性过错在于他把所谓的‘虚拟经济’的总量作为1项经济指标，从而提出了‘发展虚拟经济，提高金融竞争力’”。

我认为这确切指向了问题实质，无非成思危先生的观点根本不是甚么“过错”，偏偏相反，从国民经济全局认识虚拟经济，反应的是1种出色的见识。不但如斯，我个人观点，还应该把对于虚拟经济的这类整体掌控，进1步上升到信息空间重组的高度来看待。被称为当代“马克斯.韦伯”的曼纽尔·卡斯特认为，信息化的本色就是信息空间的重组。

从信息空间重组这个角度理解虚拟经济，是指在国家总体这个“空间”层面上，对于物资、资金与信息的活动（资源配置），进行信息化方式（有机化方式）的重组，以提高系统总体竞争优势以及生命力。这就不光是金融立异这1个方面所能穷尽的了。

信息空间，对于于新经济来讲，是1个相似相对于论的拥有高度抽象意义的纲要性范畴。从麦克卢汉（global village）、威廉·吉布森（cyberspace）、迈克尔·海姆（virtual reality）到集大成的马克斯·H·布瓦索（information space），这些概念共同的实质，都是在总体价值重组意义上理解信息化。

把信息空间这个框架体系，套在国民经济上，就构成了广义虚拟经济（或者叫信息化经济）。曼纽尔·卡斯特《信息化城市》以及“信息时期3部曲”，对于信息空间（他也称为“虚拟空间”、“活动空间”、“网络社会”）进行了国民经济的全面结构化分析。它的本色，是信息化，是国家立异体系。

以信息、知识以及信息技术为支持的国家立异体系，对于应到产业分析以及企业竞争力分析上，最吻合的战略，是“国家竞争优势”。波特的《国家竞争优势》提出了“在1个地点变患上越来越不首要的时期”，重组产业空间的集群战略。他认为，“新的竞争优势理论必需从比较优势的观念进级到‘国家竞争优势’层面”。他认为现今财富的源泉，再也不是斯密以及李嘉图提出的倚重自然资源以及

劳动力等出产要素的比较优势，而是来自技术立异以及产业链有机整合的竞争优势。波特谈的尽管是实体经济而非虚拟经济，但精神上是1致的。由于要实现他主意的物资、资金、信息跨时空的有机化重组，条件是提高资源配置的活动性，是以虚拟经济的发达为必要前提的。106大提出虚拟经济，实际上有这方面的时期违景，是集前人智慧的集体思考的结晶。国务院发展中心李伯溪局长认为，现今社会，全世界化定义在不断变化，市场经济的扩大，信息技术的发展，将世界带进1个洪流。信息化增进全世界化，在这方面起了首要作用。因为全世界化影响，工业化的实质有了很大变化。靠甚么来实现工业化？原来主要是靠自然资源以及劳动力，全世界化后，靠那个不行了，要靠信息技术，靠提高企业家素质，提高竞争力，再进行工业化。新的全世界化前提下的工业化，就是要用信息化提高企业效力以及竞争力，提高国家总体素质，提高用信息掌控世界的能力，扩展资源配置的空间，增强资源配置能力。它扭转了国家以及企业的管理，扭转了对于个人未来的谋划。也“扭转了国家风险意识”。她尤其提到了金融立异。

从国家立异体系，到国家竞争优势，再到信息空间重组，是现今世界潮流中集体智慧的成果，毫不是个人的概念炒作。

从国家竞争优势看虚拟经济提高金融竞争力

一、成思危提出“发展虚拟经济，提高金融竞争力”，站在未来国家竞争优势高度看，是利国利民之策。

我个人认为，信息空间重组，请求物流、资金流以及信息流，依照信息化的方式，也就是生物有机化的方式，活动性地进行资源配置。凯恩斯最先注意到这个问题，他称为“灵便偏好”，或者“活动性偏好”。经由格利、肖与拉德克利夫的施展，以金融活动性为核心的虚拟经济，终于实现了通过信息对于货泉价值的重组。

这次重组，就象货泉经济对于于实体经济的总体价值重组1样。典型的历史先例，是费雪方程式的提出。认为实体经济中的产品数量与产品价格总量之积，等于货泉经济中货泉数量以及货泉价格总量之积。今天，信息空间重组为国民收入整体的信息化价值重组，提供了新范式。虚拟经济，无非是其中的金融重组这1部份。它的客观历史目的，是应用信息的高活动性，调理货泉市场价值，终究调控商品市场价值。

现代重农学派断然否定虚拟经济的思想本源，是不是认（金融）交易会创造价值，这是中国古代重农学派“重农抑商”主意的延伸。它的要害是，没有认识到股票交易违后，其实是信息的出产传布进程以及信息价值的创造进程。美国金融学会主席默顿.米勒正确指出了这1点：“从整个社会的角度来看，交易量越多其实不象征着挥霍越多。实质上，交易流动是散落（必然如斯）在整个经济中各独立部份的经济信息互相会萃甚至终究融为1体进程中的1部份。交易利润可以理解为某种‘贿赂’，社会用它来刺激人们广泛搜集扩散的供求信息，并终究将其融为1体”。这至关于荀况说的“农以力尽田，贾以察尽财”（《荀子.荣辱篇》。贾，指交易商；察，指信息流动；尽财，指创造财富，意思是交易商通过信息流动创造财富）。恰是在这个意义上，我把金融市场当作信息市场，而与货泉市场分开。现代重农学派所说“投契”，在这里只是信息出产的鼓励手腕之1。如果认为信息自身没有价值，投契固然就显患上象是“弄损坏”了。所以现代重农学派表面上反对于货泉化产权交易，实质是不是定信息价值，否定信息化。

发展虚拟经济，提高金融竞争力，放在整个国家竞争优势中看，实质是通过信息化，提高货泉市场配置资源的效能，进而提高国家灵便反映，延续立异的能力。

二、如何看待“不是把注意力放在中国在向市场经济发展的进程之中如何防范金融危机上面”，“会把1个国家引向金融危机”的指责

主意虚拟经济的人，1般在谈到虚拟经济优点后，都会谈它的负面作用，但现代重农学派有1个无比果断之处，他们涓滴不提虚拟经济有任何踊跃作用，1谈虚拟经济就只谈负面作用。这1点与正常学术钻研反差极大。他们的独一利器是说，虚拟经济有风险。他们的过错的地方在于，在全世界化、信息化前提下空想1个没有风险的经济乌托邦。

在全世界化、信息化前提下，不介入金融立异，一样存在风险。传统规划经济前提下，不进行资本的市场导向配置，问题尽管不出在金融系统，却会出在实体经济自身的结构失调当中。风险是1样大的。

陈淮所长就提到1个无比实在的问题：二0一0年时我国将需要进口一亿吨以上的石油。1方面，石油对于我国很首要；另外一方面，石油是1种为国际大资本所操纵的拥有高度投契性、垄断性的物质，其价格波动的幅度极大。这1矛盾构成了我国国民经济发展进程中的重大风险。只要国际油价上涨二美元，我国在这1首要基础产业的效益就将被全体抵销。从长远看，咱们决不能盲目、被动地让国际市场、让国际石油垄断资本，乃至让国际投契资原本摆布我国首要基础产业的效益状态。咱们必需要采用主动性措施。其中最首要的思路之1是树立以期货交易为主要手腕的风险采购屏障。

美国金融学会主席默顿.米勒举了1个一样的例子，海湾战争收场后，石油价格急剧下跌，芝加哥1个中等范围的石油公司损失惨痛，财务总监对于他说，“咱们并无进行投契，咱们压根就没有益用期货市场”。 默顿.米勒说，“这恰是问题的症结所在，当你手中持有存货时，不进行套期保值就是在赌博。你在赌油价将不会下跌，但你赌输了”。

这说明，不投契也是在进行1种投契，不过是投契“不做为”比“做为”收益大。这是1种被动的“选择”，等于在两张牌必选其1的情况下，你让他人选择，你只“选择”他人不要的那张牌，并赌博这张牌才是赢张。如果他人的信息是充沛的，老是判断正确，你只能“选择”把把都输。

诚然，虚拟经济有负面作用，应用患上不好，会呈现金融危机以及泡沫经济。但这不象现代重农学派夸大的那样，是问题的全体。何况，否定金融立异这个已经存在了很长期的行业现实的公道性，是1种很不实际、很不现实、很不实在的做法，是1种空口说误国的表现。务实的做法，是把利以及弊两方面拿来掂量1下，看看谁大谁小，看看如何取舍。所以106大说的是处理好虚拟经济与实体经济的瓜葛，而不是两个里边挑1个。如果象现代重农学派这样，把虚拟经济全盘否定，他相信他们以及大多数人会找不到共同语言。虚拟经济作为1种现象，呈现了好几10年，现代重农学派单拿910年代说事，单挑反面的事例立论，局限性很大，容易构成误导。但愿他们休止关于“幼稚谣言”的概念炒作。