好莱坞:谁在支持谁又在反对同步院线?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇好莱坞:谁在支持谁又在反对同步院线?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

弗朗西斯・福特・科波拉似乎是下一个好莱坞重量级支持放映室计划的圈内人，让观众跳过电影院，他们在家就能同一天同步享受影院首轮放映的影片。科波拉告诉Flavorwire，“事实是，你将能够在剧场里或在家看到新片，或任何你想去的地方，因为你是老板，你是付钱的人”。科波拉还指出，电影院不能对观众在哪里看电影制定“那些规定”。可以理解的是，商业院线们可不太高兴看到在家里同步电影的美好前景。如同支持放映室计划这样类似的模式，科波拉还加入其他好莱坞的巨星们提出的新的观影模式。

在最近的CinemaCon展上，导演J・J・艾布拉姆斯发表讲话指出电影院需要适应生存或消亡风险。他认为同步电影流媒体服务完全可以合法化，这样可以打击盗版，让人们可以更便捷地接触到好莱坞制作的电影。“我们需要在这个充斥着盗版，数字技术，并瓦解掉了曾经在这个媒体链条中和谐共存的合作伙伴的时代里做我们应该做的事情，我们必须适应。这将要求我们所有的人，要带着兴奋和创造出解决方案去应对这些挑战――而不是恐惧”艾布拉姆斯说。“世界在发展，我们所有的人都要跟随它不断发展，我们必须适应。”

J・J・艾布拉姆斯是支持的放映室计划的导演之一，史蒂芬・斯皮尔伯格，罗恩・霍华德和彼得・杰克逊也支持该服务。而詹姆斯・卡梅隆和克里斯托弗・诺兰是坚决反对这个计划的，他们相信它会让观影体验变得廉价。

The Screening Room Story

放映室的故事

在过去的十年权威人士多次宣布电影院的“死亡”。尽管对自己将死进行不断呼吁，电影产业却一直保持强劲，票房数字在2015年创下新高。

这里有一个原因让电影院保持弹性空间――他们现在都还有一个独占的窗口期，观众们在这里还可以追赶上最新和最伟大的电影。 Netflix公司试图通过自己的原创作品来改变这种现状，但还没有完全削弱票房数字。一个有着J・J・艾布拉姆斯和史蒂芬・斯皮尔伯格为后盾电影流媒体服务成为可能，这就是所谓的放映室计划。

放映室计划是一种电影流媒体服务。由Napster联合创始人，Facebook前总裁肖恩・帕克和娱乐大亨Prem Akkaraju（普拉姆・阿卡拉）创立。帕克有着丰富的互联网的从业历史，但不像Napster公司，在跑进音乐产业里面进行音乐共享服务时带来了很多法律上的问题和业界的，这次的放映室计划在推出之前，是争取了行业帮助的。

有几个响当当的名字都已经同意参与该计划，包括史蒂芬・斯皮尔伯格，彼得・杰克逊，J・J艾布拉姆斯，Brian Grazer（布莱恩・格雷泽）和Ron Howard（罗恩・霍华德）。 毫不奇怪，他们都在同一艘船上，因为每个导演都有投资――就像几个大牌艺人有Tidal的股份一样。原索尼影业的副主席Jeff Blake（杰夫・布莱克），也是一个投资者，据说咨询放映室计划数月之久，不知疲倦地工作并登上了这条船。

放映室计划将对与在影院当天同步的电影每部收取50美元的费用。影片将通过用户前期花150美元购买的反盗版机顶盒进行传送――比起Prima Cinema 提供的电影服务比如花35000美元购买硬件设备并且每部电影高达500美元，这将是一个更实惠的选择。放映室计划与Prima Cinema 之间的差异还远不止此，虽然Prima Cinema提供了一些最新版本，但放映室计划希望与尽可能多的电影制片厂签约，这样它可以提供几乎推出的每一部电影。

放映室计划最大的绊脚石将是院线――他们是一个不可忽视的力量，如果事情不按照他们预设的路走，他们常常抵制电影，或者至少威胁抵制电影。

为了确保院线也在放映室计划这条船上，计划中院线将在利益馅饼里面分得最大的一块，每部50美元的电影费用里面有20美元将给到院线――用户还将获得两张免费的电影票，鼓励他们去电影院看电影，这意味着电影院可以让用户继续消费爆米花、可乐，这也是不小的收入。

Industry Reaction

行业反应

尽管有诸多诱因，但是电影公司和院线仍持怀疑态度。Deadline在他们前往CinemaCon展之前采访到他们 。“我们一旦允许这种同步电影流出现，那一刻起将大大削弱影院放映，”一工作室的负责人说。“他们说，这将需要10到15年才能对他们产生影响，但谁知道时间呢？看看现在在音乐产业都发生了什么“。一位内部人士也指出：“盒子的反盗版技术不是万无一失的。人们想出了非常复杂的方式来防止盗版，然后一些17岁的黑客后脚就黑进来。如果你不觉得盗版是真实的，你去跟《敢死队3》的制片人聊聊吧“。

全美三大院线之一Cinemark的首席执行官Mark Zoradi在一份声明中表示：“窗口期一直是长期以来最稳定并成功驱动电影公司及下游配套市场的有利判断。我们认为，任何同步服务的主张必须审慎评估，以避免因压缩窗口期使得我们的内容提供商后续收入遭受损失。”一位业内人士告诉Deadline。“任何预测同步服务的人就像是在谈论他们的帽子之外的事情。这是行不通的。收入是不存在的。分销商们也在验证较短窗口期会出现什么，但即使是做同步服务的小家伙们也知道，现在它还行不通。营销是影片销售过程中面临的最大问题。这是对同步服务存在的唯一合理解释：降低营销成本，并希望戏剧元素吸引更多的关注，让他们出现在视频点播菜单中的更好的位置，降低了营销费用。在一个同步发行的模式下，任何合理规模的预算是不可恢复的。 即便是做同步服务的人也不会满意这个结果。“

尽管一些业内人士对此项服务抱有负面的看法，包括艺术剧院可能损失更惨重，但是还是有诸如派拉蒙影业、全美最大的连锁院线AMC是支持这一计划的。另外一名不愿意透露姓名的支持者说：“至少就如何解决这些提出来的问题的谈话已经开始了。没有人因为遇到这些问题而关上门来逃避“。“如果所有的不同利益相关者不在同一条船上，这事就不会发生。 你必须要做些什么，发行商、电影制作人的对话已经开始。 我们处在一个新的世界，需要面对不同的问题，因此我们需要用不同的视角来考虑该怎么做”。

好莱坞顶级导演制片人阵营中的詹姆斯・卡梅隆，克里斯托弗・诺兰，和Jon Landau（乔恩・兰道）仍然不相信放映室计划。在接受Deadline独家专访时卡梅隆和兰道谈到这项计划是如何损害电影业的。

詹姆斯・卡梅隆很可能损失会比较惨。他是史上最成功的导演之一，导演的《阿凡达》和《泰坦尼克号》都曾经创造了票房奇迹。《终结者》和《异形》系列也从票房收入获益不少。卡梅隆和好莱坞金牌制作人乔恩・兰道告诉Deadline，电影“应该只在电影院独家发行”。乔恩・兰道解释说：“无论是我还是吉姆依然承诺在影院体验的神圣性。对于我们来说，无论从创意和收益的角度来看，都有必要在影院提供独家的电影。“

这是对放映室计划公关活动中一个沉重的打击，但这也是可以理解的。近年来电影业吹嘘其能够在家为用户提供无与伦比的观影体验――包括在光学方面、无论是杜比Vision或商业级投影机和音响、带有杜比全景声、DTS：X和AURO-3D技术。虽然这些技术经验可以在家得到应用，但是技术的商业级应用总是优于他们的住宅级同行――甚至没有一个最先进的家庭影院可以击败的IMAX影院的超大屏幕。

兰道继续说道：“我们不明白为什么这个行业会希望鼓励观众跳过最好的形式去体验我们这么努力工作才创造出来的艺术。对我们来说，影院体验是推动我们整个的产业前行的源泉，不管我们在其他什么平台玩，但我们始终是要在影院这里玩的。没人反对在家看电影，但存在一个先来后到的问题。在影院的共同体验是很特别的。”

兰道和卡梅隆也仍然不相信放映室计划中声称的机顶盒将作为“盗版验证”的说辞。已经有人指出，可以使用的高清摄像机录制屏幕中的电影以绕开盗版的指正――兰道和卡梅伦对比表示同意。兰道说：“一旦这东西放在家里使用，盗版的漏洞便即是打开了，从我们经验来看，看盗版电影的人才不关心所看的质量问题，”他说。

还有一个“饮水机效应”的问题。虽然它的成本是50美元租一部电影并保留48小时，但是却没有说有多少人会看这50美元下载的电影。 它可以是潜在的一个或两个或甚至五十人。如果是后者，那么电影公司明显将失去这多余人数的收入。“我听见今天在直播主持人讲，‘哦，太好了，让我们开业当天所有人到我们家里来看电影。’谁知道人会多少参加？作为一个产业，我们有责任支持所有的影院不仅在大城市大连锁的，还包括其他的影院――小城镇的小连锁的。

兰道继续说：“我们创造高质量的内容，院线们也有责任不断提升自己的影院放映技术，以匹配高质量内容”。“我真的视分销商和院线为这个行业的合作伙伴，我们需要携手共进，不断为周围的观众创造一个在影院观影的特殊体验世界。”

詹姆斯・卡梅隆和乔恩・兰道不是反对该计划的唯一导演。Christopher Nolan（克里斯托弗・诺兰）也支持这两个好莱坞巨头，他说：“像詹姆斯・卡梅隆和乔恩・兰道一再强调的那样，影院独家放映的重要性难以言表。”

史上两个最成功的导演史蒂芬・斯皮尔伯格和彼得・杰克逊是支持这一计划的，詹姆斯・卡梅隆的总票房方面排名第三。第四位的Michael Bay（迈克尔・贝）迄今对此事保持沉默。

2011年环球影业试图同步将电影Tower Heist（高楼大劫案）上到VOD清单中。当时迈克尔・贝加入其他反对的导演群中，其中包括克里斯托弗・诺兰，詹姆斯・卡梅隆和Quentin Tarantino（昆汀・塔伦蒂诺）都反对这个计划。当时他是由彼得・杰克逊召集的，而彼得・杰克逊现在已经转投支持放映室计划了。