探索异文化的人性之旅
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇探索异文化的人性之旅范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要：《西太平洋的航海者》是人类学田野民族志研究中的具有里程碑意义的著作，一方面确立了功能主义人类学把田野作业、理论、民族志等三要素相结合的范式；另一方面强调了体谅世界，反思自身这一人类学研究伦理。对人性的关注可以说是社会科学研究最重要的目标，站在这样的立场上探索人类学的实践意义才有可能保持其永久的生命力。
关键词：西太平洋的航海者；民族志工作；人性伦理
中图分类号：C912 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）21-0052-02
在西太平洋群岛上的生活着一群进行库拉交易的土著人，马林诺夫斯基赋予了他们“西太平洋的航海者”这一称号。他们好像是这片广阔海洋的天然点缀一般，其行为举止带有这一片天地的独特气质，又同时为这片天地增添了许多民族志特点，亟待众多的民族志学者去探索发现。如果马林诺夫斯基只是作为一个单纯的描述者创作这本书，只是描述他所观察到的土著人的生活，库拉的整个过程，没有方法论层面的提升，没有社会学意义上的解释，那么，他带给人们的最大感触也许更多的是一个内容丰富的原始数据资料的积累，他的学术意义不是由自己而是通过他人的使用所体现出来的。但马林诺夫斯基将观察描述与研究完美地结合在一起，开创了一个人类学的新时代。
《西太平洋的航海者》对民族志学者而言的一个重要意义在于，提供了有效的田野工作的奥秘所在，这一方法被作者归纳为三条：首先，学者理所当然必须怀有科学的目标，明了现代民族志的价值与准则；其次，他应该具备良好的工作条件，主要是指完全生活在土著人当中而无须白人介入；最后，他得使用一些特殊方法来搜集、处理和核实他的证据。而关键的方法论论述也是围绕着以上三方面展开的。首先从进入田野的实际工作步骤入手，作者认为和土著“保持接触”的机制对于一名民族志工作者是至关重要的适当条件，这里第一次明确了田野工作的具体操作，想要真正地得到反映研究对象的资料，不再只是简单进行一些短暂的采访或是观察，而应该真正使自己处于所要的调查的社区中。土著人对于研究者来说是陌生的，甚至其文化与自身生长的社会文化很可能存在着严重冲突，但是无论如何必须置身其中，先是从地理距离上就要使自身无法顺利地回到白人社区，不得不开始与土著人共同生活。一旦做到这一点研究者就为自己的未来研究调查打下了稳固的基础。在此之上采用积极的研究方法，即调查研究需要预拟问题，这里与“先入之见”是截然不同的，作为一个有着严谨研究态度的民族志学者，要要求自己价值中立，但这不代表研究者在深入田野之前毫无准备，马林诺夫斯基认为研究者带到田野的问题越多，根据事实铸造理论和运用理论看待事实的习惯就越强，其装备就越精良。可以说，先入之见在任何学科中都是有害的，但是预拟问题却是科学思考者的主要禀赋。
而积极的研究方法背后体现的是一种整体的观察视角。民族志田野工作的首要理想，在于清晰而明确地勾画一个社会的构造，并从纠缠不清的事物中把所有文化现象的法则和规律梳理出来。首先探知部落生活的骨架，能够冷静、严肃地研究部落文化的各个方面，从每一个方面中取得一致性、法则和秩序，从而加以结合，成为一个清晰的整体才是真正的田野工作原则。在这些原则的指导下，研究框架才能够得以构建。首先我们在构建部落的组成及进行文化剖析时，会遇到许多问题，首要的就是这些规则及文化不是固定的，现成的，他们都是存在与最扑朔迷离的材料——人——之中的，用抽象的社会学名词询问一个土著人是毫无用处的，那么克服这个困难的目前的权宜之计就是搜集具体的广泛的证据资料，并为自己理出大体的推论，然后再将这些推论在实际生活中去得到验证，从而最终得出理论论点。这里作者给予我们一种实用的方法，即使用大纲图表，这些大纲图表包括得到的资料，大致推导出的结论等等，从而能够使自己清晰地看出所缺乏的资料数据，清晰的理论推导过程，困难和问题在我们列出大纲时，就自然而然地自行显露出来了。其次，而我们的研究框架还包括实际生活的不可测度方面以及行为类型。这些重要的实际生活的不可测度方面不能用询问或计算资料的方式记录下来，而只能在完全具体的状态中观察。而关于行为类型，从所有社会学或心理学分析的观点来看，或对任何理论问题而言，在行动中观察人的行为方式与类型是至关重要的，行为是一种事实，一种相关性事实，一种可以记录下来的事实。不能因为看不到这些事实的理论意义，就将其忽略，这是一种对现实现象的浪费，而对于其的记录观察要求我们在研究一个社区的过程中，应尽早地开始记录印象的工作，因为某些微妙的特征在新奇的时候会给人以深刻印象，一旦习以为常就不再受到注意了，这里作者又强调了民族日志的重要性，在从事这类研究时，做田野日志应该系统地贯穿于整个考察过程中，常态与特例是互为补充的，往往正是在这些对比中，我们的一些理论论点得到发现或是发现新的问题。最后，我们除了部落组织的固定轮廓与定型化的文化项目，除了日常生活与普通行为资料，还存在着必须予以记录的精神，即土著人的观点、意见与说法。因为在部落生活的每项活动中，首先存在着由风俗和传统规定的常例，其次存在着行动得以实施的具体方式，最后存在着包含在土著人观念中的对行动的评论。一个人服从于习惯性的义务，追随行动的传统规程，这是因为受到某些动机的驱使、某些观念的引导，并伴之以某些情感，这些观念、情感和冲动受到其文化的制约，因而也都是该社会的民族学特征，也因此我们必须记录下来。由以上研究框架具体进行的田野工作，才能最终达到民族志田野的工作目标，即把握土著人的观点、他与生活的关系，搞清他对他的世界的看法，而之于我们自身，我们最终才能真正认识清楚野蛮社会的面貌，他们的文化，他们的世界观，而不再仅仅只是简单的甚至可以称得上粗陋的片面之言。
真正运用科学的理论方法研究异文化，是我们作为一名严肃的社会科学工作者所应有的品质，社会的研究不是简单的支离破碎的骨架，他是一个有血有肉的构造，从中，我们得到的也不只是一些社会表象的描述，而是表象背后的社会机制与文化构造，从而通过原始社会来反溯到我们自身，这才是我们做民族志工作的真正意义所在。