马铃薯品种比较试验研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇马铃薯品种比较试验研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要 将青薯9号、康尼贝克、俄罗斯，夏波蒂、费乌瑞它、同薯23、晋薯16、冀张薯8号（2191）、克新1号（东北白）、冀张薯12与当地大面积马铃薯品种进行对比种植试验，结果表明：青薯9号、同薯23品种生长势强，各种性状表现较好，而且抗病性强，产量高，通过继续的多点多季示范，可以在河曲县进行推广。

关键词 马铃薯；品种比较；产量；品质

中图分类号 S532 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）14-0099-01

河曲县位于北纬39°23′，东经111°09′，海拔860～1 637 m，平均气温8.1 ℃，日照时数2 930 h，平均无霜期150 d，最短122 d。平均降水量380 mm，2013年降水量已达到613 mm，最大降水量14 h达到126 mm，为历年最大值。2012年，河曲县农业技术推广中心在土沟乡安排了10个马铃薯品种参试的品种对比试验，秋后对产量进行了测定。现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

品种对比试验田选择在距县城80 km的土沟乡土沟村。土沟村海拔约1 270 m，试验地为旱平地，砂壤土质，施复合肥600 kg/hm2，未施农家肥，未追肥[1-2]。观察圃在长沙滩微型薯生产基地，海拔860 m，砂质土壤，翻地时只施少量磷酸二铵[3]。

1.2 品种及来源

参试品种有费乌瑞它、青薯9号、同薯23、晋薯16、冀张薯8号（2191）、克新1号（东北白）、康尼贝克、冀张薯12、夏波蒂、俄罗斯。俄罗斯来源于华中农业大学，青薯9号、康尼贝克分别来源于山西省方山县、偏关县，夏波蒂由河曲县沙泉乡寨坡村郭爱英从外地引进，其余6个品种均为公司自产。在10个参试品种中，俄罗斯为微型薯，青薯9号、康尼贝克、夏波蒂因从外地引进，种薯级别不清，其余6个自产品种均为原种。

1.3 试验设计

试验设试验田和观察圃2组试验。试验田：对比排列，3次重复，小区面积18 m2（5.0 m×3.6 m），每小区种7行，74株，折合4.11万株/hm2。观察圃：顺序排列，不设重复，1个品种1行，1行种9～10株，折合4.5万株/hm2。对照品种为主栽品种克新1号（约占马铃薯播种面积的80%）。

2 结果与分析

2.1 产量结果比较

由表1可知，试验田、观察圃产量表现基本一致。比克新1号增产的有3个品种，依次为：青薯9号，增产8 805.55、13 275.00 kg/hm2，增产率达47.6%、86.8%；晋薯16，增产6 594.44、9 000.00 kg/hm2，增产率35.7%、58.8%；同薯23，增产1 261.11、7 425.00 kg/hm2，增产率达6.8%、48.5%。试验田产量较低的有费乌瑞它、俄罗斯，只有972.22、7 500.00 kg/hm2，比克新一号分别减产94.7%、59.4%。

2.2 大薯率调查

由表2可知，收获时进行了分级称重，重量分≤150 g，≥150 g两级。分级称重结果：≥150 g大薯高于克新1号（62.1%、52.5%）的有晋薯16、同薯23、康尼贝克。大薯率：晋薯16分别占总产量的73.6%、88.7%；同薯23分别占66.2%、86.4%；康尼贝克占68.6%。青薯9号试验田大薯率平均为54.5%，低于克新1号（62.1%）7.6个百分点，但有2个试验小区均高于克新1号；观察圃大薯率较高，达到75.4%，高于克新1号（52.5%）22.9个百分点，大薯率是受土地影响，还是自身特性，有待以后证实。

2.3 抗逆性调查

2012年降水量较多，各品种抗旱性无法考证。在多雨高湿年份，重点观察了抗病性。从长势看，晋薯16、同薯23、青薯9号、冀张薯8号全生育期一直优于克新1号，其中前3个品种长势特别旺盛，抗逆性较强，同薯23抗病性优于其他品种。

3 结论与讨论

从产量上看，青薯9号最高，平均比克新1号增产47.6%。（下转第101页）

其次是晋薯16、同薯23，分别增产35.7%、6.8%，观察圃每个品种只有7～10株，只能作为参考。在搞品种对比试验的同时，公司还对上述3个品种安排了小面积示范，示范结果与品种对比试验一致。从商品性看，青薯9号薯皮光滑，芽眼浅，淀粉含量高（据资料介绍为19.76%），商品、加工兼用，如果市场能接受红皮黄肉的品种特性，极具推广价值。晋薯16、同薯23长势强，抗病，大薯多，结薯集中，便于收获，亦可在河曲县继续扩大示范面积。但晋薯16 2012年大薯有裂薯现象，有待于继续示范观察。冀张薯8号在高山区大田表现很好，但因2013年试验田和观察圃播种较晚（5月22日，5月28日），霜冻来的又早（9月25日），没有成熟，因此产量低于克新1号。克新1号在河曲种植已30多年，适应性强，产量稳，但芽眼较深，商品性较差。尤其是“串蔓”现象比较严重，收获费工费时，亟需用新的品种代替[4-6]。

4 参考文献

[1] 陈志.马铃薯新品种对比试验初报[J].江西农业学报，2010（6）：35-36，41.

[2] 丁广玲，田军.马铃薯品种比较试验[J].内蒙古农业科技，2011（5）：46，60.

[3] 李振平，林敏莉，吴伟华，等.脱毒马铃薯新品种对比试验研究初报[J].内蒙古农业科技，2009（3）：43，47.

[4] 厚毅清，陈玉梁，王红梅，等.榆中县半干旱区马铃薯品种比较研究[J].安徽农业科学，2009（31）：15200-15201，15226.

[5] 王玉明，刘茂，李志平.马铃薯测土配方施肥技术田间试验[J].华北农学报，2007（S3）：147-149.

[6] 廖华俊，江芹，董玲，等.安徽沿淮地区春马铃薯品种引进比较研究[J].安徽农业科学，2010（33）：18724-18727.