浅析同义词研究的两个问题

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇浅析同义词研究的两个问题范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：一.关于同义词这一定义，学者们主要有三种观点：“义同义近”说、“对象同一”说、“概念同一”说，我个人赞同“义同义近”说。二.关于同义词的判定，主要有七个标准。

关键词：同义词；概念；判定

中图分类号：H13 文献标识码：A文章编号：1005-5312（2011）20-0194-02

什么叫同义词? 《现代汉语词典》解释为:同义词是意义相同或相近的词。而在学术界，则主要有三种观点：“义同义近”说、“对象同一” 、“概念同一”说。我个人赞同第一种说法――“义同义近”说，这个解释也和《现代汉语词典》的定义很接近。

一、同义词的概念

在二十世纪六十年代之前，人们主要以概念的同异为依据来确定词是否同义。同义词一词中“同”的含义，学者们的观点不统一：有的认为是概念相同，有的认为是反映对象相同。那么，“同义”的“同”到底是相等，还是相近？同义词到底是等义词，还是近义词呢？学者们的观点主要有三种：

（一）“义同义近”说

伯绰在《同义词例解》中最早提出：“在意义上相近的词叫同义词”。很多学者赞同这种观点,例如高名凯就认为“同义词就是意义相近的词”。葛本仪则认为：“同义词,就是意义相同的词”。更多的学者是主张同义词包括两类的：一类是意义完全相等的词；另一类是意义不完全相等的词。例如周祖谟,他认为同义词是“意义完全相同或意义极其相似的词”。

（二）“对象同一”说

有些学者谈同义词是从该词的意义所反映的对象这一角度出发的，他们认为词义反映的对象如果一致就是同义词，不一致则不是同义词。例如孙常叙认为：“判别同义词，唯一的依据就是它们是不是概括同一对象”。刘叔新也曾经指出区别同义词与近义词的唯一依据：“两个词无论意义上差异如何，如果指同样的对象，就必然构成同义词。反之，两个词尽管意义很接近，如果并不指同一对象，便只是近义词，不能看作同义词”。

（三）“概念同一”说

在我国语言学界，有些学者认为：同义词表示的是同一概念，只是在此概念中它们又以不同的方式表达出了细微的差别。例如崔复爰就指出：“同义词是在同一个概念内具有各种细微差别的词”。

二、同义词的判定

（一）同义词应属于同一语言系统

同义词应该存在于同一个语言系统之中，不同语言中的词，即使意思相同或相近，也不能构成同义词；不同方言间的词也不能构成同义词。例如英语的microphone不能和汉语的“麦克风”构成同义词，koala不能和汉语的“考拉”构成同义词，但是他们却可以和汉语中指称同一对象的词构成同义词，即“麦克风”和“话筒”是同义词，“考拉”和“树袋熊”是同义词。天津话的“果子”和现代汉语普通话的“油条”，虽然所指的事物相同，却也不能构成同义词。

（二）同义词应属于同一个历史时期

同义词是针对一定的历史时期而成言的，现代汉语中的同义词，是由现代的具有同一关系的词语构成。古代汉语中的同义词，也是由同时代的具有同一关系的词语构成。例如“妻子”和“老婆”、“丈夫”和“老公”都是现代汉语词汇，它们是同义词。而“妻子”和“拙荆”，“丈夫”和“相公”不是同一时代的词，它们就不能构成同义词。又如君王时代，关于“死”有各种说法：帝王死叫“驾崩”、诸侯或大官死叫“薨”、普通百姓死则可以叫作“填沟壑”。而现代说“死”则有“老了”、“挂了”、“翘了”、“没了”、“走了”等等。 “驾崩”、 “薨”、 “填沟壑”和“老了”、“挂了”、“翘了”、“没了”、“走了”等之间就不能构成同义词。因为它们不在同一个历史时期。

（三）同义词应词性相同

词性相同也是构成同义词的一个重要条件。两个词的意义可能相同或相近，但词性却不一定相同。而词性如果不一致，人们就会感觉它们不具有同义关系。例如“智者”和“聪明”都有智慧、聪明的意思，但是因为“智者”是名词，而“聪明”是形容词，所以两者之间不能形成同义词。而“聪明”则可以和“聪慧”构成同义词，因为它们不但都具有智慧、聪明的意思，而且都是形容词。又如“发疼”和 “痛”都有疼痛的含义，但是因为“发疼”是动词，而“痛”是形容词，所以两者也不能形成同义词。而“痛”和“疼”则可以构成同义词，因为它们不但都有疼痛的含义，而且都是形容词，所以可以构成同义词。

（四）同义词应属于同级概念

同义词之间应该是同级的概念，而不能是上下级的关系。例如“生物”和“人”，前者是上位概念，后者表示下位概念，两者不是同级的概念，所以不能构成同义词。有时候，人们可以用上位概念指称下位概念，卖铜、铁等制品的店可以叫五金店，某店的铁制品好，你可以不说“这家店的铁制品好”，而说：“这家店的五金制品不错，质量挺好的。”但并不能因为可以这样说，而说“铁”和“五金”是同义词。又如你看到一个小猴子，你可以说：“这个小生灵很可爱。”在这里你指的是这个小猴子可爱，虽然你可以这样说，但并不意味着“小猴子”和“小生灵”两者是同义词，因为它们都不是同级概念，而是下级概念和上级概念的关系。

（五）同义词应是词汇单位

同义词应该是由两个或两个以上的词汇单位构成，非词汇单位，即使意义相同或相近，也不能与词汇单位构成同义关系。一个词和它的否定式之间就不能构成一对同义词，因为前者是词汇单位，后者是非词汇单位。例如“好”与“不孬”、“大”与“不小”。其中“不孬”、“不小”都不是语言中的词汇单位，而是自由短语，而“好”、“大”则是语言中的词汇单位，所以它们之间不能形成同义词。又如动词“打开”和“别合上”、“攻击”和“不抵抗”。其中“别合上”、 “不抵抗”都不是语言中的词汇单位，而是自由短语，而“打开”、“攻击”是语言中的词汇单位，它们之间同样也够不成同义词。

（六）同义词不能是临时的同义，而应该是稳定的语言单位之间的同义

在一定的语言环境中有些词具有同义关系，但这种同义关系很可能是临时的，脱离开这个具体的语言环境就不再能称其为同义词了。例如“小明从小就好吃，但却不爱体育运动，结果长成了个小胖墩，虽然这个小胖墩好吃懒做，但我们都喜欢他。”在这个语段中“小明”和“小胖墩”指称的是同一个人，本来是同义的。但用“小胖墩”在这里只是临时的借代，增加了感彩，属于个人言语现象，所以，“小明”和“小胖墩”形成不了同义词，语言成分和言语成分是不能形成同义词的。

（七）同义词只需在某一义项上同义，而无需在所有义项上相同

有的词只有一个义项，而更多的词是多义词，不止有一个义项。构成同义词的两个词，无需所有的义项都同义，它们有时只需在某一个义项上相同就可以。例如“背景”和“后台”。“背景”有四个义项：①舞台上或电影、电视剧里的布景。放在后面，衬托前景。②图画、摄影里衬托主体事物的景物。③对人物、事件起作用的历史情况或现实环境：政治～。④指背后依仗的力量：他说话的口气很硬，恐怕是有～的。而“后台”有两个义项：①剧场中在舞台后面的部分。演出的艺术工作属于后台的范围。②比喻在背后操纵、支持的人或集团。在“背景”的四个义项和“后台”的两个义项中，只有“背景“的第四个义项和“后台”的第二个义项有同义关系，组成一对同义词。其他的义项均无同义关系。

参考文献：

[1]张斌.新编现代汉语[M].复旦大学出版社，2005.

[2]邢公畹.现代汉语教程[M].南开大学出版社，2006.

[3]石毓智.同义词和反义词的区别和联系[J].汉语学习，1992（1）.