综合评价:三雄极光较好

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇综合评价:三雄极光较好范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

综合检测结果，只有欧普、飞利浦、三雄极光在安全和性能指标全部达到国家标准，如何考虑价格优势，则三雄极光的球泡灯性价比更高。

LED灯已逐渐成为家庭使用灯具的主流产品，其技术也逐渐成熟，成本逐步下降，不再是一个高大上的产品。由于这几年生产LED灯的企业也越来越多，呈现竞争纷乱的局面，消费者面对各种让人眼花缭乱的品牌和宣传，难免有时被“亮瞎”眼。

如何进行选择？LED灯的安全性如何？《消费者报道》综合了飞利浦、欧普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄极光、本邦国际照明，7个品牌LED球泡灯的综合检测结果，进行综合评价，给消费者提供选择参考。

综合评价：三雄极光欧普飞利浦较优

本刊此次检测的7款LED球泡灯，综合来看，功能指标“显色指数”可谓“重灾区”，7个品牌中，佛山照明、朗士照明、本邦国际照明、木林森的显色指数均不宜用在家庭或办公环境。

安全性方面，7品牌LED球泡灯中，朗士照明的送检样品耐热性不符合国家强制性标准要求。这也是本次检测的7个品牌中，出现问题最多的一家LED照明企业。

在LED灯最突出优势的节能性方面，7品牌LED球泡灯样品差别较大，其中佛山照明初始光效最高为111.4流明/瓦，其次是三雄极光100.6流明 /瓦，光效较低的则有木林森66.9流明/瓦，本邦国际照明64.3流明/瓦，比其标称的初始光效85少了32%；朗士照明最差，只有62.3流明/瓦。而在耐用性方面，初始与模拟使用后光效差别并不大。

综合检测结果，只有欧普、飞利浦、三雄极光在安全和性能指标达到国家标准，如果考虑价格优势，则三雄极光的球泡灯性价比更高。（如图5）

蓝光危害不必担心

虽然LED灯具有节能环保等优势，但是LED蓝光对人眼危害的消息却不绝于耳。这成为许多人选择LED灯时的一种心理恐惧。

根据GB/T20145-2006《灯和灯系统的光生物安全性》的光生物安全要求，本刊此次也对7款品牌的LED球泡灯进行检测对比，光生物安全指标对蓝光危害作了4个区分，分别为无危险，低度危险和中度危险，高危险级别。而这次检测出来的光生物安全，特别是消费者最关心的视网膜蓝光指标上，7个品牌的球泡灯均达到无危险的级别。

复旦大学电光源研究所副所长张善端对《消费者报道》记者表示：“大功率LED封装器件的亮度很高，达到了石英金卤灯的亮度，不加扩散罩很容易就产生蓝光危害问题。小功率LED封装器件的亮度低一些。而球泡灯一般采用小功率封装器件，且安装了扩散罩，亮度跟荧光灯差不多，所以不会有蓝光危害问题。”

欧普照明在对本刊回复中也提及在技术方面如何把控蓝光危害：“欧普采取的技术措施主要有：从源头上把控，对灯珠颗粒的生物安全就由严格的要求；在产品设计上也会通过光学、结构等形式增加产品的光生物安全的裕量。”

但是张善端同时指出：“要特别注意LED手电筒，如果贴有2类危害标签，眼睛不要直视光源。”