批评话语分析与积极话语

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇批评话语分析与积极话语范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要:1952年至今话语分析已经取得了丰富成果,也在不断发展,当代学术界对话语的研究主要分为批评性话语分析和积极话语分析。本文拟从语料选择、哲学基础、理论基础及分析方法等视角对批评话语分析和积极话语分析进行对比,寻求两者的异同点,寻找更加有效的话语分析途径。

关键词:批评话语分析;积极话语分析;对比分析

作者简介:吴娟,女,1987年2月18日生,汉族,四川遂宁人。现为电子科技大学外国语学院10级英语专业的硕士研究生,研究方向为外国语言学及应用语言学。

[中图分类号]:H021[文献标识码]:A

[文章编号]:1002-2139(2012)-09-0156-01

引言:

当今学术界对话语的研究的主要方向为批评性话语分析(Critical Discourse Analysis),而1999年,澳大利亚悉尼大学的Martin教授提出了“积极话语分析”(Positive Discourse Analysis)这一全新的概念,由此积极话语分析进入话语分析研究者视野。

批评性话语分析(CDA),通过分析语篇的语言特点和它们生成的社会历史背景来考察语言结构背后的意识形态意义,其最终目的是通过对语篇的批评性分析来揭示语篇中隐含的意识形态和不平等的权力关系。批评性话语分析过于侧重政治,重视批评,以消极的态度影响社会。

积极话语分析(PDA),认为话语分析的对象不应只是一些含有不平等现象的坏新闻,而应该采取积极的态度来分析话语,使批判性思考更多地朝着肯定的方向进行,以正面的思想来引导读者。积极话语分析旨在朝着和平语言学的远大目标努力,创建一个美好的未来。

本文拟从两者的语料选择、哲学基础、理论基础及分析方法等方面比较两者的异同,全面地认识两者的区别及联系。

一、语料选择

在语料选择上,批评话语分析与积极话语分析有较大差别。新闻政治语篇是批评话语分析最主要的分析对象,主要揭示话语中阴暗的一面,消极地批评。比如分析新闻事件,是通过研究事件与篇章是怎样源于权力关系和权力斗争,又是怎样在意识形态上受这种权力关系和权力斗争塑造的。

而积极话语分析特别重视对话语所涉及的领域的选择,特别关心外交、斡旋、谈判、会议和咨询等话语,比如联合国新闻会议,国家新闻会等,还有一些各国元首互访时的积极演说词。在这些话语中, 最受重视的是那些包含弱势群体声音的语篇。通过对此类会议、语篇中立场、观点的分析,积极寻求解决方法,引导人们建立更加和谐友善的合作环境。

二、哲学基础

批评话语分析的哲学基础是法兰克福学派的西方马克思主义,该派认为一门批评的科学必须关注语言和社会交际的历史背景,在他们看来诸如电视、报纸等大众媒体都是现存社会对人的统治和操纵的意识形态的国家机器,支配和控制了人的心理,必须受到批判。

积极话语分析并没有完全否定批评话语分析,其哲学基础方面与批评话语分析是基本一致的,但积极话语分析在批评性话语分析的基础上主张用更加积极向上的态度对待各种社会矛盾和不平等现象, 以积极的态度来解决各种社会冲突,既研究权力因素对话语的影响, 更注重通过话语分析构建一个和谐的社会。

三、理论基础及分析方法

批评话语分析在本质上是以Halliday的系统功能语言学理论为主要理论基础和分析方法,包括系统功能语法中语言的三大元功能理论,系统理论和社会符号学理论,以及评价理论。在分析方法上,元功能思想,即概念功能、人际功能和语篇功能是批评话语分析的有效工具,深入这三大元功能有助于揭示出隐含在语篇当中的意识形态与权力关系。

但到目前为止,积极话语分析还处于初创阶段,并没有批评话语分析那样坚实的理论根基,评价理论是其主要的理论基础。评价理论是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇语法框架, 它关注话语中可以协商的各种态度。它把评价性资源依语义分为三个方面:态度(attitude)、介入(engagement)和分级(graduation)。在分析方法上, 积极话语分析主张三多, 即多模式(multimodal ): 语言与非语言符号系统的意义对意识形态的作用; 多层次 (multistratal ): 对语言系统的语音、词汇语法和语义等层面作分析; 多功能(multifunctional ): 运用系统功能语法理论。

四、结语

通过以上的对比分析,我们可以看出积极话语分析和批评话语分析两种方法, 虽然他们都是以西方马克思主义为主要哲学基础,本质上都是“批评”或“评价”,但无论在语料选择上, 还是理论基础上都有着一定的差异。积话语分析评价态度积极; 批评话语分析评价态度尖锐。

批评话语分析自创立以来虽然已经取得了丰硕的成果,但是批评话语分析在发展过程中仍存在种种不足。而对于正处在起步阶段的积极话语分析来说, 其理论、方法还有待进一步阐明和完善, 实践还需进一步开展和丰富,因此, 积极话语分析与批评话分析, 可以说是各有所长,也都亟待发展。如果能够灵活运用两者,各取所长, 将会在话语分析的实中取得更为理想的效果。

参考文献:

[1]、Fairclough, N. Critical Discourse Analysis: Theoretical Study of Language [M]. New York: Longman roup Limited. 1995.

[2]、胡壮麟、朱永生. 系统功能语言学概论[M].北京大学出版社,2005:161.

[3]、辛斌. 批评语言学:理论与应用,上海:上海外语教育出版社,2005

[4]、王振华. 评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J].外国语,2001(6).

[5]、杨信彰. 语篇中的评价性手段[J].外语与外语教学,2003(1):11-14.