积极情绪和消极情绪的大脑反应差异研究综述
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇积极情绪和消极情绪的大脑反应差异研究综述范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要 情绪的产生通常伴随着相应的生理变化。积极情绪和消极情绪在进化过程中具有不同的适应意义，形成了不同的生理反应。该文综述了积极情绪和消极情绪在大脑中的反应差异，归纳了相关的研究结论和存在的争论，并指出寻找敏感情绪指标、脑功能定位、情绪调节等三个方向可能会在未来几年显著的推动情绪研究的进步。
关键词 积极情绪，消极情绪，大脑反应，差异。
分类号 B845
1积极情绪和消极情绪的划分
在情绪类型的划分上，存在多种分类方式。传统的情绪理论认为人类的情绪可以通过几个维度进行区分，目前较为常用的方法是“效价―唤醒度”的划分方法：依据效价（valence）将情绪分类为正、负两极，位于正极的称积极情绪，通常带来愉悦感受，位于负极的称消极情绪，通常产生不愉悦感受；同时依据唤醒度（arousal）区分情绪的强弱，唤醒度越大，所产生的情绪就越强烈。
情绪的这一分类方法在当前情绪研究中仍在广泛应用，应用事件相关电位（ERP）、功能性核磁共振（fMRI）、正电子放射断层扫描（PET）等先进实验手段的研究中也在使用。人们认为有几个方面的原因使研究者没有对情绪进行更为细致的划分：首先，在实验情景下，诱发积极或消极情绪比诱发具体某种情绪要简单得多。其次，诱发某种具体情绪时会有很大的风险，因为被试很可能不能被恰当地诱发出研究者所希望的情绪。再次，从研究者的目的来说，并不一定非得诱发某种具体的情绪，因为积极情绪和消极情绪各有其特性，诱发出积极或消极情绪就达到了研究的目的。因此，在当前研究工作中效价―唤醒度划分情绪的方法仍具有广泛的应用价值。
情绪的产生总是会伴随着相应的躯体反应以及心境的改变。那么积极情绪和消极情绪在生理反应和情绪表达上存在哪些差别? 随着先进研究手段的应用，对积极情绪与消极情绪的生理特性进行比较的研究日益受到重视。Barrett等认为，一旦控制了随机误差和系统误差，积极情绪和消极情绪在反应与表达上将会具有很强的两极性[1]。本文试图从不同的角度归纳和比较积极情绪和消极情绪的大脑反应差异。
2从生物进化角度看待积极情绪和消极情绪
积极情绪和消极情绪在个体进化过程中具有不同的适应意义，进化的适应性使积极情绪和消极情绪具有不同的生理反应。
消极情绪，像愤怒、恐惧和厌恶等，被认为是人类进化过程中具有适应意义的产物，是我们的祖先面对威胁时的适应行为：愤怒产生攻击行为，恐惧促使个体逃跑，厌恶产生驱逐行为等等。处于消极情绪状态时个体的思维会变得越来越狭窄，思维往往聚焦于引起消极情绪的事件或情境，心态变得警惕而紧张，肢体血流加速，以备随时的“争斗或逃离”。可以说，这些功能都有利于我们在生命受到威胁的环境中获得生存[2]。
而积极情绪却不能从这样的适应角度进行解释。Fredickson的“拓展―塑造理论”（broaden-and-build theory）认为，从进化的角度说，积极情绪不是为了解决生存问题，而是为了解决个人的成长和发展问题：积极情绪具有更长远利益上的适应意义[3]。它可以使个体获得一系列的个人资源，比如身体资源（身体技能、健康）、社会资源（友谊、社会支持网络）、智力资源（知识，执行控制）和心理资源（张力，创造性和乐观）等。积极情绪具有拓展我们的注意、认知和行为，开阔知觉、思维在脑中反应倾向的功能：处于积极情绪状态的个体思维开阔、心态积极而放松，更容易发现事件的积极意义[4]。它促使个体产生探求更为广范事物的想法和行动（玩、探索、统合），而这一切又反过来给个体带来积极的情绪反应[5]。
3行为趋避系统
对积极情绪和消极情绪在脑中的生理基础，相关研究主要关注于两个方面，第一是行为趋近系统（behavioral approach system，BAS），负责组织脑中与趋近奖励和逃离、回避惩罚的反应，负责对环境诱惑的刺激做出响应。第二是行为抑制系统（behavioral inhibition system，BIS），负责对令人厌烦的惩罚和刺激做出响应，或者促使个体对奖赏刺激做出延迟反应[6]。
Depue等认为BAS是一个在进化中具有驱动个体行为，能够产生趋近意义的搜寻行为和获得奖励为目的的情绪系统[7]。神经科学家用EEG，PET，fMRI等研究手段，探索了个体在充满诱惑和令人厌烦过程中的行为的神经―解剖学的基础。研究发现，前额叶皮层（pre-frontal cortex，PFC）的不对称性与趋近和回避系统的特定形式相关：左侧PFC区域与积极情绪和趋近行为相关，右侧PFC区域与消极情绪和退缩行为相关[8]。另外，Sutton和Davidson应用EEG对额叶前部激活程度进行测量时发现：具有更明显左侧额叶前部激活的个体相对那些表现出更强烈右侧额叶前部激活的个体，在BAS上的得分要相对高于在BIS上的得分[8]。但是，也有神经科学家证明情绪活动涉及中脑（midbrain）的许多部位，而不仅仅是前额区域，并且这些部位之间存在着复杂的相互影响[9]。并且，前额叶功能不对称性是不完全的：BAS和BIS都能各自驱动趋近和回避行为，也就是说，各自具有产生消极情绪和积极情绪的部分潜能[10]。
4脑半球差异
在情绪的脑半球问题上，目前仍存在着很多的争论。其中重要的就是效价假说（valence-hypothesis）。该理论认为人类大脑左半球支配积极情感而右半球支配消极情感，也就是倾向于认为左半球处理积极情绪，右半球处理消极情绪。
这一学说得到了大量的研究支持。Ahern采用EEG对积极情绪和消极情绪的对比研究发现，积极情绪和消极情绪在大脑的额区具有单侧化效应，积极情绪在左半球有更高的激活[11]。Davidson和Ekman的实验结合了神经科学的方法和面部表情分析的方法，实验者有目的地拍摄了Duchenne症患者对两个“高兴”电影片断和两个 “厌恶”电影片断时的表情反应，同时用EEG记录脑生理电反应。结果表明Duchenne 患者表现出的高兴反应与大脑左侧激活相联系，厌恶与大脑右侧激活相关。Davidson认为EEG显示的Alpha波段（8~12赫兹）的不对称性标示着个性特质，具有左侧半球激活的个体通常使用更积极的方式，而那些右半球激活升高的个体倾向于用消极的反应方式[12]。Davidson另有研究发现，具有更多左侧前额叶激活的个体相对于那些右侧激活更多的人，可以更迅速地从消极情绪或者沮丧情绪中恢复正常[13]。Ashby提出，适度的积极情绪状态会使中脑区域、前扣带皮层的多巴胺水平升高，而多巴胺会提高思维的灵活性，使个体克服习惯化反应的能力增强[9]。
很多学者对大脑左右半球差异的原因进行了解释。Silverman和Weingartner认为两个半球的差异来源于他们信息加工的方式：右半球分析感官信息的早期成分，负责防御，通常暗示着负性情绪。左半球分析随后的成分，特别是探索、趋近和人际交流内容，通常暗示着正性情绪[14]。Borod认为，负性情绪与生存相关，消极刺激通常需要个体对外界威胁的输入信息进行加工与合成，当然其中更多是在右脑进行。积极情绪更多与语言和交际行为相关，也就是左侧半球的任务[15]。
但是，在大脑半球优势上也存在不一致的声音。Tucker等的研究得出了相反的结论（左半球处理消极情绪，右半球处理积极情绪）。究其差异原因，许多学者认为可能和左右利手相关。最新应用PET和fMRI的研究也表明大脑绝不像想象的那么简单，在情绪发生过程中大脑的许多部位被激活，在大脑的左右、前后部位都会产生活跃区域[16]。这些都需要进一步研究来证明。
5积极情绪和消极情绪相关大脑区域差异
随着脑功能成像技术的发展，对情绪的大脑定位的研究不再宽泛地定位在某个半球，而是进行更精确的空间定位。有许多应用ERP、fMRI、PET的研究已经揭示了某些情绪活动的脑定位。尽管这些研究结论还很难使我们得出因果关系的判断。
5.1前额叶皮层
前额叶皮层位于脑的最前方，额叶的运动皮层和前运动皮层的前部。它接受来自丘脑内背侧核的投射。它主要通过背外侧、腹内侧和眶部来执行和发挥不同的作用。PFC是情绪中枢的重要环节之一，在情绪加工中发挥着重要的作用。采用PET研究发现，负性情绪形成时在右侧眶前回、额下回、额中回、额上回等部位发现葡萄糖代谢率增高，而正性情绪则导致左侧中央前回及后回的葡萄糖代谢率增高[17]。
在精神分裂症患者的治疗中，切除PFC是方法之一，但手术后往往发现患者出现许多情绪变化，不能有效控制情绪，情感冷漠等。患者几乎无例外地出现消极情绪，难以被诱发积极情绪[18]。对正常人及焦虑症患者的神经成像研究表明，PFC诸多区域的活性增长可反映消极情绪的加重。对心境障碍或焦虑障碍患者的脑电测量结果显示：PFC活性左右不对称使得情绪反应调节过程显示出个体差异，左侧PFC活性强的患者有可能比右侧PFC活性强者更快地从消极情绪和应激状态中得到恢复。左侧PFC兴奋常导致积极情绪（如快乐），而激活右侧PFC导致消极情绪（如厌恶、悲伤、恐惧）。
5.2杏仁核
杏仁核是人脑情绪网络结构中的一个重要部位，它由13个核团组成，杏仁基底外侧复核和中央核被认为是恐惧学习和记忆的重要中枢：杏仁基底外侧复核涉及感觉信息输入和加工，而杏仁中央核涉及恐惧行为的表达。
长期以来，对杏仁核损伤病例的观察和研究一直是探讨其在人类情绪记忆问题的主要资料来源。研究显示，杏仁核毁损可阻断大鼠对敌人和新异事物的恐惧[19]。在面孔辨别任务中，双侧杏仁核损害的患者认为陌生面孔容易接触，他们辨别恐惧表情的能力较差[20]。这些研究都显示杏仁核在消极情绪中发挥作用，而很少参与积极情绪的加工。有的研究直接用电刺激人脑杏仁核，从而导致个体产生大量的厌恶性情绪反应和恐惧情绪，反过来，在厌恶性情绪反应时杏仁核神经元的活动也明显增强[21]。Breiter等人用fMRI研究显示杏仁核在情绪信息处理过程中表现快速适应现象，厌恶条件反射任务中可观察到杏仁核的早期激活。这一结果提示，在情绪记忆的处理过程中杏仁核可能仅在初期发挥作用[22]。
5.3伏隔核
伏隔核（nucleus accumbens）位于前脑皮层下的前部，包含着多巴胺和类鸦片传递系统，因而具有诱导积极情绪的作用。多巴胺是“脑的愉快神经递质”。因此，这个部位经常被脑神经科学家认为是奖励和愉快系统的一般流通渠道，被称为“正性奖励的感情通道”。采用药物或药物成瘾的研究都支持中脑边缘系统起着产生积极情绪的刺激作用。Ashby认为积极情绪产生时，会导致多巴胺水平的升高。一些脑成像研究发现了在伏隔核的脑活动与多巴胺水平和自我报告的积极情感之间有积极关系，表明伏隔核与积极情绪之间的密切关系[9]。
6与情绪有关的ERP成分
事件相关电位虽然不能进行精确的脑定位，但作为具有毫秒级时间分辨率的脑电记录仪器，可以从时间角度精确记录情绪过程瞬息变化的状态，是非常好的情绪研究工具。
尽管目前还没有特定的情绪ERP成分，但研究者通过对情绪相关ERP成分特征的分析得出了一些有用的结论。有人发现在正常被试中消极刺激比积极刺激诱发更大的P300波幅，提示消极情绪能调动更多的神经结构参与情绪信息的加工[23]。Dolcos研究发现在记忆上，快乐和不快乐的图片相对于中性图片在脑电活动晚期阶段（400~600ms）会有更强表现。结论表明情绪信息对加工资源的占用上具有更多的优先权（优势），进而可能导致更好的记忆效果[24]。Schupp等研究发现消极刺激比中性刺激在早期P300上会产生一个更强的波幅[25]。
Keil等利用IAPS系统的图片诱发出事件相关电位，统计发现情绪图片（积极和消极）诱发的P3和慢波明显高于中性图片。也有人用带情绪色彩的脸部图片进行ERP研究，让被试看一组恶心的脸与中性的脸混合的照片，结果发现，看恶心的照片的被试在刺激后120ms时在大脑前部到中央部引起一个正电位，在250ms以后则是一个持续的正电位。相反，脸部识别成分N170却不受脸部表情的影响。他们认为情绪表情分析和脸部结构特征分析是两个并行的处理过程[26]。
7有待深入探讨的问题
由于研究者在情绪研究中所采用的方法差异很大，包括实验设计、任务、刺激特征、采用的记录点的数量和位置，所评价的ERP成分和分析方法的差异等，造成当前研究者在情绪研究的结论上存在差异。但情绪的大脑研究毕竟只处于探索的阶段，这些研究为我们的研究提供了很多的借鉴。我们认为，未来的研究应该在以下几方面有所侧重。
7.1寻找较敏感的情绪反应指标
当前对情绪研究遇到的困难之一在于相关的情绪生理指标非常少，特别是能够对积极情绪和消极情绪进行区分的指标更少，这在一定程度上阻碍了对情绪神经机制的深入研究。因此，未来研究的重要内容之一在于探索比较敏感的能够区分积极情绪和消极情绪反应指标，进而通过对相应指标的测量来评估积极情绪和消极情绪在大脑中反应的异同，推进对情绪的相关研究。
7.2积极情绪和消极情绪的脑功能定位差异
尽管当前对情绪的脑定位研究已经取得一定的成果，但是我们必须认识到这些研究更多停留在相关研究阶段。当前研究所呈现的某种情绪过程发生时，特定的脑部位会被激活，这可能反映了这种情绪过程的原因，但也可能是这种情绪过程的结果。所以，这仅仅是一种相关性关系。因此，要想弄清楚某种情绪过程的神经生理原因仍然需要具有因果关系的证据，比如要控制脑某个部位的激活从而观察是否产生这种情绪过程，特定脑区的毁损或缺失是否会导致某种情绪过程的缺失等等。
7.3对积极情绪和消极情绪进行调节的生理反应差异
情绪的调节是个体情绪活动的重要方面。现实中，不但消极情绪需要调节，积极情绪也需要调节。由于积极情绪和消极情绪在生理反应上存在差异，个体对积极情绪和消极情绪进行调节的过程是否具有差异，有什么样的差异，这一过程伴随着怎样的心理和生理变化？对不同类型、不同强度的情绪进行调节的过程又存在怎样的差异？所有这些问题的研究都是非常有意义的。
参考文献
1 Barrett L F, Russell J A. Independence and bipolarity in the structure of current affect. Journal of Personality and Social Psychology, 1998, 74(6): 967~984
2 Fredickson B L. The value of positive emotions. American Scientist, 2003, 91(4): 330~335
3 Fredickson B L. The role of positive emotions in positive psychology: The Broaden-and-Build theory of positive emotions. American Psychologist, 2001, 56(2): 218~226
4 Fredickson B L, Branigan C. Positive emotions broaden the scope of attention and thought-action repertoires. Cognition and Emotion, 2005, 19(3): 313~332
5 Fredickson B L, Joiner T. Positive emotions trigger upward spirals toward emotion well-being. Psychological Science. 2002, 13(2): 172~175
6 Davidson R J, Jackson D C, Kalin N H. Emotion plasticity, context and regulation: Perspectives from affective neuroscience. Psychological Bulletin. 2000, 126(4): 890~909
7 Depue R A, Collins P F. Neurobiology of the structure of personality: Dopamine, facilitation of incentive motivation, and extraversion. Behavior andBrain Science, 1999, 22(3): 491~569
8 Sutton S K, Davidson R J. Prefrontal brain asymmetry: A biological substrate of the behavioral approach and inhibition system. Psychological Science, 1997, 8(2): 204~210
9 Ashby F G, Isen A M, Turken A U. A neuropsychological theory of positive affect and its influence on cognition. Psychological Bulletin. 1999, 125(3): 529~550
10 Carver C S. Pleasure as a sign you can attend to something else: Placing positive feelings within a general model of affect. Cognition and Emotion. 2003, 17(2): 241~261
11 Ahern G L, Schawartz G E. Differential lateralization for positive and negative emotion in the human brain: EEG spectral analysis. Neuropsychologia, 1985, 23(2-3): 745~755
12 Davidson R J, Ekman P, Saron C D, etal. Approach-withdraw and cerebral asymmetry: Emotional expression and brain physiology I. Journal of Personality and Social Psychology. 1990, 58(2): 230~241
13 Davidson R J, Coe C C, Dolski I, et al. Individual differences in prefrontal activation asymmetry predict natural killer cell activity at rest and in response to challenge. Brain, Behavior and Immunity, 1999, 12(1): 93~108
14 Silberman E K, Weingartner H. Hemispheric lateralization. of functions related to emotion. Brain and Cognition, 1986, 5(3): 322~353
15 Borod J C. Interhemispheric and intrahemispheric control of emotion: a focus on unilateral brain damage. Journal of Consult Clinical Psychology, 1992, 60(2): 339~348
16 Tucker D M, Williamson P A. Asymmetric neural control systems in human self-regulation. Psychological Review, 1984, 91(1): 185~215
17 Cacioppo J T, Gardner W L. Emotion. Annual Review Psychology, 1999, 50(1): 191~214
18 Gray J R, Braver T S, Raichle M E. Integration of emotion and cognition in lateral prefrontal cortex. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2002, 99(6): 4115~4120
19 Fox R, Sorenson C A. Bilateral lesions of the amygdale attenuate analgesia included by diverse environmental challenges. Brain Research, 1994, 64(8): 215~221
20 Adolphs R, Tranel D, Damasio A R. The human amygdale in social judgement. Nature, 1998, 393: 470~474
21 LeDoux J E. Emotional memory systems in the brain. Behavioral Brain Research, 1993, 58(1): 69~79
22 刘鼎, 姚树桥. 杏仁核对情绪显著性长时记忆巩固过程的调节. 中国行为医学科学. 2006, 15(7): 664~666
23 An S K, Lee S J, Lee C H. et al. Reduced P3 amplitudes by negative facial emotional photographs in schizophrenia. Schizophrenia Research, 2003, 64(1): 125~135
24 Dolcos F, Cabeza R. Event related potentials of emotioal memory: Encoding pleasant, unpleasant, and neural pictures. Cognitive, Affective and Behavioral Neuroscience, 2002, 2(3): 252~263
25 Schupp H T, Cuthber B N, Bradley M M, et al. Affective picture processing: The late positive potential is modulated by motivational relevance. Psychopsysiology, 2000, 37(2): 257~261
26 Eimer M, Holmes A. An ERP study on the time course of emotional face processing. Neuroreport, 2002, 13(4): 427~433
BRAIN REACTION DIFFERENCE OF POSITIVE AND NEGATIVE EMOTIONS
Yang Lizhu1, Dong Guangheng1, Jin Xinli1,2
(1 Psychological Department of Liaoning Normal University, Dalian116029; 2 First Affiliated Hospital of Dalian Medical University, Dalian116011)
Abstract
Emotional activities are always accompanied by biological changes. Positive emotions and negative emotions have different biological foundations as a consequence of evolution. The present paper summarized recent research on the brain mechanism of emotion, and discussed existing conclusions and controversies. In the end, we proposed that in the near future, the research on emotion sensitive measure, brain function localization and emotion adjustment will significantly facilitate the understanding of human emotion.
Key wordspositive emotion, negative emotion, brain reaction, difference.