2014中国家用Wi―Fi产品提供商排行榜Top50
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇2014中国家用Wi―Fi产品提供商排行榜Top50范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
如今无线网络走入千家万户，进门先问“Wi-Fi密码”已成习惯。在构建WLAN（无线局域网）时， 家庭环境和企业环境存在较大差异，但主流的方案却都基于Wi-Fi技术。当然，家庭WLAN还可能用到蓝牙、Zigbee、NFC等无线通信技术，但应用的规模无法和Wi-Fi相提并论。
对于移动终端用户来讲，企业级WLAN和家庭WLAN的无线上网体验基本相同，都存在信号质量、接入速度以及容量限制等问题。但实际上，两个应用环境下的解决方案有本质的区别，企业级WLAN用到接入网+核心网的架构，包含AP、AC、防火墙等设备，而家庭WLAN的搭建要简单得多，通常情况下一个无线路由器足矣，甚至可以通过“随身WiFi”、“小度WiFi”搭配PC来实现。
Wi-Fi设备可以细分为消费级、企业级和电信级三个等级。不同级别的产品之间存在巨大的差异，包括硬件配置、软件功能、部署方式，以及无法具象的“空口”性能。此外，价格也是一个直观的维度，企业级、电信级设备的报价往往是消费级设备的数十倍。所以，在面向用户进行评价时，《互联网周刊》依循应用级别进行划分，针对Wi-Fi设备推出企业级、消费级两个榜单。（因电信级与企业级接近，且目标客户明确，故不再单独列榜。）
消费级Wi-Fi设备当然主要是指无线路由器，上述的USB Wi-Fi只能算小众产品。与这些USB版简易设备相反，还有一些产品在向“胖”的方向发展，比如极路由推出的极壹、极贰（智能路由器），华为推出的荣耀立方（网络电视机顶盒+NAS家庭存储+智能路由器）等。
无线路由器自诞生至今已有很多年头，各品牌的定位也逐步确立，既有大众品牌普联（TP-LINK）系、友讯（D-Link）、腾达等，又有ICT巨头华为、思科、中兴等，还有长于中小企业市场的美国网件（NETGEAR）、飞鱼星等。这一次，我们聚焦在无线路由器的产品（功能、性价比、用户体验）、市场影响力、用户满意度、企业研发创新能力等维度，推出2014中国家用wi-fi产品提供商排行榜。
榜单分析
市场需求强劲，传统路由器依然领跑
如今随着智能移动终端的普及，宽带每新进入一个家庭，无线路由器必然跟着进入客厅，无线路由器成为宽带普及过程中的“刚需”。同时，由于家庭出口带宽的升级以及802.11n/802.11ac新标准在无线终端上的应用，一大部分无线路由器还要进行升级换代。可以想象，在“宽带中国”战略下，家用无线路由器的市场规模巨大。
尽管“智能”是目前市场吹捧的热点，但是就出货量而言，传统路由器仍然占据市场主流。根据IDC的数据，TP-LINK在2013年三季度市场占有率达41.5%，这个地位短时间内难以撼动。从日常淘宝和京东的周销量统计中，代表智能路由器的极路由在数量级也和TP-LINK、腾达、水星等传统路由器代表相差甚远。
究其原因，首先需要分析普通家庭对无线路由器产品的具体需求。手机、平板电脑、笔记本电脑等智能移动终端是目前家中接入无线网络的三大件，主要满足家庭成员上网办公、娱乐之需。传统路由器在接入能力上已经完全满足一般家庭的需求，目前智能路由器的很多功能只是对极客有吸引力。况且在价格上，传统路由器普遍低于智能路由器。对于路由器这样一个扔在角落积灰的不起眼的设备，大多数用户的消费心理是实用、实惠，这一点要区别于加价热卖的苹果手机。
其次，传统路由器的用户体验得到大幅度提升。在现实中，厂商营销的点和媒体关注的点一般是吻合的，但比大众消费者接受的点要高一些。在面向家用市场的时候一定要做减法而不是做加法，这句话的另一个意思是要以产品思维而不是技术思维来主导。中国市场的现状是，一大部分家庭用户对网络设备毫无了解，即使有说明书都无法搞定无线路由器的基本设置。营造噱头无可厚非，但厂商最应该为这部分用户考虑。我们欣喜地看到越来越多的厂商在新品种简化了设置界面，让产品更加易用。
第三，智能化并没有解决无线网络本身的问题，而整个行业尚未向用户普及无线网络的相关知识。在最普遍的无线网络质量差的问题面前，智能路由器和传统路由器是平等的，只能依赖无线通信技术的升级，否则没有好的办法。造成无线网络质量差的原因主要有两个，信号衰减和同频干扰，跟智不智能没有关系。
IEEE 802.11标准对无线电波频段、发射功率的限定，以及无线路由器产品天线（增益）的局限，造成了不可克服的信号衰减。单方面增加路由器的发射功率无济于事，因为终端功率并没有增加，只有增加天线增益才能同时放大收/发信号强度。相比之下，电力线AP是一个不错的解决方案，但它是对无线路由器的补充而不是改进。
虽然家庭部署环境没有企业那样复杂，但实际使用中的同频干扰有时候甚于信号衰减。在我国的标准里，2.4GHz频段只有3个独立信道，在公寓式住宅居住的家庭，上下左右前后邻里之间的干扰非常严重。5GHz频段有5个独立信道，两个频段加起来，才有足够的独立信道来支持频率规划。由此可见，支持双频是未来无线路由器的发展方向。
从整个榜单来看，产品的性价比决定了市场份额，进而决定了该品牌所处的位置。当然这是对大众而言，在未来市场多元化、消费者个性化消费逐渐走强的趋势下，那些立足创新的品牌厂商更有发展潜力。
产业观察
智能家居带动家用无线路由器的发展
过去，紧随802.11 标准的演进是路由器厂商升级产品的主要手段，但是今天，智能路由器改变了这一格局。尽管智能路由器还处于小众市场，但在智能家居逐渐走进家庭的情况下，其市场份额终将超越传统路由器。回顾手机市场的发展轨迹，我们深信这一天将在不久后到来。
在对智慧家庭的设想中，一个完整的生态圈的建设是非常必要的。这个生态圈应当包含家庭的交流、娱乐、健康、安全等诸多方面，因而还需要一个整合型的服务平台。谁来承担平台的连接？毫无疑问，智能路由器是最具潜力的选择。智能路由器本身建立在一个通用的、成熟的系统平台（比如安卓）之上，并且是智能家居（IP）连接的中心，是智慧家庭信息的汇聚点和出口。
华为专家曾发表过对未来“家庭智能中心”的设想。在他的报告中，平台应具备业务处理和服务保障能力，开放和多样化的网络连接能力，内容汇聚管理以及分发和呈现能力，自定义业务的能力，持续升级能力，稳定性和安全性。这个设想的要点是自动化的家庭网络连接，家庭终端设备之间的业务整合，足够的开放性和扩展性，数据安全性和工作稳定性。这些都是智能路由器所擅长的。
可以预见，未来路由器的核心竞争力将不再是传统时代的性价比，而是生态圈的聚合能力。在华为、小米这种注重生态圈建设的企业面前，不只是传统路由器厂商需要转型，今天的智能路由器领头羊极路由也一样。
行业释疑
恶意营销拿Wi-Fi辐射恐吓用户
无线路由器的制造门槛很低，因而形形的人纷纷涌入该领域，因此也闹出不少笑话，最经典的莫过于“敲邻居家门要求关闭Wi-Fi”的营销事件了。
涉及辐射问题的时候，普通民众的心理是脆弱的。当上述“报道”出现在网上的时候，个别无线路由器厂商宣传其内置的发射功率设置功能，而不是去纠正“Wi-Fi辐射对人有害”这一错误观点，让人们错误地认为Wi-Fi辐射真的有害。
Wi-Fi辐射到底安不安全？这里给出几种设备的发射功率对比：IEEE802.11规定Wi-Fi的发射功率不可超过100毫瓦，实际发射功率约60～70毫瓦;手机的发射功率约200毫瓦至1瓦间，手持式对讲机最高可达5瓦。无线路由器的天线增益一般在2～3个dBi，仅够弥补馈线、接头造成的功率损失，因此实际的辐射并不会超出上述范围。当然，过去出现过的山寨“蹭网卡”，其发射功率和天线增益会超出合规的范围，正规的品牌厂商是不会推出这类产品的。
另外，辐射功率在空中以指数级减弱，无线网络使用方式并非像手机直接接触人体，应该是绝对安全的。
总之，人人都希望行业健康发展，这不仅需要正向的技术升级、产品创新，引领未来的智慧家庭;也需要各品牌厂商严格自律，加强市场教育，杜绝恶意营销和恶性竞争。
前途是光明的，互联网用户的市场需求是巨大的。其中，谁能处处为老百姓着想，以无欺的使命带动商业模式和产品创新，都能成就伟大而光荣的Wi-Fi事业。
2014中国家用Wi-Fi产品提供商排行榜top50
排序 厂商 综合评分 创新力 产品 用户满意度 品牌影响力
（20%） （25%） （25%） （30%）
1 普联（TP-LINK） 9.0 8.5 9.5 9.0 9.0
2 友讯（D-Link） 8.9 8.5 9.5 9.0 8.5
3 腾达 8.3 8.0 8.5 8.0 8.5
4 水星网络 8.1 8.5 8.5 7.5 8.0
5 华为 8.1 9.0 8.0 8.0 7.5
6 磊科 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0
7 美国网件（NETGEAR） 7.7 9.0 9.0 7.5 6.0
8 中兴 7.4 8.5 8.0 7.5 6.0
9 Linksys 7.1 9.0 8.0 7.0 5.0
10 思科 6.8 8.5 7.5 7.0 5.0
11 飞鱼星 6.7 7.5 7.0 6.5 6.0
12 华硕 6.6 8.0 7.0 7.0 5.0
13 迅捷网络（Fast） 6.5 7.0 7.5 7.0 5.0
14 极路由（HiWiFi） 6.4 7.0 7.0 7.0 5.0
15 联想 5.9 6.0 6.5 7.0 4.5
16 苹果 5.6 7.0 5.0 7.0 4.0
17 惠普 5.5 8.5 5.0 5.5 4.0
18 小米 5.4 6.0 6.0 6.0 4.0
19 艾泰 5.4 5.0 5.5 6.0 5.0
20 贝尔金 5.1 5.0 5.5 6.0 4.0
21 巴法络 5.1 5.0 5.5 6.0 4.0
22 斐讯 5.0 6.0 5.0 6.0 3.5
23 TOTOLINK 4.9 5.0 5.5 6.0 3.5
24 IP-COM 4.9 5.5 5.0 6.0 3.5
25 华三（H3C） 4.8 5.0 4.5 6.0 4.0
26 捷稀（JCG） 4.8 5.5 4.5 6.0 3.5
27 必联（B-LINK） 4.6 5.0 4.5 5.5 3.5
28 侠诺 4.5 5.0 4.0 6.5 3.0
29 睿因（Wavlink） 4.5 5.5 4.0 5.5 3.5
30 佳士达（Kasda） 4.5 5.0 5.0 5.5 3.0
31 dostyle 4.3 5.5 4.0 5.0 3.0
32 百度 4.2 4.5 3.0 5.5 4.0
33 海尔 4.2 5.0 4.0 5.0 3.0
34 紫光 4.2 5.0 3.5 5.5 3.0
35 酷开 4.0 5.0 3.5 5.0 3.0
36 仕（seapai） 4.0 5.0 3.5 5.5 2.5
37 ARGTec 4.0 5.0 3.5 5.5 2.5
38 半岛铁盒（PADO） 4.0 5.5 3.0 5.5 2.5
39 微路由 3.9 5.0 3.0 5.5 2.5
40 迅雷 3.9 5.0 3.0 5.5 2.5
41 360 3.8 5.0 3.0 5.0 2.5
42 华美HAME 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5
43 AirMobi 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5
44 Kingnet 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5
45 36.7℃ 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5
46 爱迪麦斯 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5
47 天协 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5
48 海联达 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5
49 RND 3.5 4.5 3.0 5.0 2.0
50 酷络 3.4 3.0 3.0 5.0 2.5