探讨中美2种护理方式对唇腭裂患儿的护理效果
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇探讨中美2种护理方式对唇腭裂患儿的护理效果范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：目的 对于进行唇腭裂手术的患儿采用中美的2种护理方法，将其进行比较，分析护理结果。方法 对于114例唇腭裂患儿进行记录，随机分成两组，每组57例，分别采用美国的护理办法和我院传统的护理办法进行护理，分别命名为美护理组和中护理组，最后将两组患儿的护理满意率和治愈率进行对比。结果 中护理组患儿的满意率要低于美护理组患儿的满意率。中护理组患儿的治愈率要低于美护理组。结论 美护理组的满意率和治愈率都高于中护理组，但也存在一定的缺陷，可以采用两者相互结合的方式进行治疗，效果会更好。
我国的唇腭裂患儿越来越多，使得患儿出生的健康率有了下降，导致了一些不稳定的因素[1]。先天性的唇腭裂患儿想要改变这种现象，目前的办法只有手术才能解决。解决一个问题的办法有很多种，到底哪一种办法才是解决问题的核心和依据，只有经过临床的实验我们才能够知道。在这里我们就用中国和美国的两种办法对唇腭裂患儿进行护理，分析它们的利与弊，寻找正确的办法帮助唇腭裂患儿走出困境。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取在我院患者114例，他们是进行唇腭裂手术以及接受术后护理的患儿，64例男性，50例女性，年龄在5个月～5岁，平均（2.7±0.5）岁，将两组患儿平均分成两组，中护理组和美护理组，两组患儿的患病情况、身体情况等并无明显差异，P>0.05，可以进行比较，有统计学上的意义。
1.2方法 中护理组患儿采用中国传统的护理办法，美护理组采用美国的护理办法，记录手术后的患儿护理效果。
1.3观察指标 观通过护理方法的不同，比较两组患儿的满意率和治愈率。
1.4统计学分析 用SPSS12.0软件做统计学分析，计量资料对比用t检验，计数资料对比用χ2检验，P
2 结果
中护理组患儿满意率80.7%，美护理组满意率91.2%，美护理组治愈率94.7%，中护理组治愈率89.5%。美护理组比中护理组的满意率高，美护理组比中护理组的治愈率高，两组的满意率和治愈率差异较明显，用于比较，有统计学上的意义。
3 对比两种护理方法
3.1进食方式 相比较中护理组常常会让患儿采用别人喂的方法，而美护理组一般会建议患儿用奶瓶喝牛奶，从表面上看，中护理组的患儿会被家人照顾得很好，但是对于患儿来说，当别人喂时，自己只需要张口，虽然身体的其他部位得到了很大的休息，但是张嘴的过程会使伤口产生撕扯，容易使伤口不愈合，严重者还可能撕裂伤口，而美护理组自己吸允奶瓶[2]，有止血的效用。
3.2护理时间 中护理组对于患者手术前的护理时间较长，一般的方法是先住院观察，再对患者进行确诊和治疗，分析最好的治疗方法，来使患儿得到最好的治疗。美护理组的方法是患者入院时间较短就进行手术，护士应在术前对患者做好心理的建设，帮助患儿熟悉环境，减少患儿的恐惧感和陌生感，但是较短的时间并不能够足够适应医院的环境，会对手术产生抗拒和抵抗心理，不利于手术的进行。
3.3关爱程度 美护理组对患儿来说人文上的关怀更是进一步，中护理组的关怀就是医生对病人的关怀，应该考虑到患儿的年龄和心理的成熟度，护士应该用孩童的心理和患儿交流，取得了相当大的信任之后，会更利于病情的恢复。很多美护理组会帮助患儿设立小目标，并且给予一定的奖励，迎合了患儿的心理，护士的心永远和患儿在一起。
3.4消毒方面 美护理组对于中护理组来说，消毒会因为时间的缩短而显得不够充分[3]。没有进行充分的消毒容易引起不好的效果，有病毒没有被消灭，容易使手术位置感染，严重的那么就容易导致术后的并发症，这件事情值得重视起来，因为并发症有时会比原本的疾病更危险。
4 讨论
由以上我们可以看出，美护理组相对于中护理组的满意率和治愈率都高了一些，但是很多方面并不能够从表格中体现，比如消毒，那么在实际应用当中，我们就应该采用传统护理和美式护理相互结合的方法，才能够使得唇腭裂患儿得到更好的照顾，这一结论若应用与临床定会收到完美的成效。
参考文献：
[1]郭元.唇腭裂患儿围手术期家长健康教育评价标准的构建和应用[D].福建医科大学，2012.
[2]李钢.应用口轮匝肌脱套式解剖技术修复I期单侧唇裂80例报告[D].郑州大学，2013.
[3]王杨洋，信燕华，马坚，等.早期心理干预对唇腭裂患儿父母的影响[J].华西口腔医学杂志，2013，04：372-376.