承压类设备系统性风险再探讨

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇承压类设备系统性风险再探讨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：传统的风险评估或基于风险的检验主要针对设备的失效可能性和失效后果，而失效后果未考虑失效对社会产生的影响和冲击力。同一类型的设备在网络知情人数不同或人们心理承受能力不同的场合发生失效后产生的社会影响力存在差异。失效事件对社会的影响力修正因素即影响力强度，影响力强度既反映事故等级，又反映网民对事故的关注程度。在传统的风险概念的基础上，由影响力强度对失效后果进行修正后形成系统性风险模型。当事故等级较高，或当一个事故的关注度高，网络知情人数初值增大，影响力强度增大，系统性风险也随之增大。系统性风险模型很好地解释了同一类设备失效后在不同场合的社会影响力不同的现象。

关键词：承压类设备，系统性风险，检验

1、引言

系统性风险原本是指一个事件在一连串机构和市场构成的系统中引起一系列连续损失的可能性，可以使得整个市场或系统崩溃的风险。经济领域的系统性风险的演化过程经历银行机构的系统性风险、金融资产市场的系统性风险、基于广义市场行为的系统性风险和全球化背景下的系统性风险四个发展阶段。Kay Giesecke 和 Xin Huang 等人对市场背景下金融机构的系统性风险的定量评价进行了建模分析。

系统性风险的研究延伸到市场监管范畴，市场监管的系统性风险是由于职能设置、履行不当造成系统失灵而导致监管缺失并丧失社会公信力的风险，是涉及整个行业的全局性风险，它与市场监管部门职权的整体配置、制度设计、价值导向相关联。徐扬对市场监管中食品安全系统性风险的特点及防范措施进行了一些理论分析，食品安全系统性风险是指食品市场、食品经营主体以及食品在生产消费过程中可能引发的风险。任小铁对特种设备安全监管模式和系统性风险防范进行了探索论述，对于特种设备的风险监管，不仅要考虑设备发生失效后的危害与发生的可能性和失效后果，同时还要考虑失效对政治、经济、生态、外交等环境以及整个社会带来的冲击和影响，在传统的风险评估中引入风险冲击力或社会影响力因素，就构成了系统性风险评估体系。

特种设备的传统风险由失效可能性和失效后果组成。失效可能性是由于设备本身、运行、管理、人为等因素引起的失效概率，失效后果一般通过经济损失或影响面积来量化。对于特种设备的系统性风险而言，某一特种设备事故发生后一旦通过各种媒介曝光后，将会由区域性和带有偶然性的事件，变成全民关注的公共话题，甚至变成需要政府出手干预的公共事件，这就形成了一种社会影响力。互联网已经成为当今主流媒体，通过网络获取某个事件信息的网民都会影响网络舆情的发展，网络知情人数越多，舆情影响越大，即事件的影响力越大。事件的社会影响力可有多种量化指标，为了便于分析，本文将网络知情人数和事件影响力联系起来。

2、设备系统性风险

目前，还未有对特种设备事故的影响力进行定性、定量描述和建模的报道。由于承压类特种设备风险理论相对成熟，本文针对承压特种设备，引入失效事件对社会的影响力修正因素，即影响力强度，对失效后果进行修正，从而建立系统性风险模型，以解释同一类特种设备在不同场合的系统性风险不同等多种现象，同时为特种设备的监管提供理论依据。

失效越大，说明发生事故时周围人群相对密集，初始获取事故信息的人越多，越容易导致事故的信息传播和扩散，即事故的影响力越大。实际上，事故发生后的损害严重程度与事故发生地的人群密度有密切关系，通常用社会风险值来量化事故损害区域内居民受到致死性伤害的严重水平。事故损害程度与知情人数初值可能存在相关关系，但本文的重点是针对与事故的信息传播有关的人群。

系统性风险等级结果分析借鉴风险矩阵方法，以传统的风险作为纵坐标，以影响力强度作为横坐标，对这样形成的矩阵进行区域划分，并赋予一定的风险级别，从而形成系统性风险矩阵图。风险等级分为高、中高、中、低 4 个等级。根据表 3 的计算结果，将影响力强度分为 4 个等级。由传统风险和影响力强度，最终形成 4 ×4 的系统性风险矩阵。

一般而言，冲击力等级对系统性风险的影响，要大于风险等级对系统性风险的影响，这也是当今世界各国对系统性风险的防范远高于一般风险防范的缘故。换句话说，影响力强度的权重要大于传统风险的权重。考虑风险心理承受度，特种设备系统性风险等级划分结果。影响力强度是网民对事故关注程度的体现，从信息的角度对事故严重程度进行判断。可以看出，经过影响力强度修正后，使传统风险等级提高。即使在风险等为低的情况下，影响力强度使得系统性风险达到中或中高等级。风险等级为中或中高的情况下，影响力强度使得系统性风险达到中高甚至高的等级。

传统的风险分析，核心在于对风险源本身的防范和控制，重点放在降低单台、单机设备，单一环节甚至单一企业的安全风险，很少考虑风险的社会影响力合社会心理承受力因素，因而容易形成同样的设备风险一样，同样的环节风险一样，同样的企业风险一样的结论，也常常得出诸如正规出厂设备安全风险低于自制设备风险，大企业安全风险低于小企业风险，管理严格的企业风险小于管理不严格企业风险等结论。事实上，近年来大型企业的特种设备安全事故频发且社会影响力非常大。通过引入影响力强度，风险等级为低的情形，当事故等级较高，较大时，将具有更大的社会影响力，系统性风险增大。但一个事故的关注度高，人群比较密集时，使影响力强度增大，导致系统性风险也增大。即对于同样的设备、同样的环节或同样的企业，当其所处的条件、环境和人群密度不一样，其系统性风险就可能不一样。

3、结论

通过引入影响力强度，对传统的风险进行修正，形成了承压类特种设备系统性风险模型。影响力强度 不仅与最大增长率有关，同时与知情人数上限 Nmax和知情人数初值有关，影响力强度既反映事故等级，又反映了民众对事故的关注程度。当事故等级较高，对应的较大时，将具有更大的社会影响力，系统性风险增大。当事故发生地的人群比较密集时，网民对事故的关注度高，也使影响力强度增大，系统性风险也随之增大。这很好地解释了同一类特种设备在不同场合的系统性风险不同的现象。

现代通讯技术及互联网的普及为信息的传播及风险的溢出创造了条件，某个事故的状态发展会通过网络迅速得到蔓延，影响到人们对事故的关注程度，从而产生社会影响力。系统性风险的存在使风险较低的事件可能演变成具有巨大社会影响力的事件。为了使事件保持风险的原本影响，监管部门急迫需要掌握特种设备系统性风险的特点及其规律。

参考文献

[1]智强，李西新，谢祥. 系统性风险的演化及启示[J].财会研究，2011，31（1）：77-80

任小铁.改革旧模式-适应新需要—探讨特种设备安全监管模式与系统性风险防范[N].中国质量报，2010-6-25（ 3）

[2]兰月新，邓新元.突发事件网络舆情演进规律模型研究[J].情报杂志，2011，30（ 8）： 47-50杨景标.热带森林轰燃与火灾蔓延中的混沌机理及其智能预测[D].广州：华南理工大学，2004

[3]刘铁民.重大事故动力学演化[J].中国安全生产科学技术，2006，2（6）：3-6