临床药师在糖尿病伴发抑郁患者临床合理用药治疗中的作用研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇临床药师在糖尿病伴发抑郁患者临床合理用药治疗中的作用研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要]目的 探讨临床药师在糖尿病伴发抑郁患者临床合理用药治疗中的作用。方法 选取2016年9～12月在山东省济宁市中医院内分泌科住院治疗的90例2型糖尿病伴抑郁患者，按随机数字表法分为A、B、C组，各30例。三组均给予盐酸二甲双胍缓释片抗糖尿病药物治疗，在此基础上，A组给予舍曲林抗抑郁治疗，B组给予舒肝解郁胶囊抗抑郁治疗，C组给予舍曲林联合舒肝解郁胶囊抗抑郁治疗（治疗方案由临床药师配合临床医师制订），三组治疗疗程均为6周。治疗前后，采用糖化血红蛋白（HbA1c）测评三组的血糖水平，采用抑郁自评量表（SDS）评估三组的抑郁程度；采用不良反应量表（TESS）评估三组的药物不良反应；采用Pearson相关分析分析糖化血红蛋白水平与抑郁的相关性。结果 治疗前，三组间HbA1c和SDS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05），治疗后，C组HbAlc评分明显低于A组与B组（P

[关键词]临床药师；糖尿病；抑郁；合理用药；疗效

[中图分类号] R969.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）04（c）-0134-04

[Abstract]Objective To explore the effect of clinical pharmacists′ in clinical rational drug usage of patients with diabetes and depression.Methods Altogether 90 cases of patients with type 2 diabetes and depression who were hospitalized in Department of Endocrinology of Jining Municipal Hospital of Traditional Chinese Medicine from September to December 2016 were selected and randomly divided into group A，group B and group C by random number table，with 30 cases in each group.All the three groups were treated with antidiabetic drug （Metformin Hydrochloride Sustained Release Tablets），group A was given Sertraline for antidepressant treatment，group B was given Liver-Smoothing and Depress-Relieving Capsules for antidepressant treatment，group C was given the combination of Sertraline and Liver-Smoothing and Depress-Relieving Capsules for antidepressant treatment in addition，and the schene was maken by clinical pharmacists and clinicist；the course of treatment for three groups was 6 weeks. The glycosylated hemoglobin （HbA1c） was adopted for evaluation of pre- and post-treatment blood glucose level in three groups；the self-rating depression scal（SDS） was used for assessment of the pre- and post-treatment depression in three groups；and the treatment emergent symptom scale（TESS） was used for assessment of pre-and post-treatment drug adverse reactions in three groups；the correlation between HbA1c and depression was analyzed by using Pearson correlation analysis method. Results The pre-treatment HbA1c and SDS scores of three groups were not statistically significant（P>0.05）；the post-treatment HbA1c and SDS scores of group C were significantly lower than those of group A and group B（P

[Key words]Clinical pharmacist；Diabetes mellitus；Depression；Rational drug usage；Curative effect

目前，开展合理用药是临床药学的核心工作[1]。临床药师指导临床药物治疗，提供药学技术服务，不仅是提高药学服务质量的需要[2]，更重要的是能使临床用药更趋合理，提高临床药物治疗水平，达到更好的治疗目标[3]。近年来，国内一些学者对临床药师深入临床工作的实践进行了诸多有益的探索[4-5]，研究表明[6]，临床药师运用系统的临床药学专业知识与技能，在参与临床药物治疗和用药监护等相关工作方面，如协助医师用药、制订给药方案，避免药物不良反应，具有重要作用。鉴此，为更好地提高医院药学服务水平，提高R床疗效，本研究对临床药师参与糖尿病的临床用药治疗作用进行了探讨，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2016年9月～2016年12月在我院住院治疗的90例糖尿病伴抑郁患者，纳入标准：①符合2型糖尿病诊断标准[4]，汉密尔顿抑郁量表（HAMD）[5]总分≥17分；②年龄>18岁；③无精神病史，生活自理可（ADL>60分[6]），具有一定的文字阅读与语言交流能力；④知情同意，自愿参加本研究。排除标准：①癌症患者；②妊娠期女性患者。按随机数字表法分为A组、B组、C租，各30例。其中，A组男11例，女19例；年龄45～73岁，平均（58.94±7.29）岁；病程3.5～12年，平均（7.56±2.15）年。B组男13例，女17例；年龄44～72岁，平均（58.19±7.46）岁；病程3.1～12.0年，平均（7.44±2.23）年。C组男12例，女18例；年龄43～73岁，平均（58.42±7.55）岁；病程3.2～11.0年，平均（7.37±2.11）年。三组性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

患者入组后，均给予二甲双胍缓释片[美哒灵，规格：每片0.5 g，批号：070804，上海医药（集团）有限公司信谊制药总厂生产]系统药物治疗，在此基础上，根据本研究的目的，临床药师参与糖尿病的临床药物治疗，实施由临床药师配合临床医师制定的联合用药治疗方案。临床药师针对患者在治疗过程中可能出现的负性情绪情况问题，查阅相关文献，结合疾病诊治指南，运用循证医学方法和药学理论，协助临床医师为患者制定出治疗抑郁的合理化给药方案，并在实施过程中进行药学效果跟踪评价。具体用药方法如下。A组给予舍曲林（左洛复，规格：每片50mg，批准文号H10980141，辉瑞制药股份有限公司生产）抗抑郁治疗，用法：开始剂量为50 mg/d，分1～2次口服，后可根据临床反应逐渐增加剂量至100～150 mg/d，分次口服，最大剂量≤200 mg/d。B组给予舒肝解郁胶囊（规格：0.36 g/片，批准文号 Z20080580，成都康弘药业生产）抗抑郁治疗，用法：2粒/次，2次/d分早晚服用。C组给予舍曲林+舒肝解郁胶囊抗抑郁治疗，用法：舍曲林，1次/d，50 mg/次，舒肝解郁胶囊2粒/次，2次/d分早晚服用。三组治疗观察时间均为6周，治疗前和治疗后检查血常规，肝、肾功能及心电图。治疗期间禁止服用其他抗抑郁，有睡眠障碍者可给予苯二氮卓类治疗。

1.3疗效评定指标

1.3.1血糖控制水平 采用糖化血红蛋白（glyucosylated hemogobin，HbA1c）评定三组患者血糖控制水平。糖化血红蛋白正常控制为

1.3.2抑郁控制效果 采用汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression scale，HAMD）[9]评定抑郁控制效果。本研究采用17项版本，涉及焦虑/躯体化、体重、认识障碍、迟缓、睡眠障碍5个因子，项目采用0～4分的5级评分法。总分24分为重度抑郁。其疗效判定标准为：临床症状全部或者基本消失，或HAMD评分24分为无效。临床治疗有效率为（痊愈+显效+有效）/例数×100%。

1.3.3不良反应 采用治疗中需要处理的不良反应症状量表（treatment emergent symptoms scale，TESS）[10]对药物临床治疗过程中可能出现的不良反应进行评定。分值越高不良反应越重，不良反应发生率=（发生不良反应发生例数/总例数）×100%。

1.3.4评定时间 三组患者分别于治疗前，治疗2、4、6周后测评HbA1c水平及抑郁程度，HAMD由经过量表培训的2名临床内分泌科主治医师进行评定。

1.4统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用构成比（%）表示，组间比较采用χ2检验，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，多组间比较采用F检验；组间两两比较，采用t检验；变量之间进行Pearson相关分析，以P

2结果

2.1三组患者治疗前后血糖控制水平的比较

治疗前，三组间HbA1c水平比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，A组、B组及C组HbA1c评定结果均较治疗前明显降低，差异有统计学意义（P

2.2三组患者治疗前后抑郁程度的比较

治疗前，三组SDS评定结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，A组、B组及C组SDS评定结果均较治疗前明显降低，差异有统计学意义（P