平谷区农民安全饮水工程的方案比选

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇平谷区农民安全饮水工程的方案比选范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：方案比选是工程前期工作顺利开展的先决条件，任何一项工程都应该针对项目建设区的具体情况，以经济为前提，通过对适用方案的比较来使得工程合理、可行，从而保证建设目标最大化的实现、为项目建成后的运行和管理提供方便。

关键词： 安全饮水 方案比较

Pick to: alternative schemes is engineering of the early work smoothly prerequisite, any a project for the project construction should be the specific situation, with the economy for the premise, through the comparison of the scheme to apply to make reasonable and feasible project, thus ensuring the construction goal to maximize the, after the completion of the project for the operation and management to provide convenient.

Key words: the plans is safe drinking water

中图分类号：P624.8文献标识码：A 文章编号：

平谷区2008年农民安全饮水工程涉及13个乡镇49个村，每个村均有独特的生存和发展环境，这就意味工程方案的选择也不能过于单调统一，应该充分结合各村自身的情况来选择合理的方案。本文以该工程为基础，通过罗列、对比的方式，对农民安全饮水工程中几个主要环节的方案比选进行阐述。包括了工程布局、供水方式、消毒方式、管材、管网系统等几个方面。

通过比较得到如下结论：关于工程布局，集中供水是村镇供水的发展趋势，在具备条件时应优先选取；关于供水方式，可以简单分为山区、平原村庄两种情况，高位水池供水适用于前者，后者适宜选择变频供水；消毒方式通过比较发现，紫外线和二氧化氯更适合农村安全饮水，可根据供水规模、管道长短等具体情况选择；管材宜根据地层土质情况、管材的价格进行选取；管网系统宜根据村域规模、地形等条件合理布置，由经济流速等因素合理确定管径，系统中的附属构筑物宜按照供水规模、功能进行确定。

农民安全饮水包括水量、水质、方便程度以及保证率四个方面，这四方面缺一不可。保证农民饮水安全是建设社会主义新农村的需要，是发展农村经济和造福子孙后代的大事，也是广大农民群众的迫切愿望。

如同其他工程，一个合理、可行的方案也是安全饮水工程的核心。工程设计过程中会牵涉到很多方面，每个方面又会有多种设计思路。本文将以2008年农民安全饮水工程为基础，通过罗列、对比的方式，对农民安全饮水工程中工程布局、供水方式、消毒方式、管材、管网系统等几个主要环节的方案比选进行阐述，来表达笔者在工作过程中对方案选择的思路。

一、方案比选

二、1、工程布局的比选

三、目前农民安全饮水工程主要采用乡镇集中供水工程、联村供水工程、现有水厂扩户供水工程、单村供水工程四种形式。通过表1对四种形式作出比较。

表1工程布局比较

布局方式 优点 缺点

乡镇集中供水 水量、水质能够保证，管理集中、规范，居民用水的方便程度和可靠度有保障；同时用水收费的运行模式可有效控制地下水的超采 水源地选择要求高；建设规模较大、设计标准高、工程投资高；在乡镇企业不发达的情况下，仅依靠为居民提供用水收益小，难以持续发展

现有水厂扩户 现有的水厂扩容能力有限，或者覆盖范围不足，距离水厂较远的村庄接入困难

联村供水 通过联合供水，可以使水源不足的村庄供水得到保障；比单村供水方式节约资金；管理相对集中，对于地下水超采有一定控制作用 村民思想上不易接受，管理权不能明确，容易发生矛盾

单村供水 传统的供水模式，可以根据各村实际情况采取不同供水方式，管理灵活 水源保障率低；除管网外，还需修建井房、消毒间、高位水池等附属建筑物，人均投资比其他模式高；同时由于村民节水意识还比较单薄，用水粗放，易造成地下水超采

通过表1的对比，可以发现集中供水对于饮水安全最有保障，是村镇供水的发展趋势。应用到每个村时应根据实际情况具体分析，充分利用周边现有资源，不具备条件时则采取联村或者单村供水的布局方式。

2、供水方式的比选

在乡镇供水工程中常用的供水方式有：高位水池、变频泵、压力罐、水塔、等几种。

（1）高位水池供水方式

从水源井提取地下水，水通过输水管道进入在山坡高地上设置的高位水池，再通过配水管网供给用户。

（2）变频泵供水方式

从水源井经变频泵提取地下水，直接通过配水管网供给用户。

（3）压力罐供水方式

从水源井提取地下水通过输水管道进入压力罐，靠罐内压力控制水泵自动启停，保证连续供水。

（4）水塔供水方式

从水源井提取地下水，通过输水管道进入水塔，再通过配水管网供给用户。

表2 供水方式对比表

方案

比较 高位水池供水 变频供水 压力罐供水 水塔供水

优点 施工简便、节省能耗，短时停电、维修可保持供水，管理简便。 供水方式工艺紧凑，占地面积小，目前采用较多，管理方便，资金投入较小。 施工简便，自动调节压力，短时停电、维修可保持连续供水，管理简便。 施工简便、节省能耗，短时停电、维修可保持供水，管理简便。

缺点 工程投资稍大 对动力系统要求较高，运行成本较高 压力罐容积小，工作压力低，多套设备总体投资较大 供水压力比较小，使用范围窄，没有发展余地。调节水量小，投资较大

由上述可知，压力罐、水塔供水压力低、使用范围狭窄，已经不能满足村民生活用水量的增长。位于山区的村庄，由于地形复杂，高差起伏较大，若采用变频方式，铺设一条主管道会造成居民用户水头忽高忽低，铺设多条管道会导致较高的工程投资，因此可以采用高位水池供水方式，自高而低逐级铺设管道，适当采取减压措施即可满足用户水头要求。位于平原地带的村庄，地势平坦，可以采用变频供水方式。

3、消毒方式的比选

目前，常用的消毒方法主要有：臭氧、紫外线、次氯酸钠、二氧化氯等。

（1）臭氧消毒

臭氧是强氧化剂，既起消毒的作用，也起氧化作用，能杀死病毒、芽孢及细菌，不会产生副产物。但臭氧能和多种有机物反应，能生成一系列中间产物，易致癌。溶解度极小，且易分解、稳定性差，几乎没有残余消毒能力。必须现场制备及时使用，设备投资大，电耗大，成本较高，运行管理比较复杂。

（2）紫外线消毒

杀菌效率高，且可去除部分有机物，所需接触时间短，不改变水的物理化学性质。缺点是没有持续消毒作用，因此应后续加氯以防止管网水再度受到污染。

（3）次氯酸钠消毒

次氯酸钠属于强碱弱酸盐，能完全溶解于水，消毒效果明显。但是可以同氨发生反应，在水中生成微量的带有不愉快气味的氯氨化合物。由于次氯酸钠液不易久存，需现场制备。在运行费用方面也比较高。

（4）二氧化氯消毒