八家郊野公园旅游资源评价及开发建议

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇八家郊野公园旅游资源评价及开发建议范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

本文在实地调研八家郊野公园的基础上，将其旅游资源进行了国标分类与分析，并对其进行了定性和定量的评价。最后在旅游活动开发现状上分析了其优缺点，提出了适合八家郊野公园发展的旅游项目策划方案，同时为其设计了旅游形象。

一、景区环境背景分析

八家郊野公园位于北京市海淀区东升乡，是北京目前建成规模最大的免费对游人开放的郊野公园。公园北临五环与清河，西连京新高速，东南面连着居民住宅区和清华大学等高校。园区由安宁庄东路分为北园、南园和东园。

公园原为绿化隔离带。2007年北京市全面启动了第一道绿化隔离带郊野公园建设，八家郊野公园作为其中之一进行了全面的升级改造。公园主题应“八、家”二字谐音，取“八方安和”、“佳（家）木更新”之意。“八方安和”取自圆明园“万方安和”，景观创意中隐含有“八家（佳）”之意，是对历史文化印记的保留。“佳木更新”即对此处原生树木进行调整、充实和提高。

二、旅游资源类型调查

（一）主要自然资源

公园建设面积1521亩，乔灌花木2.17万株，新栽常绿和落叶乔木1.81万株、花灌木34.1万株、地被40.27万m2。园内建有特色景点，暗合“八佳”之意，景色优美，富有野趣。

（二）主要人文资源

公园的雨洪利用工程项目在完善公园自然景观建设的同时，实现了雨水的有效收集、净化和利用，在营造良好的水景观的同时又实践了“绿色环境”理念。以此为基础，公园多次承办多场有关生态文化和环境保护的节事，在环保群体中有较强影响力。

（三）旅游资源分类

本文采取实地考察与收集二手资料相结合的方法展开旅游资源调查工作，根据国家旅游局GB/T18972-2003《旅游资源分类、调查与评价》体系，对八家郊野公园的旅游资源进行分类总结，结果如表1。

三、旅游资源定性和定量评价

（一）定性评价

1、植被与生态

八家郊野公园旅游资源总体数量以自然资源为主，种类比较丰富。作为郊野公园，本公园的资源独特性较高，与颐和园、圆明园等历史名园的景观风格明显不同，而且质量也较高。由于种植的植被在数量和种类上的规模都很大，景观的季节性明显，在一年中的不同时期可以看到不同的美景。且郊野公园处于城乡结合部，对抑制城市的无限制扩张、改善城市生态环境、丰富城市居民生活等众多方面有极大的作用。

虽然公园的自然资源和其他公园的差异十分显著，其自身各景点间却大同小异，并无明显区别。野花径的景观布置较为单一，林丛种植特色不突出。由于景色过于相似，方向感不强的游客在园路间行走会很容易迷路。提升景观差异性是公园的自然资源开发的重点。

2、科教

作为有雨水收集功能的郊野公园，公园拥有一些具有较高科教价值的旅游资源。游客可在游园过程中能亲身观察景观型节水工程的运行模式，从而能增加有关生态环保的知识，也能进一步认识和了解绿色生活的内涵。另外，于2010年落成的温室和园林设计作品展区对相关专业工作者的吸引力也很大。

然而八家郊野公园的解说系统并不完善。除了景观节水工程，公园内的植物也很有科普价值，因其囊括了北京所有常见的乡土树种。虽然很多游客仅将本园作为户外锻炼和休闲散步的场所，但不乏携带幼子的家庭游客前来散步。由于解说系统的不完善，这些原本可以充分发挥公园文化教育功能的资源被白白地浪费了。

（二）定量评价

层次分析法是现代数学提供的一种简易决策方法。现在运用层次分析法对于八家郊野公园旅游资源进行定量分析。结果如表2所示。

从表2可以得出如下结论：

1、八家郊野公园生态价值极高，这与其自身的主题和定位息息相关。郊野公园处于城乡结合部，对抑制城市的无限制扩张、改善城市生态环境、丰富城市居民生活等众多方面有极大的作用。公园也具有较高的科学价值和社会价值，这些宝贵的资源禀赋应该得到保留和发扬。

2、公园奇特度的得分明显拉低了观赏价值层和旅游资源价值层的总得分。公园在建设之初布置的景区，在多年经植被漫自生长之后，至今几乎毫无区别。公园的愉悦感和规模度的得分均较高，奇特度作为一块短板，有关方面应引起重视。

3、公园旅游条件较差。解决交通通达性问题需要牵扯过多市政部门，而提升市场认知度也不是一朝一夕之事。公园能做的只有不断加强服务设施与旅游解说系统的建设，并以此来提高公园的旅游条件。服务设施跟不上游客要求有很多方面，诸如座椅安排不合理、运动设施不够格、餐饮和洗手间的卫生工作不到位等；解说牌和导游解说不到位，旅游解说系统也亟需完善。

四、旅游资源开发现状及存在问题

（一）园路与整体结构

虽然公园占地面积很大，但各园区都被城市道路所分割。公园临近五环这个特殊的地理位置，各方向的交通通行量都很大，势必无法保全自身整体性。然而在设计之初，公园并未跨园城市主干道纳入考虑范围之内。时至今日园内的园路都是被城市道路割裂的“断头路”。无法相互串联的公园三区丧失了整体的可玩性。当串联各旅游景点的游览道路不连贯，即使有再好的旅游资源也是白费。

（二）观赏游憩点

公园可供观赏的单体资源数量虽然很多，却没有被深入挖掘，或者是建成后没有跟上后续的养护工作。比如园内花径色彩鲜亮，但是形态十分单一。久而久之游人就会产生审美疲劳。又比如多处的林下草地设立的禁止搭帐篷的告示牌（如图 6）之不合理性。郊野公园有着很好的露营条件，它没有森林公园那么远离城区路途遥远，却又有丰富的林木资源，很适合开展户外营地休闲活动。然而公园并未考虑到游客这方面的露营需求。八家郊野公园亟需更进一步的、系统性的旅游开发。

1、设施

公园景点布局十分随意且分散。对于暗喻“八佳”的8个景点的正式名字，各大管理方说法不一。且那8个核心景点既没有十分突出的标志物来凸显其特殊的旅游价值，也没有明显的导向型游览线路提示和景点说明。另外，园区还存在引导牌指向不明、平面图样式老旧且与实际不符、宣教栏信息过时且与园区关系不紧密等问题。核心景点因为没有设立解说牌，游人很容易误解景点的内涵和理念，或者选择直接忽视。而生态节水工程的科普解说牌并不生动，不能吸引青少年驻足学习。

2、形象宣传

八家郊野公园没有官方网站，仅在海淀市政府的郊野公园分栏下有一个页面。在海淀区众多郊野公园以自身远景风景照作为封面照时，只有八家使用的是植物微距照片。不把具体的、有特色的建筑物或者更有识别性的远景作为形象宣传主体，会使人们对公园的第一印象模糊不清。在专属页面里也仅有寥寥数语的概况介绍和公共交通的简单信息。

五、旅游资源开发建议

（一）自然资源开发

自然类旅游资源的开发一般要尽量突出资源的本色特点。八家郊野公园建设在原有林地之上，乔木品种较单一且缺乏层次。这既是缺点，又是与众不同之处。公园管理者可以按照主要优势种给现存林地划分片区，如国槐区、油松区、圆柏区等，在此基础上进行一系列的差异化建设，如在国槐林下建设游憩木栈道，而在油松区建设铺满针叶的观赏游径等。主园路的花径也可以按照片区的不同来种植不同颜色和形态的花卉。但是需要注意植物种类和景观设计必须符合“郊野”的感觉，也要考虑到植物配置在生态学上的合适程度。这样一来，不仅公园整体形象异于其他公园，园内各区的景观也均各富特色，观赏价值和旅游吸引力大大提高。

（二）设施服务建设

公园最需要着手建设的设施是园路。按照上段的分区重新设计园路，以使游客既能在每个分区内充分游览，又可以在各区间高效穿梭。每个分区必须设置一条环形道路，在现有的三个大分区也需要环形道路串联。

其次要尽快完善公园的解说系统。具体要做到：

1、在入口处和各广场设置园区最新的平面图；2、在园路分支点设置导向牌；3、按照核心景点和小景点以及小卖部和厕所等服务设施的位置分布，在园路间设置引导牌；4、在各景点设置景点说明牌或者科普教育牌；5、在有需要的位置设置禁止告示牌。解说牌的外观不能太突兀，最好和郊野公园的景观风格相同。也要考虑到解说牌的受众，比如针对青少年的解说牌高度可以稍微降低一些，内容可以更生动形象，即是要符合目标群体的阅读习惯。郊野公园的解说系统以解说牌为主，但是各个服务设施站的工作人员也需要一定的解说专业培训，以便更好地服务游客。

另外，公园内还需要建设小卖部等服务设施和夜景照明工程。卫生间和运动器材也需要专人定期检查管理。

（作者单位：北京林业大学）