期刊编辑修改文稿应重视的5种表述

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇期刊编辑修改文稿应重视的5种表述范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：

为了加强对作者修改稿的质量管理，不断提高期刊文稿质量，医学期刊编辑加工修改文稿应重视表述严谨简明：“一般资料”避免与“引言”重复，“结果”避免与图表重复，“方法”避免与“一般资料”重复，讨论避免与“结果重复”。

关键词：

科学研究要主次分明，论文表述要删繁就简。我们在审稿与编辑加工过程中发现很多论文在表述上出现大量的重复，有的甚至整篇被反复表述。因此，编辑在加工修改文稿过程中，应该彰显严谨、简明的风格。

一、“摘要”表述要求严谨完整，简明扼要

“摘要”是对论文内容的简短而全面的概括，能够让读者迅速总揽论文内容。简洁、具体的“摘要”要反映论文的实质性内容，展现其重要梗概；它以主题概念不遗漏为原则，要表述严谨、逻辑性强，结构完整。“摘要”的开头要提出最重要的信息。它可以是目的或论题，也可以是结果或结论，最多只需包括4个或5个最重要的观点、结果或含意。例如：“目的：血栓闭塞性脉管炎(Thromboangitis obliterans,TAO)是一种以中、小动脉节段性，非化脓性炎症和动脉腔内血栓形成为特征的慢性疾病。本文探讨静脉动脉化手术治疗下肢血栓闭塞性脉管炎的治疗经验。”修改时首先应删除血栓闭塞性脉管炎概念的解释，其次应删除血栓闭塞性脉管炎的英文全称(应置于正文中首次出现时)，只保留简称，最后还要删除主语“本文”。修改结果为“目的：探讨静脉动脉化对下肢血栓闭塞性脉管炎治疗效果”。

二、“一般资料”避免与“引言”重复叙述

“引言”对正文起提纲挈领和引导阅读兴趣的作用，语句要简洁、开门见山。它的内容应包括：立题的理论或实践依据是什么?有何创新?实践意义是什么?“引言”的写作应注意：内容不宜空泛，篇幅不宜过长。对过去工作成就和论文的价值的评价要遵循实事求是的原则。对教科书或者众所周知的内容不要重复。内容只需说明研究的设计方案即可，而不必叙述具体的数据、结果和结论。

“一般资料”在临床研究类型的文章中是研究对象的一般情况，主要包括疾病的诊断依据、病例数、性别、年龄、病因、病程、分组标准等情况。如“近两年来，临床上使用盖诺配伍顺铂和盖诺配伍阿奇霉素两种方案治疗晚期乳腺癌，均取得了较好疗效。我科自2000年3月至2004年7月应用盖诺配伍顺铂和盖诺配伍阿奇霉素治疗转移性乳腺癌，取得较好疗效，现分析报告如下：在临床资料中，我科自2000年3月至2004年7月应用盖诺配伍顺铂和盖诺配伍阿奇霉素治疗转移性乳腺癌患者63例，患者均为女性……”遵循引言内容切忌空泛、篇幅不宜过长、不要重复众所周知的内容、不要涉及结论、避免与一般(临床)资料重复及避免使用商品名的原则，删除空泛及重复叙述内容，应修改为“近两年来，临床上使用长春瑞滨分别配伍顺铂和阿奇霉素两种方案治疗晚期乳腺癌，均取得了较好疗效。我科自2000年3月至2004年7月应用长春瑞滨分别配伍顺铂和阿奇霉素治疗转移性乳腺癌63例，现报告如下”。

三、“方法”避免与“一般资料”重复叙述

“方法”是进行研究的过程中所运用的原理、条件、手段、程序，是完成研究对象的必要手段。操作方法如属常规方法，只需交代名称；如果新方法，就必须说明出处，同时提供文献来源；若为改进方法，则需交待修改依据和内容。①新诊断方法应交代受试对象、正常值的规定、具体步骤等。②对于疾病发病经过、治疗及预后的文章，要说明病人具体病程阶段，以及疗效判定标准。③对于病因学研究文章须说明研究设计方法。④对于疗效观察的文章，须要说明病例分组原则、样本分配方法和疗效标准。⑤对于手术方法研究的文章，应注明具体名称、术式、麻醉等。⑥对于药品治疗的文章，需写明药物来源、化学名、具体用药剂量、方法、疗程，如果是中草药需注明产地与制剂方法。比如：在上面的举例中，如果在“一般资料”中叙述“将112例冠心病患者分为急性冠脉综合征组73例，稳定性心绞痛组39例，并选择健康对照组20例作为对照组”，在“方法”中就直接叙述“采用酶联免疫吸附法测定两组血浆PAPP-A、IGF-I，并与健康对照组作对照。”而不可在此重复分组的叙述。

四、“结果”文字叙述避免与图表重复

“结果”可体现论文的学术水平和理论与实用价值。表述时数据须准确无误，描述言简意赅，要正确合理制图制表。①对于研究新诊断方法的文章，须将试(实)验结果与公认金标准进行“盲法”比较，并计算敏感度、特异度、阳性和阴性预测值。②对于研究疾病临床经过的文章，须对所有病例进行随访，说出具体随访率。③对于研究病因学的文章，须表明暴露组与非暴露组结果差异度。“结果”内容常规以文字结合图表来表达，数据较少；以观察形态特征为主的文章只需文字描述或配合形态学图片即可。文字叙述结果，无需强调具体过程，更不重复“资料与方法”内容。表与图的设计和制作应正确合理，简明清晰H。例如：“心功能改善情况：两组治疗12周后，治疗组显效60例，有效27例，无效3例，总有效率96.7％；对照组显效50例，有效20例，无效20例，总有效率77.8％；两组总有效率比较有显著性差异(P

显然，这样的结果描述中，文字叙述与表格内容就出现重复。在保留表格的前提下，文字描述应修改为“心功能改善情况：两组治疗12周后，总有效率治疗组96.7％，对照组77.8％，两组总有效率比较有显著性差异(P

五、“讨论”避免与“引言”“结果”重复叙述

“讨论”是对研究结果的理论分析和科学推论，阐明事物的本质。要注意：①从研究结果出发，围绕创新点与结论推论，重点讨论不同之处，可借助近年有关文献进行引证。②客观评价，正确下结论。③还应表明其局限性等。例如：有一篇文章引言“肺间质纤维化是多种细胞和细胞因子参与的免疫炎症相关疾病，其发病机制尚未完全明了。目前，细胞因子网络在介导其早期肺泡炎及以后的纤维化过程中所起的作用日益受到重视。白细胞介素31是2004年新报道的细胞因子，属于白细胞介素6家族成员……”而在讨论中“肺间质纤维化是多种细胞和细胞因子参与的免疫炎症相关疾病，临床上各种类型肺纤维化皆以成纤维细胞增殖及大量细胞外基质聚集为特征。白细胞介素31是2004年新报道的细胞因子……”这就是明显的重复表述，修改时应该将“讨论”中的“肺间质纤维化是……相关疾病”“白细胞介素31……是2004年新报道的细胞因子”删除。

另外，“讨论”中对本研究结果的叙述绝不能把“结果”内的具体内容一一摆出，应根据具体结果的概括、推理演绎合理逻辑，阐明事物的内部联系和发展规律。

参考文献：

[1]刘少华，科技论文应彰显严谨、简明、高致的风格[J].编辑学报，2007，19(4)：269―270.