“重型名词短语移位”的可及性解读

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“重型名词短语移位”的可及性解读范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：本文在简要回顾“重型名词短语移位”的句法学、语义语用学、音系学解释的基础上，采用可及性理论，对这一句法现象进行了进一步分析。文章认为，英汉语重型名词短语是否存在移位的倾向，是概念与形式驱动相互竞争的结果。

关键词：重型名词短语移位；可及性理论；概念和形式驱动

中图分类号：H31 文献标识码：A

文章编号：1009-0118（2012）08-0289-03

一、引言

英语句法结构中的动词和直接宾语之间（双宾构式除外）体现一种“毗邻关系”，对此类关系的违背，通常得不到允准。如例子（1）所示：

(1)①Most of the postgraduates hate syntax very much.

②*Most of the postgraduates hate very much syntax.

然而，在“重型名词短语移位”句法现象中（如例（2②）所示），动宾“毗邻关系”的违背却是可以的。

(2)①The detective had found an old green tablecloth of Mrs. Jones’s in the harness-room.

②The detective had found in the harness-room an old green tablecloth of Mrs. Jones’s.

“重型名词短语移位”是体现“末尾重量原则”（principle of end-weight）的句法现象之一。就“重型名词短语移位”而言，这一原则主要体现在动词后的长成分或复杂成分（重型名词短语）一般要置于短成分（介词短语、副词短语）之后。目前对这一句法现象的解读，主要集中在句法学、语义语用学、以及音系学三个方面。本文将在综述前人研究的基础上，采用可及性理论，对此现象进行进一步分析，并结合汉语中的句法现象，探讨“重型名词短语移位”的倾向是概念与形式驱动相互竞争的结果。

二、“重型名词短语移位”研究综述

（一）“重型名词短语移位”的句法学阐释

句法学关于“重型名词短语移位”现象的研究，以重成分“右向嫁接”、“左向移位”、“句末基础生成”为代表。传统句法分析，将“重型名词短语移位”视为重成分右向移位，嫁接到句子VP的结果（何晓炜，2008）。根据这些学者的研究思路，例（2b）可以通过（3）来加以解读：

(3）The detective had found ti［in the harness-room］［ai an old green tablecloth of Mrs. Jones’s］.

也有学者认为，句中的重成分并没有发生移位，而是相关成分“左向移位”的结果；因为“右嫁接在人类语言里是不为普遍语法所允许的”，“句法推导中不允许右嫁接，一切成分的移动或再合并都是左向的”。Larson（1988）提出，在含有“重型名词短语移位”的与格结构中，重型名词短语并没有移位，而是发生了“轻谓词提升”（Light Predicate Raising）；Kayne（1994）则认为，左向移位的是介词短语，而不是轻谓词。有鉴于何晓炜（2008）对此方面的研究成果已做过比较详细的介绍，这里就不再一一叙述。

重成分“句末基础生成观”强调，在“重型名词短语移位”句中，并没有任何成分发生“右向嫁接”或“左向移位”。比如，何晓炜（2008）从生物语言学的视角出发，就探讨了“生物学因素”和“运算效率”决定了“重成分一开始就基础生成在句末的位置”。

（二）重型名词短语移位”的语义、语用学阐释

Firbas (1966)的研究表明，“重型名词短语移位”是语用因素的结果，短语移位的原因在于满足英语已知信息在前，未知信息在后的原则。Williams (2003)总结出，“重型名词短语移位”现象并不存在左向或者右向移位，而是“表层结构” （ Surface Structure）被错误地投射（mismappings）到“焦点结构” （ Focus Structure）的结果。他指出，“出现“重型名词短语移位”只能是有助于表征典型的“焦点结构”，即焦点成分处于句末”；“在典型序列（V NP PP）句子中，不论焦点信息是否位于句末，句子都可以接受；但是在非典型序列(V PP NP)句子中，只有NP是信息焦点，句子才有效；即是说，“重型名词短语移位”允准的条件必须是形成一种“焦点结构”到“表层结构”的同构表征关系，如例（4）所示：

(4)①John gave to Mary all of the money in the SATCHEL.

②John gave all of the money in the SATCHEL to Mary.

③*John gave to MARY all of money in the satchel.

Hawkins (1994)注意到，句子成分的排列顺序是便于相关成分能迅速有效地被识别。根据Hawkins的研究，说话者在对词语序列作出选择时，会采用“立即成分尽早确定原则” （Early Immediate Constituents），来使得“成分认知域”（constituent recognition domains）的直接成分到非直接成分的比例最大化。“重型名词短语移位”现象，便体现了这一原则。

（三）“重型名词短语移位”的音系学阐释

最近二三十年，语言学家们开始关注句法与音系的互动关系研究。此方面的探索主要涵盖“句法对音系的制约”以及“音系对句法的制约”（周韧，2006：46）。句法与音系的互动研究为语音、词汇、句法研究提供了一个整合平台，填补了语言学研究的一个空白地带。

Zec和Inkelas（1990）指出，像“重型名词短语移位”之类的成分重新排列是为了产生一种更好的韵律结构（prosodic contours）。Zub izarreta（1998）的研究也表明，“重型名词短语移位”的触发机制是韵律，名词短语只有满足复杂且韵律上重的时候才会发生移动。