小庄:找“理想”,是个细致活

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇小庄:找“理想”,是个细致活范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

以下这一命题，想必是各位一直以来密友交心会谈中的重要环节，那就是互相询问，你想要和啥样的男人结婚呢？还记得自己曾经的回答吗？以及，再补问一句，这样的男人在你有生之年出现过吗？

这就是人类婚姻市场中的“理想型”问题。所谓“理想”一直是指引人类前进的重要基本推动力，而在婚配中“理想型”起到的作用也不遑多让，它让造物主赋予我们的繁衍生殖之责任瞬间变得不那么裸，而具有了崇高的目标感。青少年时代的美梦多与此有关，成年后屡败屡战的大有案例存在，甚至有人“花丛中过，片叶不沾”，也可以解释为，某某是个有追求的人，还在追求自己的“理想型”。

可见，人要说服自己去完成上天的使命，多么不容易。近年来有些学者甚至指出，动物也一样，它们也不是没有选择性地找对象的，在一些和我们亲缘关系或远或近的动物身上都观察到了对特定对象锲而不舍的追逐精神。

而事实上，世界上所有问题的核心，无非都是如何定义。尽管我们拿“理想型”说事已经很多年，世俗称谓可以代之以“梦中情人”，可这“梦中情人”到底是个啥玩意儿，它应该具备哪些条件，它怎样考量，普通人大概说不出个所以然，所以还是只能交给一直在苦苦摸索的心理学家，感谢他们，遵循着苏格拉底的古训带领我们在荒蛮中披荆斩棘：人啊，认识你自己。

1999年的一个心理学研究，将“理想型”描述为三大主要分类特征的概念事物，涵盖“温暖-信任”、“活力-吸引力”、“地位-资源”等方面的要求。这三大类特征看似稀松平常，却是定下了大方向，然后通过更为具体的指标来测量的。在这个基础上，这种评定就有了发展的可行性，比如今年有个来自纽约州立大学心理系的报告是关注理想化的择偶能否阻止婚姻满意度下降的，他们使用了一张人际关系质量量表标定了志愿者对自己、对伴侣以及对理想伴侣的描述，这张人际关系质量量表中既包括一些积极的品质，如友善和亲切、自信、合群、外向、智力、诙谐幽默、耐心、善解人意、热情、敏锐、宽容和接受，也包括一些消极的品质，如批评批判、懒惰、粗心、控制和主导、喜怒无常、疏远、抱怨、不成熟等——越来越细化。

据我的搜集分析，在“理想配偶”、“理想伴侣”课题上，做出了非常出色工作的是得克萨斯大学A&M分校心理系的Paul Eastwick团队。他们最新的课题讨论是对理想型的偏好能否预示某些人离不离婚，其结论是彼此越视对方为理想型，婚姻稳固度会越高。显然，结论无情地打击了那些认为王子公主幸福地在一起之后就没有故事可以讲的人。但在我看来，这帮家伙做的事情最出色一点在于：他们是如何匹配理想型的。

此前的研究，都是让参与者对理想型和现实伴侣分别进行品质特征的打分，然后累计起来比较，分值越接近说明你找到的人越接近理想型。有趣的是，Eastwick分析发现，这种累计总分的分值匹配对婚姻的稳固无甚影响，现实中和高富帅（总分较高）结婚的，快活长久者未必多。而这个研究中将各项特征独立出来，分值坐标连成一条曲线，然后比较理想型和现实伴侣的两条曲线的吻合程度，越接近则越匹配。

所以，总结起来就是，理想型不是一个大而统一的综合对象，而必须细致到每个细节，非但一俊遮不了百丑，可能百俊都遮不了一丑。有人会因为容忍不了对方吃饭使筷子的姿势而离婚，也不足为奇了。