粤北乐昌含笑种源选择试验研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇粤北乐昌含笑种源选择试验研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要 以九曲水林场乐昌含笑种源试验林六年生数据进行方差分析，结果表明：生长性状和大部分形质性状种源间差异均达极显著水平；相关分析表明生长性状与形质性状间存在显著相关；遗传参数估计结果生长性状种源遗传力处于较高水平，形质性状种源遗传力处于中等偏上水平；根据多重比较结果，以材积为选择目标，选出4个速生种源，现实增益介于27.78%～84.43%，粤北乐昌含笑速生种源主要集中在广东和江西交界的多个县市。

关键词 乐昌含笑；种源试验；选择；粤北

中图分类号 S792.99 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）10-0130-02

Provenances Trial and Selection of Michelia chapensis Dandy in the North of Guangdong

QIU Zuo-zhong 1 HU De-huo 2，3 * WANG Run-hui 2，3 YAN Shu 2，3 ZHENG Hui-quan 2，3 WEI Ru-ping 2，3 LUO Ping-feng 1 GUAN Si-xiu 1

（1 Jiuqushui Forest Farm，Shaoguan Guangdong 512600； 2 Key Laboratory of Biological Control of Forest Diseases and Insect Pects in Guangdong Province； 3 Guangdong Academy of Forestry）

Abstract The genetic variation analyses were carried out based on the data of provenances trial of Michelia chapensis Dandy established in Jiuqushui Forest Farm in 2006.Results of ANOVA indicated that the difference of all growth traits and most of the quality traits reached highly significant level.Correlation between growth and quality traits was highly significant.The estimated genetic parameters confirmed that provenance heritability of growth traits was in high level，while quality traits was in moderate to upper level.According to the results of multiple comparison for volume，four fast-growing provenances were selected，whose realized gains were between 27.78% and 84.43%.It was showed that fast-growing provenances were located in the countries between Guangdong and Jiangxi.

Key words Michelia chapensis Dandy；provenances trail；selection；the north of Guangdong

2 结果与分析

2.1 方差分析

乐昌含笑种源生长和形质性状方差分析结果见表2。可

以看出，树高、胸径和材积等生长性状种源效应方差分析的P值均较小（在0.01以下），说明生长性状的种源效应达到极显著水平，试验种源存在显著的差异，能选出生长表现优良的种源；树干通直度、叶片大小、树冠浓密度和冠幅等形质性状种源变异方差分析P值分别为0.006 2、0.177 3、0.001 3和0.000 3，表明除叶片大小外，其余形质性状差异均达极显著水平。另外，绝大部分性状的区组效应也达极显著水平，表明不同乐昌含笑种源区组间表现存在较大差别，立地对种源的生长表现有较大的影响。

2.2 相关分析

乐昌含笑种源性状间的相关分析结果见表3。可以看出，表型和遗传相关在树高、胸径和材积生长性状间均达极显著水平（相关系数均在0.9以上）；而形质性状间的表型和遗传相关系数普遍较小，大都处于相关不显著或显著相关水平。生长性状与形质性状间的表型相关和遗传相关大部分都处于显著或极显著水平，说明速生性较好的种源，其树干较通直，叶片较大，树冠较浓密，冠幅也较宽。

2.3 遗传参数估算

乐昌含笑种源的性状遗传参数估值见表4。可以看出，生长性状的种源遗传力为0.787～0.878，处于较高水平；形质性状介于0.674～0.787之间，处于中等偏上水平。生长性状的遗传变异系数介于13.69%～39.68%之间，形质性状介于5.09%～11.15%，生长性状的遗传变异系数略大于形质性状的，印证了生长性状的变异幅度要大于形质性状。所有测定性状中，遗传变异系数最大的是材积，达39.68%。

2.4 多重比较分析与优良种源选择

对乐昌含笑种源生长性状进一步开展多重比较分析，树高、胸径和材积的LSD多重比较结果见表5。可以看出，树高性状分为6个LSD差异组，生长较优的种源有11、8、7、10等；胸径性状分为5个LSD差异组，生长较优的种源有11、10、8、7等，材积性状分为4个LSD差异组，生长较优的种源有11、10、8、7等。

以材积性状为选择目标，以参试种源均值为对照，按现实增益大于群体均值10%的标准，选择出4个优良乐昌含笑种源，分别为11号广东南雄种源、10号帽子峰种源、8号江西龙南种源和7号江西上犹种源，其现实增益分别为84.43%、62.16%、36.17%和27.78%。

3 结论与讨论

乐昌含笑种源试验林方差分析研究结果表明，大部分的生长性状和形质性状在种源间存在显著或极显著水平，说明本研究的试验种源间存在真实的遗传差异，在该试验点开展优良种源选择将有效可行，能选出真正优良的种源。

生长性状与形质性状间的表型相关和遗传相关均呈显著或极显著正相关，说明速生性较好种源，其形质性状也较好。

以材积性状为选择目标，选出4个优良种源，分别为本广东南雄江头、广东南雄帽子峰、江西龙南和江西上犹，其现实增益分别为84.43%、62.16%、36.17%和27.78%。表明粤北乐昌含笑优良种源主要集中在广东和江西，即以广东和江西交界的多个县市，本试验结果与文献[4]结果相似。

4 参考文献

[1] 马磊，吴林芳，叶华谷，等.广州增城叶迳背乐昌含笑林群落特征研究[J].热带亚热带植物学报，2012，20（2）：169-176.

[2] 胡德活，韦如萍，王润辉，等.2年生乐昌含笑种源生长研究[J].广东林业科技，2009，25（1）：7-12.

[3] 韦如萍，胡德活，张照勋，等.乐昌含笑果实特征[J].广东林业科技，2006，22（1）：60-63.

[4] 王润辉，张伟红，郑会全，等.乐昌含笑多点种源试验与优良种源选择研究[J].中南林业科技大学学报，2014（5）：16-21.

[5] 胡德活，韦如萍，张照勋，等.乐昌含笑种源与家系种子育苗试验[J].广东林业科技，2006，22（3）：1-7.

[6] 邹寿明，晏姝，王润辉，等.乐昌含笑家系试验初报[J].广东林业科技，2009，25（2）：10-15.

[7] 张伟红，王润辉，郑会全，等.乐昌含笑种源地理变异研究[J].西南林业大学学报，2015，35（2）：24-29.

[8] 张伟红，王润辉，郑会全，等.乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择研究[J].浙江农林大学学报，2015，32（5）： 763-769.

[9] 王润辉，胡德活，郑会全，等.杉木无性系生长和材性变异及多性状指数选择[J].林业科学，2012，48（3）：45-50.

[10] 王润辉，胡德活.SAS Proc Mixed在林木育种试验统计中应用简介[J].广东林业科技，2011，27（3）：50-54.

[11] 王润辉，胡德活，郑会全，等.杉木2.5代种子园开花物候遗传变异分析[J].西南林业大学学报，2012，33（4）：25-28.

[12] 黄少伟，谢维辉.实用SAS编程与林业试验数据分析[M].广州：华南理工大学出版社，2001.