关于圆明园:重建与否应该慎重对待

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇关于圆明园:重建与否应该慎重对待范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

事件

147年前，英法联军洗劫之后放下的熊熊烈火在圆明园内日夜燃烧。把大火将这个曾经承载康乾盛世政治、文化和艺术理想的旷世杰作，烧成了一片废墟，留下的只是触目惊心的断壁残垣和国人心头挥之不去的伤痛。 147年后，昔日“落后就要挨打”的中国才刚刚告别贫困、走上富强之路，重修圆明园的话题又重回舆论的漩涡。据北京媒体报道，在10月18日中国圆明园学会主办的“纪念圆明园建园300周年国际学术会议”上，圆明园古建修复事项成为热议话题。这项耗资近9000万元的工程，原计划2008年奥运会前完工。在此之前，圆明园的新闻发言人也曾透露，2008年上半年，圆明园将复建长春园宫门项目，目前，相关手续已经办理完毕。

声音

圆明园虞墟是西方列强留在中华民族脊背上最深痛的伤疤。应当像保护犯罪嫌疑人“作案现场”郡样保护圆明园的废墟状貌。废墟悲凉的沧桑感本身就是对以强凌弱的侵略行径的无声控诉，是最理想的爱国主义教育。这是一座辉煌的皇家园林所无法比拟的。

――中国社会科学院外国文学研究所研究员，博士生导师　叶廷芳

评论

在一个多世纪的漫长时间里，圆明园承栽了沉重的负荷，掠夺、焚烧，侵占、毁坏。能够达成共识的是，今天圆明园已经从一座浩大的皇家园林，变成了整个中华民族的历史文化遗产。它是国耻，是不能忘却的历史，时时刻刻在警醒着中国人民――落后就要挨打!

对于圆明园是否需要重修，正反两派争论得很激烈。“重修派”认为，圆明圆现在的“保护”水平太低，废墟的相当部分已经变成了垃圾场。英法联军抢掠、焚烧了万园之园是中国人的国耻，一百多年后，废墟又在我们自己手里继续“毁灭”，是更大的国耻。对圆明园的修复并非是百分之百的重建，仍然会保留历史上的焚毁痕迹，只有修复与不修复的对照起来看，才能给国人留下更加深刻的印象。

“禁修派”认为，从文物角度来讲，文物的价值就在于它的历史原初性，因此凡是文物保护得好的国家和地方，人们都有这样的认识：废墟也是一种美。圆明园遗址之所以宝贵，是因为它是历史见证，是国人心中的耻辱标记，重修只会对圆明圆遗址造成破坏。等于是为了得到一件“美丽”的仿制品，竟要把入侵者的作案现场也毁掉。

笔者认为，不管是修或不修或者是重修多少，圆明园的问题应该慎重对待，因为任何涉及圆明圆未来的决策，都有可能对整个民族产生长久的影响。因此，对其前途的规划，需要听取广泛的群众意见，而不能由几个部门单独决定甚至拖而不决。