以联邦搜索和图书馆门户网站为例的检索体验改善
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇以联邦搜索和图书馆门户网站为例的检索体验改善范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
[摘 要] 回顾图书馆网站发展历程，关注提高数据库的可用性。描述了图书馆门户和联邦检索整合发展到著名网关这一里程碑。图书馆开发门户和合并元检索以便更好地将资源呈献给用户群体。
[中图分类号] G250.73 [文献标识码] A 文章编号：1671-0037（2015）06-74-2
Retrieval Experience Improvement with the Federal Search and Library Portal Sites as Examples
Zheng Liping
（Library & Culture Research Center of Henan Normal University，Xinxiang Henan 453007）
Abstract：Review the development history of library website， pay attention to improve the database availability. Describe the milestone of famous library portal developed by the integration of library gateway and federated search. Develop gateway and retrieval integration of library can present the users with better resources.
Keywords：user interface; search engine; library gateway; federated search
图书馆门户的目的是引导用户合理使用资源，解答相关的研究问题。当图书馆有具体的目标时，会选择一个联合搜索引擎提供给用户群体，需要用户具备以下几点：当决定在哪检索时能避免很多障碍;同时检索多个相关数据库;使用一个公用界面，避免多界面干扰;即时开始检索，无须通过图书馆主页等多个烦琐步骤。
图书馆门户和联邦检索背后发展的目的是相似的，都是为了努力提高检索过程。它们两个的出发点都是检索过程，这是至关重要的。这种情况下门户发展是把需要的资源组织成有意义的类别[1]。这个资源分类是由专家或专家指导完成的，将其放在相关资源的核心位置进行检索探究。在联邦搜索情况下，这种分类通过单一检索跨越到一组数据库，提供统一的检索访问门户网站，用户可对异构网络数据源实现跨库检索和结果整合，即跨库检索[2]。联邦检索最突出的优点是：扩展使用率低的数据库;把图书馆馆员从任教的特定界面解放出来，直接给学生传授检索策略，使新手用户从单个数据库检索跨越到使用多个数据库。
1 门户开发
图书馆门户是向用户提供信息与服务的入口及个性化接入点，能对资源与服务做到无缝链接，能从不同的资源分布获取内容，并以统一的形式显示给用户[3]。它是具备用户身份识别，并根据用户特征和需求提供智能化、个性化以及用户定制的Web服务的系统平台[4]。
实现MetaLib目标是一个渐进的演变过程。像很多大学图书馆网站主要是基于其组织结构，并逐渐超越其最初的框架。主要有：图书馆信息和服务、参考和指导、政府信息、特色馆藏和大学图书馆档案、联合之星、索引和摘要及信息主题等。主页的链接包含混合的组织名称、服务、检索工具，如目录、在线列表资源及有关图书馆信息杂记等。所使用的术语绝对以图书馆为中心。不难想象大学生使用这些数据库检索时的困难。2002年，图书馆网站进行了改组，其组织结构被减弱，转而采用更简洁的单项分类。例如：信息、资源、馆藏、问询处、服务项目等。二级菜单构建组织个别项目，馆员以为用户会理解接受这些。以资源菜单（如何找到它;联合之星――图书馆目录、其他图书馆目录、电子资源、电子主题信息、电子参考资源、其他电子资源、校外访问等）为例，显示了门户发展的开端，希望这些分类能被用户理解接受。显然这种新的分类是一种进步，但仍有证据显示，当用户需要相关更抽象的分类时，他们难以理解如何获取信息。术语资源并没有像研究工具那样建立清晰的链接。当人们开始研究工作时，普遍认为“研究”可能是比“资源”更合适的分类。分类的公平性没有满足群体的需求，越来越希望图书馆网站强调学习和研究工具。为满足这些需求，图书馆电子委员会决定开发一个图书馆网关。
在2003-2004学年，门户被提炼和重组得非常详尽合理。每个门户类别都被呈现在组合的嵌入式检索形式和/或其他形式的超链接网站上。嵌入式检索方式将初步检索收录的文献，引导目标资源检索[5]。比如，有专门的视频目录检索、光盘、录音制品和其他类型的资料。在某些情况下，弹出窗口提供了上下文相关的信息。
总之，门户提供了图书馆网站综合分类的研究工具。然而，仍有问题存在。图书馆网站整体结构中，大多数检索方式存在于主页的第二或第三层，而实际检索数据库在本地接口，因此，用户不得不去第四层级检索。为了解决这些问题，图书馆的网站委员会决定重新调整网页，以强调资源的学习和研究，并把门户元素加进来。2004年的主页中央面板包含：书籍和其他材料、杂志和报纸上的文献、高级检索选项（门户）、课程材料、研究帮助等五大类别。新中央面板上方的检索条，为频繁使用的数据库提供嵌入式检索目录和其他检索方式。如有关图书馆信息/服务和馆藏等其他网络类别被转移到侧边栏。
2 联邦检索和门户
联邦检索系统用于支撑分散式信息资源集合或查找服务记录，它将检索提问分布到搜索引擎，然后合并检索结果，将数据变换成统一协调的格式呈现给用户。由于门户结构的高度发展，清楚显示了替代MetaLib的各种组件。主MetaLib检索页面（快速检索）成为主文献链接目标，从而替代了“检索期刊文献”页面;探索数据库功能代替了所有数据库列表;元检索分类代替了学科分类组织的数据库列表。通过MetaLib快速检索类别，检索数据库被添加到主页的检索栏。一个检索页面，先前通过站内搜索引擎提供的十大图书馆目录检索，被替换为MetaLib;门户网页代替了某些MetaLib屏或开发的新应用程序。MetaLib不被看作一个附加的现有工具进行研究，但它的组件被整合到网站和网关结构中。这一整合过程不仅保存了图书馆门户的整体结构，也为检索和资源列表提供更好的支持。
2004年已经实现了使用主页检索栏帮助用户进行检索。原来的检索栏方式包含两种：下拉数据库列表和目录检索方式。在执行MetaLib过程中，这两种形式结合成单一检索方式，MetaLib的快速检索目录在顶部的下拉列表选项中给予优先考虑。通常情况下，用于检索单一目标，但在JavaScript编程形式下，图书馆把不同的访问目标合并在同一方式中。它能建立一个检索之外的网址并提交给MetaLib，Ex Libris称其为深度链接。其纳入MetaLib第三版本，把用户从发送到本机MetaLib界面检索或查找数据库中解放出来。
3 定制MetaLib用户界面
本机MetaLib界面支持两种类型的数据库检索类别，其中一个类别是快速检索。通常是诸如人文学科或社会科学等大类。被列出的检索屏为用户提供输入检索词和点击单选按钮选择类别的机会。元检索分类方式提供更详细的检索。元检索针对特定学科，诸如医学或心理学，更适用于知识渊博的用户。元检索类别的检索屏构建比较陈旧和笨拙，但允许用户添加或消减用于检索的数据库。起初图书馆决定使用本机快速检索屏作为其期刊和杂志文献的网页链接目标，当用户在研究领域检索时，需要取代其网页元检索屏，MetaLib提供的灵活深度链接功能，使混合屏的实现成为可能。
深度链接不仅可以用来提交MetaLib检索，也用来查找数据库。在网站发展早期，图书馆为静态HTML文件提供数据库的所有浏览列表。由于数据库订阅量的增加，维护静态页面任务愈加繁重，本地开发的Web应用程序代替了HTML列表，它添加到检索数据库名称或主题范畴。当MetaLib实施时，通过专门建造的深度链接在MetaLib创建了所有浏览列表。另一深度链接引导用户到MetaLib数据库检索屏。本地开发的网页取代了元检索类别提供的研究领域。MetaLib数据库选项到位之时，便是本地数据库应用程序退休之时。
图书馆在门户发展和元检索所做的努力，呈现给用户群体更好的控制资源方式。近年来，图书馆积极铸造本地环境使用的检索工具。为扩大图书馆系统的开放链接解析器、联邦搜索引擎、电子资源管理系统、数字图书馆应用、探索平台（最热门的话题）等提供了新的机遇。
参考文献：
[1] Caswell，J.V.A conceptual framework for gateways[J].Information Technology and Libraries，2004（2）：73-81.
[2] Tennant，R.The right solution：federated search tools[J].Library Journal，2003（11）：28-30.
[3] 卢振波，李富玲.图书馆门户研究[J].信息系统，2005（3）：320.
[4] 冯井红.案例教学法在高校军事理论课教学中的应用研究[J].长春工业大学学报（高教研究版），2010（1）：52.
[5] Caswell，J.V.Leveraging resources in a library gateway[J].Library Hi Tech，2006（1）：42-52.