200米真的是安全距离吗?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇200米真的是安全距离吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

200米，这是一个网吧在地理位置上非常敏感的距离。中学、小学校园周围200米范围内和居民住宅楼内不得设立互联网上网场所，这是政府部门对网吧经营选址的硬性规定。然而，随着这个200米定义的出台，围绕这个距离的争论也没有停止过。前段时间，更有某地区政府出文规定，要求校园周围200米内的网吧全部搬迁。200米的规定不是近期才出台的，当初这些网吧又是怎么通过审批得以开门营业的?从允许营业到勒令迁址，政策的变化不仅让网吧业主疑惑，就连很多家长、学生也会疑惑――这200米的距离，到底是怎么算的?

而近期一个更为严峻的问题摆在这个200米规矩面前，那就是社会舆论开始拷问，200米真的是安全距离吗?

众说纷纭争议200米

200米的范围，由于相关部门一直没有给出一个明确的定义，这个距离一直就处于一个有空隙，有漏洞的阶段。如何理解这个200米，就成了公说公有理，婆说婆有理的事。

按照常规的理解，我们可以将学校和网吧之间定为两个点，这两个点之间的距离如果大于等于200米，那么这网吧开设的地理位置就是合理的。然而，这仅仅是在数学方式上的定义方法，在实际测量中，影响这个距离的因素就变得非常复杂，尤其是网吧本身的大小，和学校的大小。

网吧本身的大小如何算呢?我们假定一家网吧和一所中小学是在同一条街道上的，这条街道的长度大于了200米。网吧的营业面积通常要在几百平米。这就是说，网吧横断在街道上的长度，也有十几至几十米。而学校呢?如果学校大门的朝向和网吧并不是一致的，那么，如果以学校大门为基准，学校本身的大小，长度通常就大于了200米。按照这个方式计算，如果学校没有后门，又不以后门为基准，那么，网吧既是就开在学校背面，这个距离也已是大于200米了。而如果网吧和学校是同一个朝向的，那么大门的位置，到网吧大门的位置，之间的距离如何大于200米，是否仍然是符合规定的呢?

其他类似的情况与上述情形大同小异。但可以明确一点，如果学校过大，那么即使网吧就开在学校的旁边，这个距离也已超过了200米。不过，这个空子目前没有人来钻。而最常用的方法，是以学校的围墙来计量的。即，同一个方向上，外墙距离网吧靠近学校外墙的距离如果大于等于200米，这个网吧的位置即符合相关规定。只是，在这个计量方法中，这个计量的方式也有考究。即使忽略了学校的大小，但是网吧的大小通常是不会被忽略的。从学校外墙而零点丈量，到网吧靠近学校外墙，还是远离学校的外墙才是200米，或者，是学校外墙到网吧正门的位置是200米?这就是一个非常有争议的问题。按照这种丈量办法，无论如何计算，学校距离网吧的实际距离都将小于200米。

如果一家网吧的面积够大，或许说，它的经营范围够长。以远端外墙作为标准，或者正门作为标准，学校距离网吧的实际距离通常是150米不到。这是一个什么概念呢?这就是说，即使是一个小学生来走这段路程，稍微走快一些，也不过是三五分钟而已。如此一来，这个200米的距离，还安全么?

空间距离与心理距离

在本刊之前的一些文章中，对围绕网吧发生的一些案例做出的分析中曾经提到，很多学生染上网瘾之后，即使学校周围的网吧全部拒绝了这些学生的上网，但是他们愿意走出几公里的路程，去找一家愿意接纳他们的网吧，然后通宵达旦。

再退一步说，在城市交通已经非常发达的今天，200米的距离真的不是什么问题。从学校出门，有公车，有出租车，在一些城市还有非常有特色的小面的和三轮车。公车1至2元钱，出租车，三轮或面的只要给上5至10元钱，甚至不少城市的网吧由于竞争喊出“只要一个电话就可以上网”的口号，免费提供接送学生去网吧的班车，学生大可以远离学校随处找一家网吧(出租车的起价一般就能跑够路程让学生找到200米以外的网吧了)。这个价格对于今天零花钱数量已经让我们那一辈人惊叹不已的孩子们来说，并不是什么大问题。

这实质上，就是一个空间距离和心理距离的问题。在网吧林立于城市各个角落的今天，通过200米的限制，是否还能阻止青少年进出网吧，这本身就要打上一个大大的问号!

即使抛开那些交通工具，200米这个距离并不远，对于小学生来说，既是走得慢一些，也不过10分钟的脚程。中学生还有自行车可用。只要这些孩子们愿意上网，那他们就可以走远一些，总能找到网吧。这说明，200米这个距离和学生的心理距离相差太远了。

问题随之而来，这个距离应该多大呢?难道，距离学校要达到数公里吗?

这个提法也不现实，障碍有两个。其一，在大城市中，几乎每个片区都会有学校，甚至好几所中小学。这些学校本就分散于片区的各处。如果规定的距离达到了几公里，那么在某个片区可能根本不允许开设任何的网吧了。这对一个片区的信息发展和群众生活来说无疑是一个巨大的打击。另一方面，政府部门不会为了这有个有争议的200米将网吧连根拔起。方山这个县城禁了网吧已在全国引起轩然大波，何况还要拔了中小学200米范围这个已经非常敏感的根。

那么，难道就任由青少年随意出入网吧，让安全隐患，青少年的健康成长都成了一纸空谈了吗?

很明显，放任自流也不是办法。青少年和网吧之间的关系，仍然落在了一个老掉牙的话题上――宜疏不宜堵，正确的引导，才是良方!

网吧与青少年的和谐发展

近日，中央电视台的新闻报道在针对网吧进行的一系列相关调查中，已经明确指出，在今天这个信息化社会已经逐渐走上正轨的时期，一味再以青少年健康成长为幌子，要对网吧大幅度限制甚至赶尽杀绝是不科学，不合理的。黑网吧在中国大部分地区已经销声匿迹，如今仍然在经营的网吧大多守法合法，而且很多网吧也逐渐走出了它的特色，走上了连锁化，规模化的道路。看看网吧中随时都有的上网人群，和网络给他们生活带来的巨变，这个巨大的市场和社会需求，如何能说抹杀就抹杀呢?

青少年和网吧之间的矛盾并不是不可调和。当前社会舆论对青少年进出网吧的关注，主要是集中于网游、网瘾和违禁不法内容的接触上。一味对网吧进行打击是不合理的，只要青少年有这些需求，网吧才可能提供这些内容。如果青少年能够正确认识网吧，合理上网，那网吧还会成为家长眼里的定时炸弹么?

网吧存在，即有它的合理性。对网吧的监管，应该从目前多部门的监管变得更加简单明了，而不是人人都来抱怨这也要管，那也要管，结果管出来的问题就越来越多。更重要的层面在于，对青少年上网的合理引导。现在其实很多家庭都有电脑和网络，和为什么网吧对青少年的诱惑还是那么大呢?原因就在于，家庭和学校给青少年上网的限制实在是太多了。尽管现在学校和家长都意识到不应该限制孩子的上网，但是他们根据自己的标准制定出来的“绿色上网”指标，却和青少年的需求格格不入。但是网吧却可以满足他们的需求，这才导致了青少年迷恋网吧，而对家庭和学校的设备嗤之以鼻的根源。

不同的年龄，对网络内容的需求并不相同。但是现在学校和家庭教育，在网络培养这一块仍然非常薄弱，促使青少年只能根据他们的想法去寻求他们认为好玩刺激的网络生活。学校和家庭给予青少年正确的引导是必需而且必要的。在青少年意识形态还没有完全成型的时候，让他们明白网络的发展，网络的用途，网络运用的未来，和他们可以利用网络完成的有益而且有助于他们身心发展的方式，这才能够让青少年合理地利用网络。尤其是对于游戏――玩游戏是现在生活必要的娱乐元素，并不是洪水猛兽。适度的游戏对青少年的身心发育有利无害！

要完成这艰巨的一步，最需要转变观念的并不是青少年，而是担任着培养青少年重大责任的学校和家庭。只要家长和老师都能够正确认识网络，利用网络，才有能力去引导孩子合理使用网络。当这些青少年能够对网络产生自我免疫力的时候，那么，200米不仅仅是一个非常安全的距离。即使网吧开在学校里面，零距离和负距离，也都是安全距离。

否则，即使网吧远在天边，这个距离，也仍不安全!