WAPI受挫的启示

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇WAPI受挫的启示范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

3月13日，ISO宣布wapi以大比分负于802.11i。虽然WAPI失利本在意料之中，但失利如此之大却令人意外。消息传来，国人一片哗然，愤怒、悲情相当汹涌。

WAPI方面的气愤集中在两点：一是宣称对手在很多场合违反国际规则，鼓动其他国家投WAPI反对票；二是技术占优的WAPI反而失利。

投反对票的ISO成员表示，WAPI的问题在于开发过程封闭，基础算法未公开，与802.11系各标准不兼容。

WAPI说东，ISO道西，双方话不投机。EE Time记者Mike对这场冲突有很精彩的评论。他写道：“标准之战常常会打得双方遍体鳞伤，但像WAPI和802.11i这样结下深仇大恨（Rancor）的却十分罕见”。国外媒体颇有些看中国人笑话的意思。

其实，这次冲突对努力争取国际标准话语权的中国大有裨益，使我们得以在更深层次上理解ISO漂亮口号的真实含义，理解国际标准真实的游戏规则。

游说

ISO规则写得很明白：其正式成员，不论它所代表的经济体之大小，一人一票。ISO标准以多数同意的投票方式批准。

从表面上看，这是一种相当民主的框架。这次WAPI失利又一次告诉我们，这种框架实质上意味着表决前必然会有认真的、大规模的幕后活动。

WAPI完全不同于ISO成员普遍熟悉的802.11系。如果仅靠提交一些文档，就想使ISO成员充分认识WAPI优点，投赞成票，显然是不够的。与各成员需要深入沟通，协调立场。游说也好，拉票也罢，这些运作手法十分必要，最后的投票只不过是走个过场。

所以，对手的游说难以定性为违规。游说是常态，不游说是非常态。归根到底，在ISO里比的、玩的就是游说。

技术

ISO规则写的明白：它仅仅致力于开发满足市场需求的标准，且开发任务由技术界、工业界和商业界专业人士共同承担。ISO标准应该符合多数成员所代表的经济体的市场预期。

ISO不是国际技术竞技场，不是奥运式的奖杯机制，单纯的技术高下不是决定性的因素。

WAPI以安全方面的技术先进性见长。以ISO的观点，不仅要有技术的先进性，更要令人信服地说清楚普遍的市场前景之所在。可是，对于不同国家、不同经济体，安全的内涵和重要性有所不同。例如，安全对于非洲小国的重要性就比我们低很多。因此，不能简单从我们中国的市场利益推论别人也有同样诉求。

在这方面，实在应该做足够的功课。

利益

有人认为，WAPI可以参照TD-SCDMA的成功案例申请成为国际标准。这种观点并不恰当。

当年TD-SCDMA申报国际标准的时侯，全球没有一个3G标准正式商用，没有建成大规模的基础设施。而现在802.11系已经在全球安装10万余个热点，初步建成WLAN基础设施。市面上和用户手中数量巨大的笔记本电脑都支持802.11系标准。

说到底，ISO各成员是要按自已的市场利益决定是否支持某项标准。现在WAPI面对的市场形势不同于当年TD-SCDMA。各成员都有相当的投入，在802.11系上已形成不同程度的现实市场利益。802.11i强调的兼容概念，在客观上符合多数ISO成员保护投资的现实市场利益。

国际社会的共同市场利益是ISO标准的基石。不充份顾及其他成员在802.11系上的现有投资，对拉票自然不利。