武汉话与黄陂话声调研究报告

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇武汉话与黄陂话声调研究报告范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

武汉市是湖北省的省会，主要方言为武汉话，隶属于西南官话武天片;黄陂位于武汉市北部，其方言黄陂话在语言地理上处于江淮官话和西南官话的交界处。黄陂虽地理上临近武汉，但声调系统却显著不同。其中黄陂话阴去调尾很高。且韵尾有紧喉现象，这种方言现象保留了更接近古汉语中古去声的声调特征。因此，对黄陂话去声的研究可以帮助理清中古去声发展的特点。

一.家乡话介绍

（一）地理位置

武汉是湖北省省会，简称汉，由武昌、汉口、汉阳合并组成，位于东经113°41′-115°05′，北纬29°58′-31°22′，地处中国腹地中心，长江中下游，江汉平原东部。黄陂是湖北省武汉市市辖区。黄陂区位于长江中游北岸、湖北省东部，武汉市北部。地跨东经114°09′-114°37′，北纬30°40′ -31°22′。

（二）方言分区

武汉话是指武汉地区的方言，武汉位于西南官话的最东端，武汉话属于南方官话中的西南官话武天片，有武汉老城区方言和新城区方言之分，其中最正宗的是武汉三镇老城区的方言。

黄陂话属楚语系，大体与武汉话相同。黄陂话属北方方言的西南官话和江淮官话交界处，兼有两个官话区的特点

（三）前人研究综述

对于武汉话的研究，据笔者观察，大多数论文是有关于语法形式、语汇、语用等发面的，针对武汉方言语音方面展开研究的论文数量较少，不过还是找到了具有代表性的研究，比如：刘兴策和朱建颂的《略谈武汉方言词汇的特点》（1980），朱建颂的《武汉方言的演变》（1988）、《武汉方言研究》（1992），潘攀和熊一民的《普通话口语与武汉方言》（1998），高山的《“武汉普通话”语音考察》（2006），董福升的《普通话与武汉方言接触状况调查》（2008），刘伊念的《武汉话语音特点的历史地理研究》（2008），侯芳和许菊的《武汉方言声调及连续变调的优选论分析》（2012），熊一民《从武汉湖泗话、黄陂话的阴去看汉语的去声》（2010）。

二、实验过程

在实验开始前，首先要归纳所调查方言的调值，将调值（高低、曲折形式）相同的归为一类。武汉话有四个调类，分别是阴平、阳平、上声、去声。黄陂话有六个调类，分别是阴平、阳平、上声、阴去、阳去、入声。

实验采用了电容话筒、监听耳机等高精度设备，力求完整、准确地记录语音。

（一）实验例字

根据方言调查字表中用以调查声调的例字，并参照已归纳出的声调系统，确定例字。

（二）实验软件

利用语言分析软件Praat，用电容话筒录入发音人的发音实际，并归类保存，以便后期测量、分析。

（三）例字的特征点频率

按照武汉话四个调类阴平、阳平、上声、去声的曲折特征，阴平为平，调型近似“”;阳平为曲折形式，调型近似“∨”;上声为降，调型近似“v”;去声为扬，调型近似“u”，四类例字均有鲜明特征。其中在选取例字特征点时，阴平、上声、去声取起点和终点，阳平取起点、中点和终点，共计9个。

黄陂话声调的测量方法与武汉话相同，平调、声调和降调均取起点和终点，曲折调取起点、中点和终点。黄陂话的特征值共有13个。

三、数据处理

（一）处理方法

1、在EXCEL电子表格中记录各个发音合作人发音特征点的频率;

2、算出特征点频率的平均值;

3、取平均值中最大值记为a，最小值记为b;

4、根据公式T=5*（lgx-lgb）/（lga-lgb），计算出9个特征点的T值（其中x为每个特征点频率的平均值）;

5、根据赵元任先生创立的五度标调法（把正常人说话的音高分为五类，最高点是5，最低点是1），将T值转换成五度值，转换规则为：0≤T≤1，五度值为1;1

6、归纳出武汉话和黄陂话各个特征点的五度值，从而最终得出武汉话与黄陂话各个调类的具体调值。

（二）处理结果

根据上述方法步骤，经过数据处理，得到了特征点频率的平均值、T值、五度值的结果（注：数据均保留小数点后两位）如下：

武汉话中阴平的起点、终点的T值为3.01、3.14;阳平的起点、中点、终点的T值为1.72、0.17、1.90;上声的起点、终点的T值为3.91、0;去声的起点、终点的T值为1.39、5。因此归纳得出武汉话各调类的五度值分别为阴平44、阳平212、上声41、去声25。

黄陂话中阴平的起点、终点的T值为3.15、3.22;阳平的起点、中点、终点的T值为1.77、0、3.02;上声的起点、终点的T值为4.91、2.46;阴去的起点、终点的T值为4.66、5;阳去的起点、终点的T值为4.67、4.49;入声的起点、终点的T值为2.47、4.97。因此归纳得出黄陂话各调类的五度值分别为阴平33、阳平213、上声42、阴去45、阳去44、入声24。

四、武汉话与黄陂话的比较

武汉方言属于西南官话，黄陂虽然属于武汉的一个行政区，但在方言地理上去属于江淮官话与西南官话的交界处，因此其方言兼具江淮官话和西南官话的特点。其中，声调最明显的体现了这一特点。黄陂话的去声分阴阳，并且保留入声，这些特征都属于江淮官话，但又因其音质音位系统与西南官话接近，因此黄陂话在方言归属问题上有较大分歧。下面就黄陂话最富特色的去声系统与武汉话进行对比。

黄陂话的去声根据中古声母清浊的不同分为阴阳两个声调，武汉话已经和普通话趋同，去声归并为一个调类。黄陂话阴去调调值为45，阳去调调值为44，两者发音相近。武汉话去声调值为25，音程跨度较黄陂话阴去更为明显。因此在称呼“热干面”时，武汉话升调明显，但黄陂话则为高平调，因此武汉人能够通过“面”的声调轻易区分出黄陂话与武汉话。

黄陂话的去声不同于其它方言区的去声，体现在其阴去声尾部的频率异常的高，特别是在尾音或者慢读的时候，黄陂话的阴去虽然终点调值和武汉话相同，但是听感上却要比武汉话更高，即使是和阳去比较，阴去在听感上造成的差异要大于调值所表示的差异。与音高伴有的音质上的特征便是韵母尾部带有喉塞音，喉塞音的出现往往会伴有更高的音高。入声喉塞音往往是由于中古的塞音韵尾退化而成，这一点普遍见于吴语区和粤语区中。去声在中古已经不带塞音韵尾，所以黄陂话韵尾携带的喉塞音不是中古音系的遗留。根据王力先生对上古声调的解释，上古汉语中的长入元音较长，短入元音较短。到了魏晋时期，长入的韵尾部分逐渐失去塞音，而成为去声，短入则发展成为入声，塞音韵尾保留。因此，按照王力先生的观点，上古长入在失去塞音韵尾后，遗留了一个喉塞音，喉塞音具有提升音高的作用。普通话中喉塞音已经完全丢失，调型也为降调，武汉话去声调型为声调，但喉塞音丢失。黄陂话则在升调的基础上还保留了喉塞音，可以说黄陂话比武汉话保留了更多上古去声的特征。

[注：本调查报告为本科生创新创业项目成果，其中参与此次科研立项课题的共有：张吉妮（华中师范大学），段思羽（华中师范大学）、陈鸿浩（华中师范大学）三人。]

参考文献：

[1]刘兴策，朱建颂.略谈武汉方言词汇的特点[J].武汉师范学院学报（哲学社会科学版），1980，Z1：126-130.

[2]喻萍芳.语音学习中的负迁移现象与教学方法[D].华中师范大学，2004.

[3]喻萍芳，赵红霞，颜红梅.武汉方言和英语在语音语调上的对比分析[J].武汉科技学院学报，2006，11：179-182.

[4]高山.“武汉普通话”语音考察[D].华中师范大学，2006.

[5]董福升.普通话与武汉方言接触状况调查[J].赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版），2008，12：68-71.

[6]侯芳，许菊.武汉方言声调及连续变调的优选论分析[J].湖北第二师范学院学报，2012，12：34-38.

[7]朱建颂.武汉方言的演变[J].方言，1988，02：92-99.

[8]朱建颂.武汉方言研究[J].方言，1992.

（作者单位：华中师范大学文学院）