“小甜甜”与“小小小超”,你想去北极吗?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“小甜甜”与“小小小超”,你想去北极吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
“小甜甜”龚如心回答：是，但太贵。
前者是因为经济原因，“花费那么多，不值得”；后者是因为意愿原因，“去那样一个地方，太辛苦”。
这并非是毫无根据的臆想猜度，最近香港两则正在热闹的新闻，可以生动地为此做注解。
一则是号称“亚洲女首富”的香港华懋集团主席“小甜甜”龚如心的遗产纷争。这位把赚钱当作人生最大乐趣的女豪杰，几乎没有为自己花过什么钱，节俭到吝啬的地步――用数千万来看风水改命不在此列，结果是欲救无从，终被“索了命”，留下了香港历史上最为轰动的遗产案，撒手而去。当初她与家翁打财产官司时，判案法官任懿君曾感慨不已，甚至在判辞中，引述了《圣经》诗篇的一段经文：“世人行动实系幻影。他们忙乱，真是枉然。积蓄财宝，不知将来有谁收取。”于今日今时她自己的遗产纷争，仍具警示作用。
故，一杯可乐都不舍得喝的悭钱的“小甜甜”，是不会花费10万去北极的。
另一则，是“小小超人”李泽楷与梁洛施的结晶“小小小超人”李长治（Ethan）的出生。世人对此的注意力，完全不在李与梁是如何经过曲折而戏剧性的经历才有此结果，也不在刚刚诞生的李长治的身高、体重、长相等等按常识应关注的方面，而集中在一个具体的数字：1470亿！这个小宝宝是1000多亿身价，梁洛施是最年轻而又最值钱的妈妈！以至于香港导演林奕华一边感叹人们的“人生教科书”已经是“生命诚可贵，爱情价更高，若为金钱故，两者皆可抛”，一边对李长治判定道：“他不只象征金钱，他就是金钱！”
故，含着含金量最高的金汤匙出生、身娇肉贵的“小小小超”，也是不会去北极冒险受苦的。
之所以提到去北极，是缘于前不久和百度的前副总裁梁冬、新浪资深高级副总裁王滨、腾讯公司创始人之一的曾李青、太美旅行的董事长胡恃珲等人在深圳酒吧里的一次有关“人生价值”的闲聊。
大家感慨，当下的中国，人生价值的体现，似乎被“物质化”与“标准化”了，之所以用“化”字，是因为有普遍意义。物质和金钱成为了衡量人生成就的主要标准，无论是房产、车子、股票，还是所谓的职位、名气（一个佐证就是，当某人的职位和名气不能用来换取物质利益的时候，人们普遍认为他仍然是不成功的）。
但是，人生价值其实是有体积的。所谓“人生体积”，是由长度（度过的寿命）、宽度（行走的距离）和深度（对人类文明的理解和贡献），以上三者相乘得到的。长度范围不大，无非百年而已；宽度大不相同，有足不出户也有遍游天下；深度更是各异，而且从表面无法看得出来。有意思的是，这三个维度，都无法用“金钱”和“物质”来获得。
莫扎特，长度很短“35”，宽度也不大“欧洲”，深度则很深“22部歌剧、41 部交响乐、42部协奏曲等等作品”，三者相乘，体积颇大；康德，长度颇长“80”，宽度极窄“没有离开过出生地柯尼斯堡半步”，深度则很深“德国古典哲学的创始人、德国古典美学的奠定者、现代欧洲最具影响力的思想家之一、启蒙运动最后一位主要哲学家”，三者相乘，体积颇大；爱因斯坦，长度中等“76”，宽度中等“欧美”，深度巨深“科学家、思想家及哲学家理论物理学家，相对论的创立者”，三者相乘，体积颇大……
做了以上著名人物的计算题，我们开始给当今著名人物计算“人生体积”，不在这里累数。然后，是一阵沉默，应该是大家在计算各自的“人生体积”。
最后，大家的共识是：这三个度的关系是如此紧密，“在有限的生命里，根据个人的特质，体验不同的人生和文化，加深对文明的理解，如果能对人类文明有所贡献，则是成就人生价值的最佳途径”。我们或许没有莫扎特、康德和爱因斯坦那样巨大的贡献，但在这个时代里，“科技的发达、交通的便利、信息的便捷”，让我们可以平衡我们的长、宽、深，用“健康的体魄、体验的增加、文明的感悟与贡献”三者来获得尽可能大的“人生价值”。
“小甜甜”龚如心已经来不及给自己做这个计算了，“小小小超”李长治还有大把的机会。我们呢，如果我们能够把握自己的三个维度，其实有可能超过他们的体积，而且，有很大的可能。