英文科技期刊评分标准

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇英文科技期刊评分标准范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

关于英文科技期刊评分标准，有研究认为可以分为出版政策法规或出版的伦理道德、学术水平、编校质量和市场营销等四个方面。考察这四个方面可以发现，出版政策法规或出版伦理道德不存在评分高低问题，只存在有或没有的问题，该类问题检查容易，解决方法比较简单，违反出版政策法规或出版伦理道德的期刊直接不准参评即可。其次是编校质量，随着作者英语水平的提高，问题也不会太大，特别是聘请有外籍编辑的，编校质量都比较高。市场营销方面，随着网络技术的发展，营销手段多样化，营销效果差异明显。但这些都不是决定英文科技期刊评分高低的根本，决定英文科技期刊评分的应该是期刊的学术水平，或者说应该由期刊的学术水平决定评分结果，因为这样才符合期刊的功用及特征。

一、英文科技期刊评分标准设计

评分标准的设计是一个严肃的科学问题，我们要理清评分的目的。如果我们的评分是为考察期刊的学术水平，那么我们应主要选择与期刊学术水平有关的指标，与学术水平无关的指标尽量少用或者不用;如果是为了优秀期刊的评比，与优秀期刊相关的考察指标就要多一些;如果是为了综合考察，则需要对考察指标按类别划分，找出不同类别的特征指标。由于本评分标准既要能独立反映期刊的学术水平，也要为今后优秀期刊的评比提供依据，由此我们还是采用前人研究成果分为4个类别，根据每个类别所要反映的事实再选择该类别的特征指标。在类别设计和特征指标选择上，我们本着:1)类别、特征指标设计科学。我们设计的每个类别和选用的每个特征指标都能客观地反映期刊某一方面的真实状况;2)选用的特征指标合理。目前，评价期刊的指标很多，在众多的指标中，选择性地使用前人的研究成果，使评分结果较之其他方法得到的更为合理;3)注意各特征指标量化时的可操作性。期刊得分是各指标最终的量化结果，选择的评价指标在不太困难情况下就能得到，那些不太容易得到的数据，或不确定的数据，或者不能清晰描述期刊功能的指标我们尽量少用或者不用，相互重叠的不用，可操作性强;4)我们制定的评分标准简洁明了，实用性较强。根据以上设计原则和研究结果，我们建议的湖北省科学技术期刊编辑学会英文学术期刊评分标准应该是出版法规与伦理道德、期刊学术质量、编校印刷质量和市场营销4个类别。出版法规是国家政策，应由行政主管部门认定，实行一票否决，被否决的期刊不得参评。伦理道德主要表现审稿不严，刊载了作者剿窃他人成果的论文，剿窃有次数多少之分，所以伦理道德可用分值表示。评定期刊学术质量的影响因子、总被引频次、他引率、国际论文比、被引作者分布范围比、国际引用比、年发文总量、国内外下载比等s个指标都可以通过统计数据得到，或通过统计数据计算得出，为计算得分;英文表达、编辑、校对、印装质量由专家根据审读结果评分。值得说明的是，我们建议将数据库收录、基金论文比、经济效益统一放人市场营销类别。原因是这些数据不能清晰、准确地反映期刊的学术质量属性，也不能反映期刊编辑印刷质量属性，放在学术质量属性与期刊编辑印刷质量都不太合适，但这些指标能部分地反映期刊的综合情况，去掉显然不合适，且这些指标与市场活动相关，故建议放人市场营销类别。

二、英文科技期刊评分标准设计有待解决的问题

(一)数据库的选择与数据的融合

本评分标准中，共设计有13项评分内容，其中期刊学术质量8项需要依据数据库结果计算打分。从目前来看还没有一个数据库将期刊收录齐全的，特别是那些国际重要数据库更是如此，计算时我们选择哪些数据库数据作为计算的基础数据?这显然是需要再研究的问题。根据不同数据库的不同数据计算的结果是否存在差距，目前我们还不清楚，需要再研究。如何融合各数据库的数据，简单的取舍?这些也需要研究。

(二)本源特征值的计算方法

本源特征值的计算我们在影响因子的计算中给出了2种方法，哪种计算方法更好，更能体现公平、公正、客观、真实，需要专门研究。同样，在综合值计算中给出了3种方法，三种方法的公正、客观、真实性也需要研究。而CI指数法能否被改造同样需要研究。

(三)各本源特征值的权重问题

我们选择8个本源特征值评价期刊的学术质量，8个本源特征值的权重不同，最重的是影响因子12分，最轻的是年发文总量3分。如果我们从论文的扩散度和学术思想的认同度方面考察，海外引用和年发文总量也很重要。如果海外引用比太低，如何说明我们是国际重要学术期刊，如何说明我们的学术成果得到世界同行的认同?所以本源特征值的权重问题有必要认真逐一分析研究。期刊评分看起来评的是期刊，但真正评的是我们编辑人员的责任心和事业心，得分的高低都是编辑们努力的结果。