叩问生命,谁将我的孪生儿子推向地狱之门

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇叩问生命,谁将我的孪生儿子推向地狱之门范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

2004年7月3日，对于海口的杨先生夫妇来说，是一个黑色的日子，一个幸福的四口之家，却因11岁的孪生儿子偷拿书店两张光碟而支离破碎。失去孪生儿子的杨先生夫妇一怒之下，于7月15日把书店推上被告席，并向被告索赔巨额赔偿。

这个不幸的家庭，再次成为人们关注的焦点。8月6日前后，记者就此事件进行了调查采访。

孪生兄弟书店藏光碟被罚

2004年7月3日晚8点半，吃完晚饭后，11岁的孪生双胞胎兄弟杨特和杨点来到海口市创新书店国贸分店看书，大约过了半个小时，兄弟俩在书架上发现两张制作精美的动画光碟，便想把它带回家，于是他们把两张光碟塞在衣服下，没有付款就走出了书店。这一切被书店里安装的监视器看得清清楚楚，书店保安用对讲机通知一楼的工作人员把这两个孩子截住，当场就把这两张光碟搜了出来。

面对惊恐不已的孩子，保安说要罚款。兄弟俩身上哪里有钱？于是，书店工作人员便将弟弟杨点扣下，让哥哥杨特回去叫家长来处理！杨特慌慌张张回到家里，十分害怕地向他妈妈姚女士说，他和弟弟在书店看书遇到了点事，让妈妈赶快到书店去一下。姚女士一开始并没想到有什么大事，半天没有动身。

见母亲没什么反应，杨特非常着急，他大声地告诉妈妈，叫她必须去一趟，不去的话，他兄弟俩就会被送到监狱里去。姚女士这才意识到了事情的严重性，在她的百般追问下，杨特拉着她就出门，走到半路上才支支吾吾地告诉她说，他们兄弟俩拿了创新书店的两张动画影碟，被保安叔叔发现了，把弟弟扣在那里，要他来叫父母，如不去他们两人就要被送到监狱里去。

姚女士跟着杨特来到书店，发现杨点被关在一间屋子里。工作人员将情况告诉了她，姚女士边责骂孩子边问书店工作人员该怎么处理？书店工作人员回答说，你家小孩偷书店的东西，我们要求学校或者派出所出具小孩是否有前科的证明，现在你先交保证金才能把孩子领回去。

姚女士问：“要交多少保证金？”工作人员回答：“按照店里偷一罚十的规定，300元不少，500元也不多，而且要开证明，表明孩子以前没有偷东西的前科。”姚女士愤怒地说：“小孩只是偶犯一点小错，我们会严加管教，有必要到学校和派出所开证明吗？小孩是有自尊的，你们把这事闹得沸沸扬扬的，孩子以后怎么有脸见人？罚点钱可以，把这事弄到学校和派出所，我坚决不同意！”

双方就这么僵持了一个多小时，最后，姚女士表示可以花30元把这两盘光碟买下，但是工作人员还是不同意。在他们的坚持下，姚女士扔下了50元的“罚款”，并没有拿走这两张光碟，书店也未给姚女士开任何罚款收据。

姚女士气呼呼地把孩子带走了，在路上把小兄弟俩训了一通。

不知道是害怕被父母责骂，还是怕被老师同学知道了笑话自己，惊恐的兄弟俩急匆匆地跑回家，未等母亲上楼，就一言不发躲进自己的房间，反锁了房门。

姚女士怎么也敲不开房门，就在这时，楼下传来呼救声：“快来救人啊！有两个孩子掉下楼了！”

姚女士闻听，立刻明白了什么，她发疯般地冲下楼，却看到了她最担心可又最无法面对的一幕：她的两个孩子爬上10楼窗口双双纵身跳下，两滩鲜血触目惊心地洒在地上，其中一个孩子的面部被摔得严重变形！

几分钟后，120急救车来到了现场，但再紧急的救护也无法从死神手中夺回两个孩子的生命了！

父母亲人眼里的双胞胎兄弟

痛失爱子，姚女士一度因悲伤过度而一病不起，丈夫杨先生是个体老板，他说自己家境还可以，并不缺钱，只盼着孩子们能赶快长大。孩子平常很乖，虽然年纪小，可他们都很懂事，有时遇到母亲晚回家时，他们就会主动用电饭锅将饭煮好，等着母亲回来。遇到母亲生病，兄弟俩也会很懂事地问清母亲的病情，然后去药店买药，或者是一个孩子在家烧水，另一个孩子跑去诊所叫医生来给母亲看病。尤其是杨点，每次在外边买了零食，都会拿回家来，分出一点，让给妈妈吃，妈妈说不吃，杨点就把食物往妈妈嘴里喂。兄弟俩平时在寄宿学校读书，只有周末才回家，谁知竟发生如此惨剧。杨先生说他们不知道以后的路应该怎么走下去。

孩子学校的一位老师也惋惜地说：“太可惜了，孩子成绩很好，在学校遵守纪律，尊重老师，团结同学，是两个很优秀的孩子。我真不敢相信会发生这样的悲剧！”

孩子的叔叔和舅舅告诉记者：这两个孩子喜欢看动画片，家里买了很多这类光碟，从来没有做过坏事，是两个很乖的孩子，发生这种事书店有不可推卸的责任，作为孩子的亲人，他们的心都要碎了……

夫妻讨公道书店成被告

此案发生后，杨特、杨点的父母杨先生和姚女士认为，兄弟两人跳楼身亡与创新书店有直接关系。2004年7月15日，其父母一纸诉状，将创新书店告至海口市龙华区人民法院。龙华区人民法院已经进行了受理。

据杨先生、姚女士的民事状上称:两兄弟在国贸创新书店看书，被该店保安以偷取光碟为由，在该店财产未受损失的前提下，污辱了两名未成年人，严重侵害了未成年人的人身自由权和人格权，使得原告的两个儿子不堪忍受人格污辱，以自尽的方式来抗议被告故意的侵权行为。

他们明确表示：一、孩子拿光碟没有走出书店，这已证明他们没有构成盗窃行为，这不过是一种未遂。而保安用肯定的语气说他们是小偷，严重伤害了两个孩子的心灵；二、在批评教育的过程中采取了恐吓、经济制裁等手段，给孩子的心理造成了极大压力；三、事情发生后，将孩子监禁在一个小仓库里，严重地限制了未成年人的人身自由权。

为此，原告请求法院依法判令被告通过新闻媒体公开向原告赔偿道歉；判令被告支付杨特、杨点人身伤害赔偿金216000元；判令被告赔偿原告精神损害费15万元；依法判令被告赔偿杨特、杨点丧葬、奔丧损失费35000元等。

然而，创新书店却持另一种观点，他们坚决不同意“吓唬孩子”的说法。在当地派出所的询问笔录上，陈姓保安这样写道：“我发现孩子妈妈对孩子很凶，说孩子不争气，丢了她的面子，说回去要收拾孩子。我当时让孩子把偷光碟的经过写下来，又让他们填了一张表，说明发生偷碟的经过。”

保安王某的笔录也有这样的内容：“我要求孩子母亲到学校开证明，交保证金领孩子回去。”他明确表示“没有吓唬孩子”，并认为是在“二楼的办公室”处理此事。

对于孪生子坠楼事件，海南省已有多名律师表示：如果有证据表明孩子的死亡是因受到书店工作人员的侵害后直接引起的结果，则其监护人完全可通过司法程序维权。

舆论掀起巨大波澜

由于此案影响重大，海南省妇联已经介入此事。省妇联权益部部长毛维萍表示，一定要为孪生兄弟讨个说法，并敦促海口市龙华区妇联对事件的调查和予以具体关注。据了解，鉴于龙华区法院暂无儿童庭陪审员，相关部门正在协调，以期让兼任龙华区法院妇女庭陪审员的龙华区妇联陈副主席，届时作为审理此案的陪审员身份出庭。

创新书店到底该不该为此案里的这对孪生兄弟的死负责，又该负什么责？在网站举行的讨论中，网友们纷纷提出了自己的看法：

网友鱼腥草对书店的做法颇有意见：“小孩拿影碟固然不对，但创新书店显然不是在教育儿童，而是重在罚款。一个文化场所，竟然充满如此的铜臭味，威胁小孩，只是图那几十块钱，着实让人失望和愤怒！”

小吴在上海也碰到一件相同的事，他到一家书店，出来时门口的机器响了，一名保安走了过来，很和气地说，“对不起先生，你是否有要买的东西忘记付款了？如果你没有的话，请稍等一下，可能是我们的机器出了问题，给你带来了麻烦。”他说，同样是中国人，同样是书店，为什么海南的书店就会发生这种事情!

署名“我姓三划王”的网友也持同样的观点：1.你把小孩关在仓库里；2.你扬言罚款300-500块钱。这两个事实，已经说明是构成两个小孩跳楼的直接原因，创新书店哪有权利把小孩关在仓库里，哪有权利罚款。

在社会各界看来，不管如何，既然跳楼事件与创新书店有关，创新书店就应该拿出一个积极的态度，这才是明智的。

跳楼事件引人深思

一对可爱的双胞胎就这么走了，然而，这轻轻的一跳，却砸出千层浪，在社会上引起了强烈的反响。究竟谁该对这一对双胞胎的死负责？

海南省心理治疗咨询中心的陈大球医生告诉记者：双胞胎兄弟跳楼自杀说明了当今孩子们心理脆弱的程度。很多家庭是到了好好反思一下自己的管教方式的时候了，为了防止孩子们犯错，有的家庭甚至采用“恐吓”的管教方式吓唬孩子。比如，如果偷东西被人抓到了，老师同学都会笑话你，看你还怎么有脸见人之类。尽管用意是好的，但是，却会给孩子心里造成很大压力，因此一些孩子就有可能选择走上绝路。本案跟这个就有很大关系。

青少年自杀，这一非常沉重的话题，是社会学家、心理学家、教育家们十分关注的一个严重的社会问题。据了解，15岁-35岁人群死亡的第一原因就是自杀。

为什么这种惨剧一次又一次地出现？一位多年从事青少年心理健康工作的医生认为，青少年正处于个体身心发展的变化剧烈时期，心理发育尚未成熟，各种心身矛盾和众多的心理欲求，使其经常体验到失望、痛苦、悲伤、悔恨、激愤等负面情绪和严重的挫折感、不满足感，自杀企图便是心理危机的一种突出表现。通过本案，我们有必要对自己的教育模式进行反思。