从禁用竖题看版式创新

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇从禁用竖题看版式创新范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

“模块式、横题化”编排，是现代报纸版面设计的一种时尚。有的报社甚至制定了“版面宪法”，明令禁用穿插版式和竖题。穿插式版面，令读者阅读不很方便，禁用尚可做到；但禁用竖题，却没那么容易。这是我国传统的报纸编排规律在起作用，不以个人的意志为转移。

也许有人会说，为什么西方报纸在版面上可以做到没有竖题，而我们却不能。那是因为他们的文字竖起来阅读不方便。汉字是方块字，既可竖排，又可横排。虽然历史上沿袭的文章竖排如今已不多见，但是，在版面上编排少量竖题仍不失为一种特色。它不仅可以避免碰题和标题折行，而且可以丰富版面语言，美化版面。尤其是遇到双头条的新闻版式时，竖题的优势更是横题难以取代的。

现在流行的“模块式、横题化”版式，多半是学西方报纸的编排，模仿新闻网页的也不在少数。这种版式以列分版，整版多则三列（两边窄中间宽），少则两列（一窄一宽），并且每列一通到底，有点类似于美国报纸的垂直式版面。而不同的是，宽列中横题较大，窄列中横题较小，重要稿件大都集中在宽列中，自上而下排列，这又有点类似于新闻网页的版面。以行分版、行行通栏是这种版式的又一种类型，有点类似于美国报纸的水平式版面，经常使用在报纸的专刊和副刊版面中。

在这种版式中，要想突出同一版位的多条稿件，就免不了要在窄列中做大横题。这样不仅标题折行会增多，而且碰题现象也会增加。折行题容易破坏中文的句子结构，降低文字的韵味；碰题则容易使人连读，产生错觉。尽管用竖题可以避免折行和碰题，但又会使一列上下的横竖题排列不协调。可见，这种版式即使编排了竖题，也不见得完全合适。

我国报纸用版面语言来评价稿件重要性大小历来有一个标准，就是不论横题竖题，均以题的宽窄来区分，不像西方报纸以题的厚薄来区分。这是中国报纸区别于西方报纸的一大特色。折行题做大做厚，究竟能不能突出稿件的重要性，并为广大读者所接受，还有待检验。

目前“模块式、横题化”的版式尚处于模仿、摸索阶段，至今还未见到自成体系的规范模式。业内人士比较一致的看法是，这种版式虽然打破了传统的版面模式，在操作上也相对简单，但各种功能却很不健全，表现力、灵活性和多样性都相对较差。这与一些读者提出的分类单调、定读性较差、有时要看的内容不能很快找到的意见，基本上是相吻合的。南京大学新闻传播学系课题组最新的一项调查也证实了这一点。

版面语言是形式化了的内容。传统的报纸版面编排规则，尽管有许多可改之处，但毕竟要比这种版式规范得多，丰富得多，实用得多。按内容分就有综合式、重点式、对比式和集中式等多种类型。头条标题也是既可竖排又可横排的。而“模块式、横标题”的版面，不仅几乎天天都是重点式编排，而且头条标题永远也站不起来，每期的版式雷同，长此以往，怎能不使人感到呆板、僵化和吃力呢？

这里特别值得一提的是，就在许多报纸纷纷进行“模块式、横题化”改版的时候，上海东方网2001年5月28日的第3次全面改版，引入了传统报纸的版面编排规则，对首页设计提出“报纸头条”加“杂志封面文章”的理念，首创头条新闻竖标题，并依靠大标题、图片和文字的布局变化来强化头条新闻，从而打破了网页版式雷同的格局，凸现了独特的视觉效果，与“模块式、横标题”的报纸形成了鲜明对比。

近几年来，有些报纸一味追逐版式时尚，频繁改头换面。他们往往不是扬长避短、取长补短，而是全盘模仿、照抄照搬，今天学这家，明天学那家，结果是东施效颦，不仅丢掉了自己的版面特色和风格，而且削弱了自身发展的原动力和后劲，同时还助长了教条主义和形式主义之风。

新闻版式说到底是为新闻内容服务的。电脑排版技术的快速发展，为新闻版式创新提供了广阔天地。报纸应该在符合自己特色和风格的前提下，尽量扩大对新技术的应用，增强版面的表现力、灵活性和多样性，不断为新闻内容增添光彩。