64位Tegra K1实战
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇64位Tegra K1实战范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
谷歌的“亲儿子”产品一直都被消费者热切关注，主要原因在于这些设备设计出色、性能强劲，同时又能享受到最原汁原味的Android系统，并可以以最快的速度跟上谷歌的官方更新。在备受瞩目的Android 5.0后，Nexus 6和Nexus 9得到了很多用户关注，前者不必多说，后者是谷歌首次推出的64位平板。在目前平板市场被iPad占据半壁江山的情况下，这款全新硬件设计并搭载全新软件、支持64位计算的产品究竟能为Android平板市场带来怎样的改变？本文就带你深入体验这款平板的方方面面。
2014年10月16日，谷歌正式了全新一代平板Nexus 9。作为“谷歌亲儿子”系列，使用了原汁原昧的Android系统并能真正体验到全新技术所带来的非凡体验，Nexus 9引来了很多用户关注，尤其是这一代产品还标志着谷歌开始向64位移动计算迈进。支持64位计算的Android 5.0系统将搭载64位处理器，以正式版的姿态出现在用户面前。那么。究竟Nexus 9带来了哪些新的设计、NVIDIA旗下的首款64位处理器是否有足够优秀的表现、Nexus 9作为Android挑战iPad的领军之作能否完成这样的重任呢？请看本文从外到内为你解析这款全新、拥有重要意义的平板。
全新的设计、全新的64位
为了清晰了解这款平板的情况，我们先从规格说起。Nexus 9采用了4：3的8.9英寸屏幕，其屏幕长宽比、分辨率和iPadAir-样，都是4：3和2048 x1536。使用了康宁大猩猩3代玻璃，更为坚固，在抗擦刮方面比普通产品有更为出色的表现。
核心方面，Nexus 9的变化则堪称革命性，采用了NVIDIA 64位版本的tegrak1处理器。这款处理器于2014年1月份，同时拥有四核心、CPU部分为Gortex-A15架构的32位版本和双核心、CPU使用了NVIDIA自研“Denver”架构的64位版本。前者已经用在了诸如NVIDIA自家的SHIELD Tablet以及小米平板上，后者则是在Nexus 9上首次露面。说起这两颗处理器，主要的差别就在CPU架构部分。NVIDIA在会上宣称64位版本的Tegra K1处理器的CPU部分采用了非常罕见的7发射超标量执行体系，非对称的一级缓存以及特殊的DynamicCode Optimization（动态核心优化）功能，频率最高达到了2.3GHz。
摄像头方面，Nexus 9惯例配备了前后摄像头，前摄像头主要用于视频通话，因此像素较低只有160万。后摄像头的像素则达到了800万，光圈为F2.4。内存方面，Nexus 9并没有像之前很多人期待的那样配备4GB内存，只拥有2GB RAM内存；ROM方面则是16GB和32GB两种，不支持额外的存储扩展。除了支持诸如Wi-Fi 802.11a/c 2x2 MIMO、NFC蓝牙4.1（很快会升级到42），4G版本的Nexus 9由于额外使用了高通的Gobi基带芯片，因此也提供了对GSM、WCDMA、HSPA、4G LTE网络的支持。Nexus 9配备了6700mAh电池，官方宣称Wi-Fi网页浏览时间为9.5小时、LTE网页浏览时间为8.5小时，视频播放时间为9.5小时，待机时间30天。最后来看重量，Nexus 9虽然尺寸上比Nexus 7大了不少，但是重量并没有增加得太夸张，425克即不到一斤的重量也比较容易携带，相比97英寸的iPad Air的437克要略轻一些，再加上8.9英寸的尺寸，便携性上基本不成问题。
性能：顶尖水准
在之前的规格介绍部分，我们就提到Nexus 9采用了目前性能最强悍的TegraK1双核心版本处理器。对于这颗处理器，从它开始到现在就备受关注。现在采用这款处理器的平板终于上市了，其搭载的也正是64位系统，可以最大限度地发挥性能。下面，我们就一起来看看Nexus9的Tegra Kl（Denver）处理器比拼市场上一众八核心产品是否真的能够胜出，相比之前的Tegra K1（A15）又有哪些不同？
首先来看喜闻乐见的最新安兔兔5.5评测的结果。在这项测试中，Nexus 9拿下了56589分的高分，这个成绩相比采用了Tegra Kl （A15）的小米平板大约50000分的成绩上涨了约10%。
安兔兔中还提供了其他移动产品的跑分成绩，大部分都是手机，几乎没有看到太多平板。即使如此，也可以供我们从侧面大概印证Tegra Kl （Denver）的性能了。目前安兔兔V5.5的数据库中，跑分最高的是魅族MX4，采用联发科MT6795，CPU架构为四核Cortex-A17搭配四核Cortex-A7组成大小核最高主频2.2GHz。对比之后可以发现，双核的Tegra K1在多任务环节以，10998分轻松秒杀八核心的MT6595的6549分，不过在CPU整数和CPU浮点环节MT6595又以一倍以上的胜出幅度反超――这样的成绩可能和MT6595能够八核全开有关，又或者这个测试不能很好地体现出Tegra K（Denver）的架构设计，否则无法解释为什么在多线程操作中Tegra K1（Denver）大幅度胜出，这两者几乎应该是“一荣俱荣”的。此外在单线程的整数测试中，Tegra K1（Denver）的成绩基本上达到了MT6595的两倍，单线程浮点两者则基本相当。最后决定性的因素出现在3D绘图部分，MT6595几乎只有Tegra K1（Denver）的一半。考虑到MT6595采用的只是高频率版本的PowerVR G6200双模块版本，有理由相信安兔兔V5.5的3D测试部分依旧不能彻底发挥Tegra K1 192 CUDA Core的性能，否则图形成绩还可能差距拉得更大。
除了和联发科的MT6595对比外，本文还给出了Tegra K1（Denver）和小米4手机使用的高通骁龙801的性能对比图，两者分数变化的态势基本和Tegra K1（Denver）对比MT6595相当。此外，在CPU性能对比方面，安兔兔V5.5提供了32位和64位计算在64位处理器上运行的不同结果的对比，目前看起来，基于安兔兔V5.5的相关测试显示，64位的计算在64位CPU上没有决定性的优势，单线程和多线程测试的总分都是32位处理器领先，不过幅度不大，两者水平可以看作同一档次。这样看来，只是单纯改变数据总线宽度的话，基本上不会对目前移动处理器的性能带来太大影响，导致性能变化的因素还是处理器架构和晶体管数量。
除了安兔兔外，Geekbench 3也是目前最重要的CPU测试软件之一。Nexus9的Tegra K1（Denver）单核测试得到了1872分，多核测试得到了3365分。Geekbench 3也提供了性能的对比，比如Tegra K1（Denver）的单核心性能是骁龙801的大约2倍，也是采用了Cortex-A15的Exynos 5 5420的大约两倍。多核心性能方面，Tegra Kl （Denver）的性能均超过了Geekbench 3中所列出的对比产品，至少领先了15%，其中不乏有八核心设计的产品。这说明Tegra Kl（Denver）双核心设计还是非常强悍的。
此外，本文还进行了一些其他测试，比如专注于图形的GFXBench。测试结果显示Nexus 9的图形性能相比NVIDIA的SHIELD Tablet略低，但是也是目前移动设备中的顶尖水平。由于GFXBench的测试项目很多，本文将所有的1920 x1080离屏模式的测试结果制作成了表格。表格中比较值得注意的是“曼哈顿”和“霸王龙”两个测试场景，这两个场景属于综合性测试，结果比较有对比意义。从结果来看，Nexus 9的图形性能几乎和iPad Air 2属于同一档次，也和使用Tegra Kl（A15）的SHIELD Tablet在同―水平上，大幅度超越了Adren0 420、Mali-T760这样的产品。至于后四项比较专业性的测试中，各家在优化方法、系统驱动和软件配置等情况都有不同，因此成绩仅供参考，对比意义不强。
在综合性测试方面，PCMark的移动版本也是目前比较流行的测试程序。我们手中的Nexus 9的测试得分高达6059分，是目前得分最高的设备之一，比PCMark官方的Nexus 9分数5881分还高了一些，考虑到环境温度和更新系统的影响，这样的误差也是可以接受的。此外，PGMark还给出了细节成绩以及相关的设备对比数据，Tegra K1（Denver）和A15版本得分基本相当，其中Denver版本的标准得分为5881分，A15版本为5401分，属于同一水平线，也高于英特尔Atom 23735D、三星Exynos 5433 0cta的5237分和4964分。
我们还进行了一些测试，比如CPUPrime Benchmark、圆周率计算100万位等，总的来说，Nexus 9的性能是毋庸置疑的，堪称目前所有平板中的顶尖水准。尤其是其强大的图形性能和与桌面GPU相同的图形规格支持，运行PC移植游戏诸如《半条命2》、《三位一体》、《传送门》等基本都不在话下，甚至运行一些PC端的DirectX 11技术Demo也是可行的。我们尝试了《半条命2》，Nexus 9的整体表现流畅无比，除了部分游戏加载的地方略有卡顿外，整体效果非常令人满意。唯一遗憾的是目前Android系统上这样的应用还太少，很难有程序能使用如此强悍的性能，只有等待时间来解决这个问题了吧！
总的来看，Tegra K1（Denver）的性能相比A15版本略有胜出，也彻底证明了核心多少并不是衡量一个处理器性能的根本因素，处理器的性能最重要还是需要看架构设计。同样，这也证明了本刊之前曾提到过的一个观点，那就是无论是32位还是64位，总线位宽并不能成为衡量处理器性能的核心因素，处理器的性能更多的和本身的设计、架构和规模有关，总线只是辅因素。在这两个结论之外，64位Tegra K1和Nexus 9的表现出的强悍性能令人惊讶，这也为Android平板在201 5年的发展开了一个好头。
外观设计低调内敛
谷歌平板的前代产品比如Nexus 7交给了华硕代工设计，不过就像Nexus系列手机也在不断地更换供应商那样，这一代Nexus 9谷歌将其交给了HTC。众所周知，HTC的手机做得还算不错，但是平板上几乎没有太多经验。好在作为世界级厂商，HTC在平板设计和工艺运用上的底蕴还是相当丰厚的。
拿到Nexus 9后，首先吸引人的并不是它的屏幕，而是采用了和上代Nexus 7相同的类肤质涂层的背壳。从材料上来看，Nexus 9的背壳依旧是工程塑料材质，但是类肤涂层的使用使得其整体手感颇佳，无论是触感还是摩擦感都很到位。类肤质涂层相比某些产品纯粹的塑料来说体验要更好一些，也没有金属的那种冷冰冰的感觉，不过不太耐脏，如果手上有一点汗或者油，立刻会留下深刻的印记，并且由于类肤涂层摩擦力较大的原因，也不太好擦，这算是一个不大不小的缺点吧。Nexus 9背壳印上了Nexus家族硕大的Logo、生产厂商HTC的商标以及一大堆认证和信息，用于表明正身。此外，如果你轻触背部的Nexus Logo的话，还会发现它和下方的电池存在一定的空隙，这样设计的主要目的是为有可能鼓包的电池留下些许缓冲的余地，也提醒消费者维修电池，避免更恶劣的情况发生。
Nexus 9的正面没有任何可以看到的按键和标志，熄屏后除了摄像头和两端的喇叭开口条外，整体设计非常简洁，差不多就是一整块黑板――之所以说“差不多”，是因为Nexus 9的屏幕和外表面的视觉融合性并不出色，稍加观察就能将深灰色的屏幕和黑色的外表面分开，因此“息屏美学”在Nexus 9上也就大打折扣了。在边框上，Nexus 9采用了金属材质，质感不错，不过可能是个体原因，我们测试中的这台Nexus 9的边框略显锋利，有点挂手。侧边的开机键和音量调整键手感清脆弹性十足，感觉很不错。
总体评价外观的话，Klexus 9在造型设计方面的表现还是很出色的。它的整体设计走的并不是绚丽或者花俏的路线，而是低调和内敛。当然，Nexus 9的白色和金色版本在外观上可能更为抢眼、更适合年轻玩家使用，黑色的则更偏向商务范。
对绝大部分平板来说，音质似乎不是着重考量因素。不过Nexus 9上使用的HTC BoomSound技术似乎可以改变这个情况。Nexus 9在正面屏幕两侧设计了两个扬声器，声音从两边细长的边缘扬声器孔中直接投射至正面的用户，这种设计要比传统在平板背面某侧设计单独扬声器效果要好很多。音频效果很不错，整体声音清晰靓丽，虽然受制于尺寸不可能有诸如低音等效果，但是如此明晰、清爽的声音还是很少在平板上出现。
不过问题也来了。我们知道，平板是支持屏幕根据用户使用方向而旋转的。在这种情况下，前置的左右扬声器是否也会跟着屏幕方向变化而变化声道呢？我们简单尝试播放了一部影片，发现并没有出现声道随着屏幕方向变化的功能。也就是说如果用户恰好使得屏幕方向和音频方向相反的话，可能出现左右声道错位的情况。虽然一般来说即使左右声道错位也很少有用户能够分辨，不过这样的设计是否可以更为智能化一些呢？
优秀的屏幕效果
目前市场上Android平板绝大部分都采用了16：9分辨率，分析人士认为可能谷歌经过仔细研究后认为4：3比例更适合平板，尤其是在使用虚拟按键的情况下。在之前的平板上，虚拟按键需要占去大约120个像素的位置，这对16：9比例的平板来说，在横向使用时剩余的实际有效显示面积就更小，画面也显得更为扁平，虽然在Android 5.0上谷歌对虚拟按键的策略进行了一些调整，但是虚拟按键占据有效视觉面积的情况依旧存在。如果屏幕比例调整到4：3的话，屏幕有效面积占比低的情况就会改善很多。此外，4：3的屏幕对文档阅读、网络浏览来说更为合适。对开发人员来说，4：3的屏幕也有助于在iOS和Android之间移植应用程序。无论如何，Nexus 9这次改变屏幕比例，证明了苹果从一开始就坚持的4：3的确是更为出色的选择，这一点已经得到了两大顶级厂商的认可。
Nexus 9屏幕的表现也非常不错，亮度很高，在室外环境最高亮度下也可以清晰阅读屏幕内容，并且色彩和对比度都非常出色。不过，可能还是由于个体因素，我们手上的这台Nexus 9屏幕顶部的漏光明显（以背部的HTG Logo方向下），只要稍微将屏幕亮度调高一些就能清晰看到屏幕上部存在一条光带，简直活活逼死处女座。出现这样的原因可能是Nexus 9屏幕的背光源在顶部通过反射的方式照亮整个屏幕，因此最亮的顶部光源处就不好控制漏光。如果你需要购买这款产品并且又对漏光敏感的话，还是尽量去商场挑选漏光不太明显的产品为宜。
良好的拍摄能力
Nexus 9的摄像头位置非常偏，几乎被设计在了平板的右上角顶端，在这里平板背壳恰好也形成了一个平滑的过渡区，因此摄像头有一部分突出了背壳，一部分和背壳齐平。不过和iPhone 6上那个广受吐槽的凸起摄像头有所不同的是，Nexus 9背壳的弧形设计使得摄像头本身看起来不太突兀，因此整体视觉效果还是不错的。
为了清晰地了解Nexus 9的拍照能力，我们拍摄了一些照片。包括白天和夜晚的场景，还有诸如全景拍摄、镜头模糊模式等。作为一款平板，一般来说对其拍摄能力不作太高要求，只要在平均水准之上就可以了，在这一点上Nexus 9还是合格的。从拍摄样张来看，Nexus 9拍照效果尚可，白平衡略有偏差。Klexus 9的夜拍效果要更好一些，整体画面亮度适中，噪点不多，细节表现比较出色。在特殊功能方面，镜头模糊功能的原理是通过移动镜头位置，判断物体远近，并对稍远处的物体进行模糊，实现大光圈的效果，我们尝试下来效果不错，没有错误模糊的情况出现。至于全景拼接，可能由于地形因素，多次拍摄后拼接的照片都出现了比较明显的逻辑错误，希望谷歌会在未来的系统更新中对其进行修正。
续航与发热
Nexus 9的发热情况比我们想象中好很多。，在环境温度5℃左右玩一会儿游戏或者跑一些重负载的测试项目数分钟，平板的摄像头下方能感觉到温热。除了在大型应用中感觉到温热外，比较奇怪的是在使用镜头模糊功能拍摄照片或者全景拼合时也偶尔会感觉到温热，原因应该是在这种情况下处理器处于高负荷满载计算的状态。在一般使用中，Nexus 9的发热表现并不明显，比如观看视频、浏览网页等应用下，只是偶尔会在摄像头下方处有温热而已，其余部分基本感受不到热量，整体发热控制很不错。
续航能力方面，测试软件PCMark给出了Nexus在工作应用下的电池使用时间，为6小时39分钟，这个成绩相比官方宣称的8.5小时到9小时要低不少，不过PCMark的测试是在不停的运行状态下得出的，因此这个数据也算正常。
在实际使用中，我们从早上10点开始使用充满电的Nexus 9，查看微博、浏览网页、看了一小段电影，随后中午休息了一小时后继续使用，包括拍照、录制视频、收发消息、查询地图等，直到下午六点钟，还有大约27%的电量，这证明全天使用Nexus 9是没有问题的，当然作为移动计算设备，一天一充还是免不了的了。
Android5.0使用体验
Nexus 9采用了原生的Android 5.0，虽然Material Design的规范使得系统在外观设计上变得更为清新现代，大量的卡片式设计也让使用体验更为简单直观，但由于Android绝大部分功能是基于谷歌服务才能完成，考虑到目前谷歌服务在国内的尴尬情况，因此在绝大部分服务都无法体验的情况下，Android 5.0即使再出色，也很难展示出其优势。
不过即使如此，Android 5.0还是给我们带来了不一样的感觉那就是速度更快。在整个系统的体验过程中无论是打开应用、切换场景、前后台切换等场合，Android5.0的表现都令人称赞，流畅如丝滑，应用操作也非常跟手，反应速度极快。不过似乎Android 5.0的稳定性还有一些问题，在试用的这段时间中，出现了数次系统报错、应用崩溃等问题，甚至需要Launcher重启才能恢复，尚不清楚是由于谷歌服务无法连接还是本身系统稳定性问题，但都挺影响用户体验的。
写在最后
一般来说，谷歌自家的“亲儿子”都代表了安卓阵营中最先进的技术、最时髦的设计、最出色的性能。在Nexus 9上，我们也看到了这些内容完美结合在一起：64位Tegra K1让我们看到了Android在性能上能达到的全新高度，Nexus 9相当不错的外观设计也让人眼前一亮，Android5.0重塑的设计语言和全新的内核也正在为移动计算注入着全新的生命力。这一代Nexus 9的出现，使得谷歌能够继续引领Android市场平板的发展方向，尤其是屏幕的变化和操作系统的革新，让人们对未来Android平板的应用体验发展充满了期待，更合适的尺寸、更强悍的性能和更好用的设计，谁不喜欢呢？