高校图书馆图书剔旧标准浅析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇高校图书馆图书剔旧标准浅析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：以高校图书馆流通部实际借阅数据为理论基础，结合高校特殊学术环境，使用多种意见征集办法，在不同的读者群体中采集对图书剔除标准的建议，进而制定剔旧标准。

关键词：图书剔旧；高校学术环境；三线典藏制度；网络问卷

Abstract：Based on the data of bibliotheca borrowing，considering the unique academic environment in an university，some proposals of how to set the standards of bibliotheca rejection are given in this thesis .

Key words：bibliotheca rejection；academic environment in university；three-levels collecting books；network questionnaire

纸质图书作为经典的阅读方式，在信息社会中的地位依旧不可轻视。在高校图书馆，纸质图书的浏览和借阅是广大师生进行专业学习和课余阅读的主要方式。图书馆的架位是有限的，而书籍却是源源不断在更新的，这势必带来一个问题――图书剔旧。而什么样的图书应当下架，就是本文要探讨的内容。

图书下架原因有：

①书籍破损；

②借阅量低；

③版本新旧更替；

④内容不适应当前需要

上述几种原因不能单凭其中某一条来判定一类图书是否应做下架处理，必须相互结合来考虑。

1 高校图书剔旧标准的制定。

高校图书馆因其独特的学术文化氛围而拥有对图书去留更加敏锐的判断。

1.1依托图书典藏及流通量的数字化记录，筛选出借阅量随时间递减幅度较大的图书，在此基础上进行进一步判断；

1.2各专业教师对本专业相关图书去留的判断；

不定期将已做好初筛的待下架图书名录发给各专业资深学者，请他们对其进行二次判定，将确认可以下架的图书进行保留单本其余下架处理；

1.3充分利用高校学生资源；

高校学生对各种流行文化的敏锐度是不容小觑的，多听取学生的意见，对图书的"新陈代谢"非常有好处。；

1.4利用网络、问卷调查等多种手段进行意见的汇集和整理。

2 文艺类图书剔旧

文艺类图书借阅量通常比较大，各种小说、传记等推新速度很快。经典读物的再版也相当频繁。设有文学、美术、音乐等相关专业的院校可以充分参考专业教师的意见进行剔旧处理。而对于理工科大学，建议利用网络投票和问卷调查的方式来决定。石油大学图书馆曾经举办过"你开书单我买书"的新书采购征集活动，将此方法逆向思考，可以不定期举行图书剔旧的读者调研，让读者自己来决定图书的去留。

3 社会科学类图书剔旧

社科类图书剔旧标准是与时俱进的。例如法律类书籍，随着法律条款的不断修订，其相关的参考书必须做出相应的更换，否则会对读者进行误导。社科类图书也可以依照“大数据粗晒――专业教师做最后判定”的方式进行剔旧。

4 科技类图书剔旧

科技类图书分为理、工两大类。数理化生物等属于理科范畴。这些类别的图书都有经典、普世、持久的特点。轻易不会有理论上的突破或修正。因此理科图书的剔旧大多为版本更替、书籍破损等原因。

而工科类图书则正相反。工程技术是在不断进步的，相应的参考书目的更新速度也非常迅速。最典型的表现为计算机软件应用类图书。比如：《Photoshop5.5FreeHand8.0PageMaker6.5CorelDraw9.0Illustrator8.0平面O计五合一教程》就已经没有在开放书架保留副本的必要（但其保存本依旧有可供研究该软件发展过程的价值）。

5 结论

高校图书馆因其独有的学术文化氛围，其图书上下架标准也有相应的理论依据。在中国石油大学图书馆曾经举办过面向全体师生的图书征订活动――让广大读者来决定图书采购的内容。将此方法反其道行之，即让读者群（各专业学者、教师和学生群）通过不同的形式反馈对图书下架的意见，是一个新的工作思路。综上所述，高校图书馆应该有效利用自己在信息处理和学术氛围上的优势，将图书剔旧工作做细，切实符合三线典藏制度的要求，将图书利用率最大化。

参考文献

[1]朱伟玲.高校图书馆藏书剔除新探[J]图书馆建设，2005，（1）：93-94

[2]杨剑平.高校图书馆馆藏图书建设与剔除[J]农业图书情报学刊，2014，（5）：30-32

[3]张学军.浅谈图书剔除[J]高校图书馆工作，2001，（3）：31-32

[4]信丹丹.公共图书馆剔旧指数指标体系构建研究[J]图书馆论坛，2013，（5）：122-125

[5]栾荣.论图书剔除在图书馆工作中的重要性[J]科技情报开发与经济，2009，（19）：52-53

[6]刘金玲，叶艳鸣.三线典藏制度与动态典藏管理模式[J]图书馆杂志，2004，（11）：35-39