知识产权法制保护的经济分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇知识产权法制保护的经济分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
[摘要]本文对知识产权法制保护问题予以经济分析，一方面阐述了通过知识产权法制保护知识产权对经济发展的战略重要性，另一方面论证了侵犯知识产权的违法成本高于还是低于其收益是知识产权法制有效还是失灵的关键，指出从增加违法成本入手矫正失灵的知识产权法制是当下的唯一出路。
[关键词]知识产权；法制保护；经济分析
[中图分类号]D923.4 [文献标识码]A [文章编号]1005—3115（2012）18—0110—03
经济学之所以有别于其他社会科学而成为一门学科，关键所在不是它的研究对象，而是它的分析方法。作为法学研究对象的法律现象也是包括经济学在内的诸多社会科学的关照对象。本文用经济学的观点和方法分析知识产权保护这一法律问题，以期对国人知识产权保护法律意识的变革有所裨益。
一、 相关概念的界定
知识产权是基于创造成果和工商业标记依法产生的权利的统称。本文所指的保护是指通过知识产权法制保护知识产权。法制是一个国家或地区法律上层建筑的各个因素所组成的系统，从其构成看，起码包括法、法律实践以及指导法和法律实践的法律意识。①依此含义理解，从其构成看，知识产权法制大体包括知识产权法、知识产权法律实践和指导知识产权法、知识产权法律实践的知识产权法律意识。知识产权法制不仅仅是静态意义上的，更是动态意义上的、“活的”、“行动中的”知识产权法律制度。
本文所述经济分析中的经济，既从经济学意义上理解，即用经济学的观点和方法分析知识产权法制保护问题；也从作为经济基础的、与政治和文化等相对应而存在的“经济”意义上理解，即通过对保护知识产权对于经济发展的战略重要性的分析以期提升甚至变革国人（包括立法者、守法者、执法者、司法者和法律监督者等）的知识产权法律意识。
二、经济分析知识产权法律问题的正当性
20世纪60年代，以科斯、波斯纳为首的美国学者将经济分析引入法律领域，给法律花园带来了一缕清新隽永的风。但是，当我们面对日渐汹涌的法律经济分析热潮，当这一频频出现的研究方法已使我们习以为常时，有学者开始反思这一既存现象的合理性，并深深地质疑：法律的经济分析究竟是包治百病的良药，还是一种引入歧途的误导，经济分析法律的本意是想挖掘出法律背后深层次的经济原因，还是仅仅在学术内部标新立异。②
笔者以为，对法律进行经济分析不仅是重要的，而且是必须的。“徒法不足以自行。”这句法律格言产生于一个非法治的国度，以至于其说服力被大打折扣。但是不可否认的是，作为法学研究对象的法律现象，也是其他社会科学的关照对象，比如经济学、社会学、人类学、心理学等。也就是说，对于同一个问题，需要从多个角度进行考察，以便探索出这个问题的“全部的道理”。所以，从经济学、社会学、人类学、心理学等其他社会科学的角度研究法律问题，对于客观、全面理解法律现象具有至关重要的意义。
今天，经济研究领域业已囊括了人类的全部行为及与之有关的全部决定。经济分析提供了理解全部人类行为的可贵的统一方法。③法律行为当然在人类行为之列，所以对法律问题进行经济分析的正当性毋庸置疑。这也已为上个世纪60年代以来的法律经济学研究成果所证明。
知识产权依其对象（创造成果和工商业标记）的不同可分为著作权和工业产权，这里的工业应从最广义的角度理解，包括工业、商业、农业、服务业等。知识产权的对象和分类显性地告诉我们，知识产权和市场行为密切相关，所以，对知识产权这一法律问题更有必要进行经济分析。
三、对知识产权法制保护进行经济分析的理论基础
（一）方法论个人主义
法律经济学的主要思想来源于古典主义经济学，它以方法论个人主义的假定为基础。即社会理论的研究必须建立在对个人意向和行为研究、考察的基础之上。分析研究对象的基本单元是有理性的个人，并由此假定集体行为是其中个人选择的结果。公共选择理论的创始人布坎南反对从集体的角度出发考察政治、法律等社会行为的分析方法。因为这种方法很容易导致将国家不仅看成一个超人的单位，而且将国家利益或公共利益看作是完全独立于个人利益而存在的东西，进而“将国家看成是代表整个社会的唯一决策单位”。布坎南指出，人们并不是为了追求真善美而是为了去实现各自的利益而参与政治活动的。每一个参加公共选择的人都有其不同的动机和愿望，他们依据自己的偏好和最有利于自己的方式进行活动，他们是理性的、追求个人效用最大化的“经济人”。
（二）最大化原则
最大化原则与理性人、经济人假设密切相关，即个人是其自身行为的最佳判断者，个人将永不满足并竭力追求净收益（效用或利润，后者对商人而言，前者对其他人而言）最大化或成本最小化。
（三）社会成本理论
权利配置有多种可能结构，各种结构不仅都需要社会成本（市场的和非市场的），而且其社会成本各有差异，这就产生了权利配置的社会选择过程和社会成本最低化问题。法律应该在权利界定上使社会成本最低化、社会资源配置达到最优化。
（四）机会成本
机会成本意谓由于将资源使用于某一方面而不能用于其他方面时所放弃的收益。
（五）效率和正义理论
如何解决正义和效率之间的冲突最终取决于两者的相对重要性，如果推进正义是非常重要的，那么为了更多的正义而牺牲一些效率还是有必要的。④
（六）博弈论
博弈论主要研究当人们知道其行为相互影响而且每个人都考虑这些影响时，理性个体如何进行决策的问题。⑤
（一）从经济意义上分析知识产权法制保护
从作为经济基础与政治和文化等相对应而存在的“经济”意义上分析，通过知识产权法制保护知识产权对我国的经济发展具有战略重要性。
知识产权法的直接目的是保护知识产权，侵犯知识产权的行为是违反知识产权法的违法行为，理当受到法律的否定性评价。这是一个法律人应有的最朴素的法律观。但从总体上说，国人保护知识产权的法律意识还非常淡薄。