莉芙敏片与利维爱治疗妇女围绝经期症状的疗效和安全性

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇莉芙敏片与利维爱治疗妇女围绝经期症状的疗效和安全性范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】目的分析研究莉芙敏片与利维爱治疗妇女围绝经期症状的疗效和安全性，以减少女性围绝经期症状，提高临床治疗效果。方法选择2011年8月――2013年7月我院收治的女性围绝经期症状患者共81例为临床研究对象，随机分为两组。A组患者使用莉芙敏片治疗，B组患者使用利维爱治疗，观察比较两组患者的治疗效果。结果A组患者治疗不良反应发生0例；B组患者治疗不良反应为5例，两组患者KMI总分对比差异不明显，P>0.05；两组患者的不良反应对比差异明显，P

【关键词】围绝经期症状；莉芙敏片；利维爱

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.04.529文章编号：1004-7484（2014）-04-2222-01围绝经期综合征指的是女性自身性激素剧烈减少，身体难以适应进而出现的一系列表现为躯体、精神还有心理状态，对于广大妇女而言这种综合征的出现使得其生活质量和工作状态都受到严重影响，以往对此类疾病主要应用激素替代治疗，但是激素应用时间过长会使得患者出现多种副作用。随着医学技术不断发展，人们对围绝经期症状的治疗方法主要是莉芙敏片还有利维爱药物治疗。为了深入了解2种药物治疗对妇女围绝经期的临床效果以及安全性，对本院2011年――2013年收治的围绝经期综合征妇女临床资料进行回顾性分析。现总结如下。1资料与方法

1.1一般资料选自本院2011年8月――2013年7月收治出现围绝经期综合症妇女共81例。患者的平均年龄为（51±4.6）岁；其平均绝经时间为（35±4）月；每周出现潮热的平均次数为（31±24）次；接受治疗前距离出现围绝经期症状的平均时间为（47±31）个月。以随机的方式分为A组与B组，A组患者40例，B组患者41例。2组患者年龄、绝经时间、潮热次数以及围绝经期症状出现时间等各项一般资料对比无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2入选标准本次研究入选标准主要如下：①年龄阶段在40-60岁之间的绝经后妇女；②妇女接受Kuperman绝经期指数检测后总分均超过15分；③总体健康状况良好；④均知情且自愿参加本研究。

1.3排除标准本次研究排除标准主要如下：①在接受本次试验前4个星期曾应用激素类药物；②曾接受子宫全切除或者是次全切除手术；③绝经时间超过8年；④要相关药物使用禁忌症；⑤患有恶性肿瘤或者是可能会掩盖围绝经期症状的相关疾病；⑥患者精神状态不稳定，难以配合研究治疗的。

1.4治疗方法A组患者接受莉芙敏进行治疗，给予剂量为20mg的莉芙敏片剂，给药方式为口服，每天服用2次，本次使用莉芙敏药物产自德国Schaper&Brtimmer公司，药物批号为：FM0401；B组患者接受利维爱药物治疗，每天服用剂量为2.5mg，每天1次，利维爱药物产自南京欧加农制药有限公司，国药准字号为：H20111085，每片规格为1.25mg。2组患者药物疗程均为12个星期。

1.5疗效评价观察患者的KMI总分[1]，作为主要的疗效评价标准，分别在2组患者接受治疗前、治疗后第4个星期以及第12个星期时进行评价。检测患者各项临床指标，主要包括：丙氨酸氨基转移酶（ALT）、尿素氮（BUN）、总胆固醇（TC）还有三酰甘油（TG）。观察患者临床不良反应事件发生概率。

1.6统计学方法本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS15.0统计学软件分析，计量资料采用均数加减标准差表示（χ±s），计量资料用t检验，计数资料用X2检验，组间对比采用X2检验，P

2组患者接受治疗前后KMI总分对比并无统计学差异性，见表1。