开篇:润墨网以专业的文秘视角,为您筛选了一篇赶走Run―on:让英文流利地跑起来范文,如需获取更多写作素材,在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享!
Run-on指的是在几个相对独立的分句之间运用了不恰当的连接方式,使句子结构混乱、表意不清。可不要小瞧了这个问题,就像游泳时的转身、接力赛时的交接棒,一个小动作就能影响整个过程的顺畅程度,只有赶走了run-on,才能让你的英文流利起来!
and添加有规矩,不是并列不能加
为了把独立的分句恰当地连接起来,最常用的办法就是在分句之间添加连接词。and可以说是最常见的连接词,但是不是只要加一个and就能把两个分句有机地结合起来了呢?来看下面这个句子:
A recent report indicates that sleep?鄄deprived drivers caused more than 100,000 accidents last year, they fall asleep at the wheel.
“最近一项调查显示,去年,驾驶员因睡眠不足导致了10万余起车祸,他们在驾驶时睡着了。”疲劳驾驶后果严重,这是拿命不当回事儿啊!这个句子的前后两个分句之间没有连接词,导致一个句子中出现两个谓语indicates和fall,是典型的Run?鄄on问题。怎么修改?是不是在画线部分前面加上连接词and就可以了?
根据句意我们知道,疲劳驾驶导致了大量事故,后半个分句“他们在驾驶时睡着了”是疲劳驾驶导致事故的直接原因。and不能表示因果关系,应该把画线部分改为by falling,以表示原因。这样一来,句子立刻结构紧凑、句意明确了。
A recent report indicates that sleep-deprived drivers caused more than 100,000 accidents last year by falling asleep at the wheel.
请记住:使用and前先判断分句之间的关系,and只能用来连接并列关系的分句,当前后分句之间是条件、原因、转折等关系时,不能用and。
Mr Zhu,托福、SAT名师朱凝,新托福在线考试练习编创核心,大陆新托福考试机经研发核心。
从句或者非谓语,指代明确是前提
除了使用连接词连接分句,为了使句子表意明确、形式精练,我们还可以根据句意,将某个分句改为非谓语动词结构或从句。比如:
Conners, a publishing and media services company, is acquiring Bright Education, it manufactures school uniforms.
句意为“Conners,一家出版及媒体服务公司,正在收购生产校服的Bright Education公司”。这个长句中出现了两个谓语:is acquiring和manufactures,这是不符合语法规范的。而且根据句意我们知道,发出这两个动作的主语是不同的,但是句子并没有体现这一点,人们很容易误以为it指代的是Conners公司。
为了使句子流畅,符合语法规范且表意清晰,我们必须要对画线部分作出修改。前面提到,可以将其中一个分句改成非谓语动词结构或从句。
从句意上看,“Conners公司收购Bright Education公司”是整个句子的主干,“生产校服”只是用来修饰Bright Education公司的,所以修改逗号后面的分句更合适。
改为非谓语动词结构:Conners, a publishing and media services company, is acquiring Bright Education, manufacturing school uniforms.
改为从句:Conners, a publishing and media services company, is acquiring Bright Education, which manufactures school uniforms.
那么,是不是两种修改方式都可取呢?在which引导的非限制性定语从句中,which的指代非常明确――Bright Education公司;而非谓语动词结构的指代并不明确,可以把生产校服的公司理解为Bright Education,也可以理解为Conners。显然,改为从句形式更可取。
请记住:在指代明确的前提下,可以选择用非谓语动词结构精练句式,否则,还是使用从句,使表意清晰,避免歧义。