博客:自由向左 准则向右

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇博客:自由向左 准则向右范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近来，如何对博客进行管理的话题已经成为大家议论的焦点。认为应该加强管理，实行博客实名制的呼声越来越高，而认为此举阻碍了言论自由，治标不治本的也大有人在。正当我们争论不休的时候，美国多名互联网领域重量级人物也开始筹划建立博客行为准则，以净化“肮脏的博客世界”，此举引起了一向崇尚言论自由的美国网民和网络专家的大辩论。看来，倡导网络文明，净化网络环境已成为世界普遍关注的问题。

板砖乱飞 网络呼唤文明环境

日前，据《纽约时报》报道，Web2.0先驱蒂姆•奥莱利（TimOReilly）和维基百科创始人吉米•威尔斯（JimmyWales）一起了博客行为准则的第一版草案，呼吁人们响应倡议，建设博客文明，限制匿名、辱骂和威胁性留言，规范博客用语。奥莱利建议，如果博客支持最终版的行为准则，可以在自己网站加上一个治安官徽章的图标，表示“请注意文明礼貌”；如果博客不支持最终版的行为准则，可以在自己网站加上一个导火索已经点燃的炸药包图标，表示“百无禁忌”。

这种在网上制定行为准则来净化网络环境的实践举动在美国引起了一场关于言论自由的大讨论。然而，对国内的网民来说，这样的倡议和准则已经毫不陌生。早在去年，国内的互联网就响起了一片“文明上网、文明办网”的倡议声，而某博客网也起草了国内首份《博客公约》。与奥莱利起草的博客行为准则不同，该公约从博客和网站两方面来制定准则，多次以“情同手足、四海一家、血肉相连”等温情词语形容博客成员间的关系，推崇“以情动人，以德服人”，希望大家形成一种和谐的网络氛围，让谩骂、攻击、粗口无人捧场。

习惯于在美国互联网屁股后面跟风、模仿、复制的国内互联网在倡导网络文明方面竟然走在了前头，国内不少网民在博客、论坛、网站上表达了心中的丝丝窃喜。然而，他们似乎忘记了，这种“领先”不是因为意识超前，也不是由于技术创新，而是基于国内严峻的网络环境和氛围。近几年来，我国的互联网在飞速发展的同时也成为许多不文明甚至危险行为的滋生地。且不说去年“铜须门”事件中出现的一大批“以键盘为武器的网络暴民”，单博客之间的口水仗就从没间断过。当事人及其拥趸之口不择言、口诛笔伐，往往将一场争论最后演变为人身攻击，骂街之声此起彼伏，其用词之凶狠、恶毒也往往令人叹为观止，可谓是“尖牙与白眼共色，吐沫与板儿砖齐飞”。

言论自由 权利背后仍需负责

作为一种不设门槛的草根媒体，网络博客将话语权下放给原本沉默的大多数，使“网络日志”很快变为一场规模浩大、风靡全国的庶民狂欢。毋庸置疑，网络自由空间催生了大众民主与公共精神的复苏，言论自由的权利在这本就“想说就说，想写就写”的“网络日志”中得到了淋漓发挥。无论是国外还是国内，网民对这种自由的权利格外看重。

所以当奥莱利的“博客行为准则”草案一出，就在美国引起很大的争议。尽管，哈佛大学法学院伯克曼互联网与社会研究中心的研究员戴维•温伯格（DavidWeinberger）指出：“建立行为准则的目的并不是为了让互联网整齐划一，而是为了让本来就已经存在的信息规则变得更加纯洁”，但草案依然招致很多博客的强烈反对。他们认为，奥莱利和威尔斯就像是新时代的媒体统治者，完全忽视了他人宝贵的言论自由。一位署名“马库斯”(Marcus)的博客在奥莱利的网站发表评论称：“建立博客行为准则的想法简直让人难以置信，所谓的‘社区标准’只不过是管理、支配、驯化和压制的代名词。”

这与我国酝酿博客实名制饱受争议的情形如出一辙。国内质疑者担心，实名制会使博客言论的自由性和随意性打折扣，认为匿名性是博客的一大特色，实名制只会扼杀那些寻求话语权的博客，如果被人强制进行身份登记“实在不爽，将不再写博客”。

争鸣仍在继续，但一个基本的观点渐被广泛接受，那就是网络的自由不应该是没有约束的，无论是博客还是其他网络工具，使用者都不能忘记自己的社会责任，更不能挑战社会的道德底线。网友“锦瑟十七”在网易论坛发表评论说，自由永远是相对的,一旦变成了绝对,便也就没有了自由。对于一小部分人恶意言论的放纵,其实是损害了其他更多数人获得真实信息、不受信息污染的自由。因此网络作为一种大众媒体，绝对不享有超越法律的特权，不能成为损害他人合法权益的便利工具。

网络净化 自律法律双管齐下

针对网络传播中的不文明乃至危险行为，世界上许多国家地区都制定了相应的法律法规，在一定程度上缓解和处理了网络信息失控的问题。但是，在网络空间里，法律也表现出无可奈何的滞后性。因此，在净化网络环境上，社会自律不可避免地成为法律的补充。然而，有业内人士认为，单纯的依靠网民自律来净化互联网那是不切实际的。一位名叫乔•霍金斯(JoeHunkins)的博客就奥莱利的“博客行为准则”发表评论称：“我喜欢文明，但我更愿意采用‘百无禁忌’的图标。显而易见，审查只能防住君子，而无法抵御小人。”

而且，自律也不是网民单方面的事儿，互联网企业也应该自律。如果低俗的文章被继续放在一些博客网站的首页吸引眼球，如果博客网站大量炒作博客之间的骂战，如果暴露他人隐私的博客继续占据博客网站的排行榜前列，只呼吁博客作者自律，无异于缘木求鱼。最近，又有一个门户网站把韩寒与郑钧在博客上的“互掐”制作成专题，摆在博客首页上。一网民评论说：“博客平台尚且没有自律，又凭什么要求博客们自律呢？”

与此同时，及时制定和完善互联网方面的法律法规才是净化网络环境的重中之重。一向是博客互骂主角的韩寒对“博客公约”很不以为然，表示“没有违法，那就行了”。看来，只有穿上自律的舞鞋，遵循着法律的旋律，才能在网络空间跳出最精彩的文明之舞。

(邱雨 中国网友报)