江西省宜春市某学校地质灾害危险性评估

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇江西省宜春市某学校地质灾害危险性评估范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：介绍了江西省宜春市某学校的项目概况与地质环境条件，给出了其评估级别和范围。对江西省宜春市某学校进行了地质灾害危险性评估，依据评估结果提出相应的防治建议。

关键词：学校；地质灾害；防治

中图分类号：X43

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2016）20-0070-02

1 项目概况

据该小学整体搬迁项目建议书，其占地面积约7616.78 m2，约11.4亩，总建筑面积1986.06 m2，其中第一期建筑面积900 m2。主要建设内容为教学楼600 m2，学生宿舍200 m2，厕所50 m2，厨房50 m2。投资规模总计130万元。

2 地质环境条件

2.1 地形地貌

根据地貌成因、地形标高和形态特征等评估其地貌类型大致可划分为丘陵地貌、山间冲积平原地貌两种类型。丘陵地貌在评估区内大面积，面积约0.865 km2，占评估区总面积77.23%。地形起伏较大，地形坡度8～21°，植被主要为松树、杉树、低矮灌木与杂草，覆盖率达70%。山间冲积平原地貌主要分布在评估区东部、东南部、南部，面积约0.255 km2，占评估区总面积22.77%。地形起伏小，地形坡度0～8°，被房屋及农作物覆盖。

2.2 地质概况

根据现场调查和收集的资料，评估区内出露的地层从新到老为第四系、三叠系下统青龙组、二叠系上统乐平组、二叠系中统茅口组。

2.3 岩土层特征

根据成岩建造、岩性、结构特征等，将评估区岩土体分为三类，即松散土体、一般碎屑岩和碳酸盐岩类，岩土体分布及物理力学性质见表1。

2.4 水文地质条件

根据地下水的赋存特征，区内地下水主要有松散岩类孔隙水、碳酸盐岩岩溶水和基岩裂隙水。

2.5 人类工程活动

据实地调查，评估区距离市区、城镇较远，居民集中居住点较少，人类工程活动较少，主要人类活动为农业、林业，没有工厂。据现场踏勘调查及矿管部门查询，评估区内没有设置采矿权，且无采矿史。据本次野外调查和收集的地质灾害资料，评估区内尚未发现人类工程活动引发的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等不良地质灾害现象。

2.6 区域稳定性

依照《中国地震动参数区划图》[1]，评估区地震动峰值加速度值

3 评估级别和范围

拟建区所处地质环境条件中等，拟建项目属重要建设项目。根据《地质灾害危险性评估规范》的等级标准，评估级别定为一级。

评估区范围依据地质灾害发育的地形地质条件及现场调查情况[2]，本次评估范围为拟建区外推500m，面积约1.12 km2，可满足拟建项目用地地质灾害危险性评估的需要。

4 地质灾害危险性评估

4.1 现状评估

4.1.1 崩塌 、滑坡

评估区内以丘陵地貌为主，同时分布有山间冲积平原地貌，地形起伏较大，区内最大相对高差160.9 m，评估区内地形坡度0～21°。评估区内山间冲积平原区多被房屋及农作物覆盖，丘陵地区域多被植被覆盖，覆盖率一般达70%以上。本次评估区内调查与访问未发现明显崩塌、滑坡等不良地质现象。历史上亦未发生上述地质灾害，亦未有因发生上述地质灾害而造成人员及财产损失的记录。现状评估前述各类地质灾害危险性小。

4.1.2 泥石流

评估区内以丘陵地貌为主，地形标高262.2～423.1 m，最大相对高差160.9 m，地形坡度0～21°为主，区内沟谷不发育，评估区现状无山体崩塌、滑坡等地质灾害发生，未曾发生过较大规模的泥石流，无大规模物源，不具备发生泥石流的条件。评估区历史上从未发现泥石流现象，产生泥石流的可能性很小。泥石流发育程度为弱发育，因此泥石流对拟建区的危险性小。

4.1.3 自然斜坡稳定性

自然斜坡XP1位于拟建区西南部（图1），该自然斜坡段山顶高程327.1 m，山脚高程约295 m，斜坡高度32.1 m，斜坡坡度为17°，坡体出露地层三叠系下统青龙组，地层产状143°∠36°，坡向约56°，斜向坡。岩石强风化深度2.0～4.5 m，裂隙较发育，裂隙多呈闭合状，张裂隙为充填、半充填。残坡积层厚度一般为1.0～3.5 m，植被较茂盛，未见泥岩软弱夹层。综合判断XP1为稳定性好的自然斜坡。

4.1.4 地面塌陷易发性

通过分析后判断，第四系覆盖的青龙组地层为地面塌陷较易发区，发生岩溶地面塌陷的可能性较大。型青龙组及型茅口组地层为岩溶地面塌陷少发区，发生岩溶地面塌陷的可能性较小。拟建区位于该区，因此对拟建区危险性小。

据现场调查访问和矿产资源管理部门查询，现状拟建区未设置矿权，且无采矿史，拟建工程下方无地下采空区分布，也无其他工程硐室存在，不存在形成采空地面塌陷的不良地质条件和人为工程因素，自然条件下发生采空地面塌陷的可能性小。

4.2 预测评估

4.2.1 挖填方边坡稳定性、危险性预测评估

拟建场地已经整平，整平标高约303 m，整平后形成了2段人工切坡和1段填方边坡，均为岩土混合坡。WF1：位于拟建场地西南侧边界，拟挖方边坡长度约68 m，斜坡坡度17°，边坡高度3～4 m，裂隙较发育，表土为风化残积土，厚1 m左右，岩石风化层厚度1～3 m，未见有软弱夹层，坡向62°，岩层产状142°∠34°，为斜向坡，经评估，其稳定性好。WF2：位于拟建场地西南侧边界处，拟挖方边坡长度约48 m，自然坡度17°，边坡高度1.5～3 m，裂隙较发育，表土为风化残积土，厚1 m左右，未见有软弱夹层，岩石风化层厚度1～3 m，岩层产状142°∠34，为逆向坡，经评估，其稳定性好。均对拟建区的危害性小。

4.2.2 填方边坡稳定性、危险性预测评估

填方区填方厚度最大约5 m，填方厚度较小，TF1边坡高度较小，边坡稳定性较好，对拟建区的危害性小。

4.2.3 工程建设遭受地面塌陷预测评估

拟建区内未设置采矿权，且无采矿史，拟建工程下方无地下采空区分布，也无其他工程硐室存在，发生采空地面塌陷的可能性小，引发或加剧采空塌陷的可能性小，危险性小。

拟建区大部分位于型三叠系青龙组，属地面塌陷少发区。但在工程建设过程中有强烈的人类工程活动，有可能会引发或加剧岩溶地面塌陷。

5 结论与建议

5.1 结论

评估区地质环境条件中等，拟建项目属重要建设项目，评估级别定为一级。通过对实地调查和收集资料，评估区内尚未发现崩塌、滑坡、泥石流、岩溶地面塌陷等地质灾害。拟建区周边自然斜坡XP1在自然状态下稳定性好，危害程度中等，危险性中等；工程状态下将形成两段挖方边坡，经评估WF1、WF2稳定性好，危害程度小，危险性小。自然条件及工程状态下，拟建区及周边发生泥石流的可能性较小，危险性小。拟建区发生岩溶地面塌陷的可能性较小，引发或加剧采空塌陷的可能性小。总体评价：该建设场地基本适宜工程建设。

5.2 建议

在场地整平过程中，可能存在局部挖填方区和工程弃土，应注意场地的排水及边坡的防护工作，对施工过程中产生的边坡采取防护措施。多余的工程弃土应按相关要求处置，不能随意堆放。填方区域遇水长期浸泡或潜蚀，有整体蠕变的可能性，建设方应注意做好地面排水工作，加强防范。加强岩溶水文地质监测，建议拟建区及周边1 km范围内不宜大强度、大降深地开采或疏排岩溶地下水。在工程建设前必须进行详细岩土工程勘察，建设过程中尽量减少对植被和原始地形的破坏，采取生物工程措施防止水土流失、滑坡、崩塌等地质灾害，保护地质环境[3]。

参考文献：

[1]国家质检总局，国家标准委员会.GB 18306-2015， 中国地震动参数区划图[S].北京：中国标准出版社，2015.

[2]罗元华，张 梁，张业成.地质灾害风险评估方法 [M].北京：地质出版社，1998.

[3]林添艳. 福州晋安区某开发区地质灾害评价及其治理探讨[J].能源与环境，2012（6）：96～99.