河南省贫困大学生身体形态与机能现状的调查研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇河南省贫困大学生身体形态与机能现状的调查研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：采用《全国学生体质、健康状况调查研究检测细则》对高校贫困学生与非贫困学生进行身体形态、机能指标的测试。结果显示：贫困大学生胸廓较小、心肺功能及呼吸器官发育较差、身体肌肉的发达程度和脂肪含量明显低于非贫困学生。建议：贫困大学生的健康状况应引起教育部门的高度重视，采用多种方法与措施全面改善和提高贫困大学生健康水平。

关键词：贫困大学生　非贫困大学生　身体形态　机能　比较

高校贫困学生是各地区经济发展不平衡，收入存在差距的社会现象在高校中的反映。我国中、西部欠发达地区、农村经济发展的落后、城镇职工下岗、家庭变故等是形成贫困学生的主要原因；高校招生收费全面并轨和教育成本分担机制的逐步建立，在一定程度上也增加了贫困学生的比例。据中国青年报的一项调查显示：我国普通高校贫困生在校人数占25％～27％右，其困生占8％。目前我国学者针对贫困学生心理健康问题研究居多，对贫困学生身体形态机能状况的专项研究还未有相关的报道。河南省是我国中西部地区人口大省和经济欠发达的省份，学生的家庭收入相对较低，高校的贫困学生人数也相对较多。因此，在河南高校集中开展这一研究，争取初步弄清贫困学生体质特点，找出存在的问题，提出相应对策，对高校深入开展体育与健康教育、全面提高贫困大学生体质与健康状况都具有现实和长远的战略意义。

一、研究对象与方法

(一)研究对象

调查对象为郑州轻工业学院、郑州大学医学院的2008级学生，其中贫困生225人(特困生55人，男生21人，女生34人；贫困生170人。男生97人，女生73人)随机抽样同年龄组非贫困学生225人(男生118人，女生107人)进行配对比较。贫困生由学生处信贷科根据学生家庭的生活实际情况，按照河南省贫困学生标准制定方法和学生来源地政府证明及地市民政部门颁发的扶贫对象等有关文件精神进行界定。

(二)测试方法

测试指标主要参照《全国学生体质、健康状况调查研究检测细则》和《体育测量学》主要包括：身高、体重、胸围、腰围、臀围、肩宽及相关派生指标；晨脉、肺活量、收缩压、舒张压及相关派生指标，所有指标的测试均按照全国学生体质、健康状况调查研究实施方案的要求进行。

(三)数据的处理

所有测试数据使用SPSS13.0中的独立样本T检验进行分析。

二、研究结果

(一)贫困大学生身体形态与同龄非贫困生之间的比较(见表1、2)

1、贫困大学生身高与同龄非贫困的大学生比较：身高是反映人体骨髂生长发育的重要指标。调查结果显示：贫困男大学生与非贫困学等的t值为0.21，经检验无显著性差异(P＞0.05)。提示：贫困男大学生与非贫困男生的身高发育处于同一水平；而贫困女大学生与非贫困女生的t值为2.43，经检验存在着非常显性关异。说明贫困女大学生与非贫困女生的身高存在着较大的差别。

2、贫困大学生体重与同龄非贫困的大学生比较：调查结果显示，贫困男、女大学生与非贫困男、女生体重的t值分别为3.82和5.53，经检验存在非常显著性差异(P＜0.01)。提示：贫困男、女大学生营养状况和肌肉发育程度低于非贫困男、女学生。

3、贫困大学生胸围与同龄非贫困的大学生比较：贫困男大学生与非贫困男生胸围的t值为1.87，经检验差异显著(P＜.05)。提示：贫困男大学生胸廓和胸部肌肉及呼吸器官发育状况较差；而贫困女大学生胸围与非贫困女大学生的胸围t值为1.38，无显著性差异(P＞0.05)。

4、贫困大学生腰围与同龄非贫困的大学生比较：贫困男、女大学生腰围与非贫困男、女生腰围的t值分别为1.65和1.76，经检验存在着显著性差异(P＜0.05)。提示：贫困男、女大学生腰部肌肉及脂肪含量低于非贫困男、女大学生。

5、贫困大学生臀围与同龄非贫困的大学生比较：调查结果显示，贫困男大学生的臀围与非贫困学生的t值为1.72，有显著性差异(P＜＜0.05)：贫困女大学生的臀围与非贫困学生t值为0.58，无显著性差异(P＞0.051)。提示：贫困男大学生臀部骨骼、肌肉和皮下脂肪的发育状况低于非贫困大学生。而贫困女生臀部骨髂、肌肉和皮下脂肪发育状况与非贫困女生相比差别不大。

6、贫困大学生肩宽与同龄非贫困大学生比较：调查结果显示，贫困男、女大学生的肩宽t值与非贫困生无显著性差异(P＞0.05)。但贫困男、女大学生肩宽及骨骼、肌肉发育程度有低于非贫困男、女生的趋势。

(二)贫困大学生身体机能指标与同龄非贫困生的比较

人体的生理功能，尤其是心肺功能是构成体质和衡量体质强弱的一个重要指标，它包括机体新陈代谢功能及各器官、系统的工作效能。贫困大学生主要几项机能指标与同龄非贫困学生的比较结果(见表3、4)。

1、贫困大学生晨脉与同龄非贫困学生的比较：调查结果显示，贫困男、女大学生晨脉的t值与非贫困男、女生相比无显著性差异(P＞0.05)。提示：贫困男、女大学生和非贫困学生安静时每搏输出量在同一水平。

2、贫困大学生收缩压、舒张压与同龄非贫困学生的比较：调查结果显示，贫困男、女大学生收缩压、舒张压与非贫困学生相比无显著性差异(P＞0.05)。提示：贫困男、女大学生和非贫困生在安静状态下的心脏容积和心脏收缩力处在同一水平。

3、贫困大学生肺活量与同龄非贫困学生的比较：肺活量代表人呼吸系统的最大工作能力，是评价人体呼吸机能状况的一个重要指标。肺活量与大学生的年龄、身高、体重、胸围以及体育锻炼等因素有直接的关系。

贫困男生肺活量的平均值为3765.00毫升，非贫困男生的平均值为4227.00毫升，t值为6.37，存在非常显著差异，(P＜0.01)。而贫困女生与非贫困女生肺活量的t值为905，也存在非常显著差异，(P＜0.01)。提不：贫困男、女大学生的呼吸机能及肺功能低于非贫困的男、女大学生。

三、结论与建议

(一)结论

1、贫困男生身高发育的平均值和非贫困学生相比无差异。但是胸围及相关的派生指标均低于非贫困大学生。反映出贫困男大学生胸廓小和胸部肌肉呼吸器官发育较差。

2、贫困男生体重、腰围、臀围的平均值及相关的派生指标均低于非贫困学生。反映出贫困男大学生身体肌肉发达程度以及身体脂肪含量较低。

3、贫困女生的身高发育与非贫困学生相比差异显著，体重、腰围以及相关的派生指标均明显低于非贫困女生。反映出贫困女大学生身体发育较差，身体脂肪仿量较低。

4、贫困男、女学生晨脉和非贫困学生之间无显著性差异。说明贫困男、女大学生与非贫困学生安静时每博输出率在同一水平。但是，贫困男、女大学生晨脉有较高的趋势。

5、在安静状态下，贫困男、女生收缩压、舒张压和非贫困生之间无显著性差异。说明贫困男、女大学生和非贫困学生的心脏容积和心脏收缩力在同一水平。

6、贫困男、女生肺活量与非贫困大学生相比，存在着显著性差异。说明贫困男、女大学生呼吸系统功能明显低于非贫困大学生。

(二)建议

1、高校贫困学生身体健康状况应引起学校有关部门的高度重视。在提供助学贷补助的同时，应正确引导贫困学生积极参与体育锻炼，使高校贫困学生群体的身体机能水平明显提高。

2、高校体育部门在开设体能课程时，可将贫困学生集中在一个班级中，并根据其身体发育状况及每日的营养摄入量制定相应的运动处方，有针对性的提高贫困学生群体的饮食结构，促进身体的健康发展。

3、高校应有针对性地对贫困生提供免费的锻炼身体场所，如体育馆、健身房等，使贫困生能有效的参加体育锻炼，加强和提高自身的健康水平。

4、学校奖学金发放和评定应给予特困生和贫困生一定的比例，或给予一定的照顾，使多数学习较好的贫困生通过努力拿到一定数额的奖学金，以补充学习和营养费用的不足。

5、各高校后勤管理部门直为贫困学生开设专门的营养配餐，提供每日所需的营养成份。

6、学校卫生部门应定期为贫困学生进行体验，了解他(她)们身体健康及营养犬况，并及时反馈给被检测的学生，使贫困生能够了解自己身体发育及目前的营养状况。