信息产业发展促进区域产业结构合理化的灰色关联分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇信息产业发展促进区域产业结构合理化的灰色关联分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：信息产业作为新兴产业的主导力量对区域产业结构升级的影响深远。笔者基于主导产业理论分析电子信息产业发展推动区域产业结构合理化的作用机制。在信息产业发展和区域产业结构合理化评价指标体系的构建基础上，运用灰色关联理论测算了电子信息产业发展与区域产业结构合理化的关联程度。研究结果表明，东、中、西部的电子信息产业发展水平与区域产业结构合理化之间存在较大的关联。其中，东、中部地区信息产业发展主要通过提升区域产业技术进步速度推动区域产业结构合理化，而西部地区产业结构合理化的动力来自于电子信息产业的总量扩张而非内涵发展。
关键词：信息产业；区域产业结构；合理化；灰色关联
基金项目：国家自然科学基金项目 (71073073)；江西省教育厅科技项目 (GJJ12739)
作者简介：齐亚伟（1984-），女，山东聊城人，江西财经大学信息管理学院讲师，管理学博士，主要从事产业技术创新研究。
中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1006-1096（2014）04-0074-06收稿日期：2013-08-09
一、问题的提出及文献综述
区域产业结构是区域竞争力的宏观基础，区域产业结构的优化与经济发展存在长期稳定的因果关系。信息产业化与产业信息化是中国产业成长的趋势，信息产业的发展潜移默化地影响着区域产业结构的演化，信息产业与传统产业的共生、融合更是促进区域产业结构优化的内在动力源。因此，探索信息产业发展与区域产业结构优化的关联性对促进经济持续、健康和稳定发展具有极其重要的现实意义。
区域产业结构是一个动态演进过程，取决于地区主导产业的更替。Blomstrom等(2007)发现瑞典和芬兰等国产业结构演进的过程是由原材料工业转向经济结构多元化工业，最后转向多样化的服务业。Drucker(2011)分析了区域产业结构和就业结构之间的关联，以及产业规模、结构对区域经济发展和经济多样化的影响。Dosi等(2007)认为信息通信技术改变了原有产业技术效率、组织形式和竞争力，支持更加细化的专业化分工和垂直整合程度较小的产业结构。Storz(2008)分析了日本软件业如何克服路径依赖性而成为一个新兴主导产业。在知识经济背景下，信息产业表现出明显的融合特性，产业融合突破已有结构化的产业约束，改变了现有产业结构、产业组织形式和创造出新兴产业(陶长琪 等，2009；任小军，2011)。陈文俊等(2013)建立先导性战略新兴产业关联规则识别模型，发现信息产业作为战略性新兴产业之一对推进区域产业结构优化具有重要意义。
区域产业结构的合理化需要资源在产业间的合理配置，充分并有效地利用全国各区域的人力、物力、财力、自然资源以及国际分工(郭亚军 等，2003；张立柱，2005)。随着信息产业的成长，信息流成为产业关联中的主导性要素，突破物质流相对固定的“上游―中游―下游”的产业传递轨道的束缚，在更大的范围内搜寻、集成和合理配置资源(周振华，2004)，推动区域产业结构的合理化。张劲(2010)认为信息化与工业化融合通过对区域主导产业的优化、对辅助产业和基础结构的提升、对新兴产业的催生，促进区域产业结构优化升级。杨波(2012)认为区域产业结构是地域分工的产物，具有地方特色、非均衡性等特点，应从加强产业关联度和地区产业分工协作的角度促进区域产业结构升级。刘丹等(2013)基于三螺旋理论，分析了信息产业通过促进产业结构的差异化、合理化和高度化实现产业结构的整体升级。
已有文献界定了产业结构合理化的实质，也探讨了信息产业对产业结构合理化的带动作用。由于资源禀赋和产业政策的影响，中国东、中、西部地区的产业结构在水平、效益、产业构成和空间布局等方面具有明显的差异，但针对产业结构空间差异的研究还较少。本文以中国东、中、西部地区为例，分析信息产业发展与区域产业结构合理化的关联性。
二、信息产业促进区域产业结构合理化的理论分析衡量区域产业结构是否合理关键在于判断产业之间、区域之间是否具有因其内在的相互作用而产生的一种不同于各地区产业能力之和的整体能力。根据张立柱（2007）对产业结构合理化指标体系的构建，产业结构合理化取决于产业协调发展程度、资源利用水平以及产业技术进步程度等。
产业协调发展问题是产业结构合理化的中心问题。它表现为三次产业结构比例及发展速度的协调，指的是产业之间、产业内部各部门之间技术差距、数量比例合理，各产业的排列组合具有丰富的层次性，产业间的主次与发展的轻重缓急关系比较明确和适宜。信息产业的高创新、高渗透特性使得很多地区将其作为主导产业，信息产业通过向传统产业提供信息技术、信息设备、信息内容和信息服务，推动传统产业的信息化进程，并极大地增强了传统产业竞争力。我国工业化程度及信息化程度呈现从东向西阶梯式递减的趋势，要平衡区域经济结构，就必须从发展信息产业，推进信息化，改造传统产业着手，从而使得区域产业之间具有较强的互补能力。本文采用钱纳里三次产业结构模式中的Hamming有限点集贴近度反映产业协调发展程度，Hamming贴近度越大，则与钱纳里三次产业结构模式差距越小。其中，钱纳里国际标准模式如表1所示。
表1三次产业结构演变的国际标准模式
三种研究结果发展阶段人均GDP三次产业增加值比重三次产业就业比重塞尔奎因-
钱纳里模式
（1980年美元）农业社会30039.428.232.474.99.215.9工业化前期50031.733.434.665.113.221.7工业化中期100022.839.237.851.719.229.1工业化后期200015.443.441.238.125.636.3现代社会40009.745.644.724.232.643.2数据来源：郭克莎、王延中编《中国产业结构变动趋势及政策研究》，经济管理出版社，1999年版
判断区域产业结构合理化就是考察资源在各产业之间的配置结构是否合理以及利用的效率状况。合理的区域产业结构不仅要通过区域比较优势的发挥，充分有效地利用本地区的人力、物力、自然资源禀赋，而且要通过对外经济交往实现国内国际分工，克服区域内需求与资源不足的矛盾。信息作为一种软要素，受区域禀赋的制约较小。信息资源的开发利用和信息流加快了资源的流动和在产业间、地区间的优化配置，促进产业间的相互转换，使得信息产业与传统产业发展得以相互服务、相互促进。同时，信息技术和网络技术的发展使得企业间联盟组织形式由纵向一体化向横向一体化、虚拟一体化发展，有效解决各领域中单个企业或单个地区资源配置能力不足、竞争力不强的问题，实现资源的有效利用。
产业结构合理化是产业结构高级化、高效化的基础。为提高区域竞争能力，必须利用技术创新使产业向更高一级的结构演进。技术进步速度越快，区域竞争优势越强，产业结构越趋向合理。结合信息产业发展传统产业，能够借助技术手段改造原有部门、建立新兴产业部门、整合资源和产业链条，最终突破自身“瓶颈”，提高农业及工业生产效率。发展电子信息产业与传统产业相互融合的产业部门，有助于延长产业链，发挥电子信息产业对经济增长的突破性带动作用，实现产业结构升级转换。同时，加强区域间产业的合理布局和分工协作，依据产业关联效应和技术梯度递进的转移规律，推进电子信息产业产品加工基地和产业链从东向西，由南向北延伸，加速技术转移和扩散进程。
通过对表2、表3、表4的分析发现，2005年~2010年间，我国电子信息产业发展对区域结构合理化具有较大影响，并呈现如下特点：
(1)东、中、西部的电子信息产业的发展水平与区域产业结构合理化之间存在较大的关联，关联度均高于0.53。东部地区与中部地区，电子信息产业各项指标与区域产业结构合理的三项指标关联度趋势一致，与技术进步速度关联度最高，与资源配置效率关联度其次，与 Hamming贴近度的关联度最低。西部地区经济发展程度与东部、中部存在一定差距，各指标的关联度相对东部、中部而言更低。这在一定程度上说明，与国际标准相比，我国信息产业发展不足，应控制工业部门扩张，加快发展信息产业。我国东、中、西部三大区域在经济发展水平和产业结构方面存在较大差距，参照发达国家在某一发展阶段的产业结构演变规律容易带来问题，即便某些国家的发展经验得到经济学的检验，也会由于技术进步、社会发展而“时过境迁”，因而“国际标准模式”也不一定适合中国区域产业结构合理化的演变规律。
(2)从指标1(电子信息产业增加值占工业增加值比重)、指标2(产业总产值/GDP)、指标7(总产值年增长率)、指标4(电子信息产业企业数/全部企业数)与合理化各项指标关联。产业结构合理化受地区经济基础和信息产业发展规模的影响，信息产业的迅猛发展不仅提高了新兴产业所占的比例，而且带动了传统产业的发展，使经济增长有了新的推动力，从而促进了区域产业结构向合理化和有序化演进。指标3(产业新产品出口销售收入)、指标11(拥有发明专利数)、指标10(新增固定资产)、指标5(项目建成投产率)、指标6(实现利税总额)与区域产业结构合理化的关联度都不大。这表明虽然从整体上来看，技术进步相对于资源配置效率和Hamming贴近度是影响区域产业结构合理化的关键因素，但技术进步主要体现在信息产业规模扩大所带来的规模报酬递增效应和对传统产业的带动作用。而新产品出口销售收入和专利是技术创新的直接产出，它直接关系到信息产业对关键核心技术的掌握程度。新增固定资产、项目建成投产率、实现利税总额反映了信息产业的投资结构和经济效益。目前我国信息产业新产品开发能力较弱，并且有不少新产品由于性能、质量和市场适应性因素，而未能推向市场和占领市场，转化为经济效益和市场竞争力，而且投资结构存在一定的不合理性，未能转向人力资本和技术投资，而多是从事低效益的“贴牌生产”方式，从而导致我国各地区信息产业创新潜力不大，科技转化能力较低，新产品和经济效益无法转化为区域产业结构合理化动力。
(3)在各项指标中，东、中部地区的关联系数均很高。东部地区大部分省市基于前期优势，产业结构合理化程度一直处于全国水平前列。中部地区因为政策导向，2005年~2010年间，中部地区崛起计划如火如荼，中部地区省市政府大力倡导发展电子信息产业，致使其规模增速突出。政府主导的决心使得中部地区产业结构趋于合理化。西部地区产业结构合理化与指标4(电子信息产业企业数/全部企业数)、指标9(信息产业投资额/全社会固定资产投资额)关联度达到0.9以上，而与产业新产品出口销售收入、新增固定资产、拥有发明专利数、实现利税总额等反映技术进步和经济效益指标的关联度较低，可见西部地区IT企业增长迅速，信息产业正在起步阶段，已完工并投入生产、产生经济效益的项目尚属少数，技术创新还处于引进、消化再吸收阶段，对信息产业竞争力的提升作用尚不明显。即西部地区产业结构合理化的动力来自于电子信息产业的总量扩张而非内涵发展。
四、结语
本文选取Hamming贴进度、资源配置效率、产业技术进步速度作为区域产业结构合理化的评价指标，运用灰色关联理论对电子信息产业发展与区域产业结构合理化进行关联测算。研究结果表明：电子信息产业的发展与区域产业结构合理化调整密切相关，电子信息产业在东部地区产业结构进一步优化，中部地区战略崛起，西部地区资源开发高效化中起到关键作用。为此，本文提出一些政策建议：
1.加大电子信息产业及第三产业政策支持力度
通过改善投资结构促使信息产业在关键技术领域取得突破，实现电子信息产业从“规模速度型”向“创新效益型”转变。加强新产品的市场营销和产业化环节，改变低效益的“贴牌生产”方式，打造自己的产品品牌，并采取差异化、多元化竞争策略，扩大新产品在国内外市场上的占有份额。
2.结合信息技术改造传统产业，大力推进产业融合发展
发挥信息技术的渗透性和创新性优势，在生产和服务的各个环节提高自动化、智能化水平和现代化管理水平，提高产品质量和经济效益，从而实现传统产业自身的产业升级，并促使产业链的细分与整合。
3.加强区际分工协作，促进电子信息产业聚集与技术创新扩散，实现东、中、西部协调发展
电子信息产业主要集中在东部沿海地区，中、西部发展缓慢。为进一步推进产业结构调整，应避免重复建设，合理布局聚集产业。
参考文献:
陈文俊,贺正楚,吴艳. 2013.基于R&D指标的先导性战略新兴产业发现研究\[J\].财经理论与实践(1): 107-111.
刘丹,陶文依美,陶长琪.2013.信息产业对区域产业结构升级的促进效应\[J\].南昌工程学院学报(6):29-35.
郭亚军，杨耀东.张瑞华,2003.区域产业结构的合理性及其评价方法\[J\].工业技术经济(3): 76-77.
任小军.2011.经济增长、产业升级与技术进步的互动机制\[J\].经济纵横（8）：51-54.
陶长琪,齐亚伟. 2009.融合背景下信息产业结构演化的实证研究\[J\].管理评论(10): 13-21.
杨波,2012.国际分工对我国区域产业结构升级影响分析\[J\].北方经济(4): 70-72.
张立柱.2007.区域产业结构动态性评价与应用研究\[D\].山东科技大学博士论文.
张劲,2010.论信息化与工业化融合中的区域产业结构升级\[J\].现代管理科学(4): 54-55.
张可,刘思峰, 2010.基于OWA算子的灰色关联模型群融合方法\[C\].第灰色系统会议论文集.
周振华.2003.产业融合:新产业革命的历史性标志――兼析电信、广播电视和出版三大产业融合案例\[J\].产业经济研究(1): 1-10.
BLOMSTROM M, KOKKO A. 2007. From natural resources to high-tech production: the evolution of industrial competitiveness in Sweden and Finland \[C\].//Natural Resources: Neither Curse nor Destiny, Stanford University Press and The World Bank, Washington, DC.
DOSI G, GAMBARDELLA A, GEAZZI M, ORSENIGO L. 2007. Technological revolutions and the evolution of industrial structures. Assessing the impact of new technologies upon size, pattern of growth and boundaries of the firms \[Z\]. Manchester Business School Research Working Papers, No. 533.
DRUCKER J.2011. Regional industrial structure concentration in the United States: Trends and implications\[J\]. Economic Geography, 87(4): 421-452.
GAMBARDELLA A, GRAZZI M, ORSENIGO L, et al.2007. Technological revolutions and the evolution of industrial structures: assessing the impact of new technologies upon size, pattern of growth and boundaries of the firms\[M\]. Manchester ：Manchester Business School.
SOTRZ C.2008. Dynamics in innovation systems: Evidence from Japan’s game software industry\[J\]. Research Policy, 37(9): 1480-1491.
（编校：育川）
Grey Correlation of Information Industry Development and Regional
Industrial Structure Rationalization
QI Yawei1,2,LIU Dan1
(1.School of Information Technology, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330032, China;
2.Jiangxi Key Laboratory of Data and Knowledge Engineering, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330032, China)
Abstract: Information industry as the dominant core of emerging industry has farreaching impact on regional industrial structure upgrading. From the perspective of rationalization, based on the theory of leading industries, this paper analyzes the mechanism of electronic information industry development to promote regional industrial structure rationalization. Constructing the index system of information industry development and regional industrial structure rationalization, this paper uses grey correlation theory to measure the degree of association between electronic information industry development and regional industrial structure rationalization. The results show that there is a big correlation between electronic information industry development of the eastern, central and western and regional industrial structure rationalization. Information industry development of the eastern and central promotes regional industrial structure rationalization mainly through technological progress rate, while regional industrial structure rationalization of the western is driven by the scale expansion but not connotation development of the electronic information industry.
Key words: Information Industry; Regional Industrial Structure; Rationalization; Grey Correlation第31卷第4期经济经纬Vol．31No．42014年7月Economic SurveyJul．2014