公园铜像砸瘫游人谁之过

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇公园铜像砸瘫游人谁之过范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

21岁的潘克勤于2004年7月从老家安徽来到宁波打工。10月23日晚上6时许，他与老乡们一起到杉杉公园散步，在经过一尊“作揖老人”铜像面前时，他下意识地触摸了一下。悲剧发生了，铜像突然倒地，重重地压在了他的身上，他疼痛得昏迷过去。几个同伴立即送他去了鄞州区人民医院。

但是医院要1万元押金才能动手术。小潘的工友们找到城管部门，希望对方能垫付医药费，但是城管方面说要调查之后才能决定。10月24日中午，小潘的家人好不容易凑足了一万元。12时左右，医院终于为小潘动了手术。医生惋惜地说：“如果昨天晚上开刀的话，小潘应该能够站起来的，但是拖了16个小时，他的许多神经已经被压坏了，现在一切都来不及了，他下半身将会瘫痪。”

经确诊，小潘T12、T16椎体压缩性骨折伴下肢截瘫，经法医鉴定为二级伤残、三级护理。1万元的押金，手术花费了9000多元，在用三天药后，潘克勤就因为没钱而停药了。朋友、亲戚再凑了900元，他又断断续续用了10天的药，此后呆在医院的半年里，竟没再用过药。

2005年3月1日，小潘终于出院，但还欠着医院1万多元的医疗费。

小潘及其家人认为事故的责任方是公园的产权单位和管理部门。2005年2月，他们将杉杉公园的产权单位和管理部门江东区城管局告上法庭，提出索赔56万余元。

3月29日上午8时30分，宁波市江东区人民法院开庭审理此案。一直躺在床上的潘克勤被家人用担架抬进了法庭，放在原告席旁边。庭审时，住在杉杉公园附近的徐大妈说，去年7月，也就是在事件发生的三个月前，她带孙女到公园散步时就发现这尊铜像不太牢固了。徐大妈说，她在铜像旁边休息时，有一个年轻人走过来抱住铜像，她就发现铜像摇晃。“我当时就吓了一跳，那年轻人说这个铜像早就摇晃了！”

第二名证人也是一位老人。她回忆说，事故发生时，她正在公园打腰鼓锻炼，突然听到人群中有人喊“铜像压人了！”她跑过去看到一小伙子被压在铜像下，之后就没声了，后来才知道是昏迷过去了。

另外一名出庭作证的是当时和潘克勤在一起的老乡，他证实潘克勤被铜像压倒时的情形。

这三名证人都表示，他们从没有看到铜像旁边有警示标志。

浙江正甬律师事务所律师、原告人阮文良提出，杉杉公园的产权单位和管理部门有义务保障公园设施的安全性。而正是由于被告江东区城管局管理不力没有及时加固铜像，同时铜像周围没有警示牌提醒游客，致使原告潘克勤受伤并可能导致终身残疾，在肉体和精神上受到极大伤害，江东区城管局应该承担相应的民事责任。

江东城管局则认为，在这件事上，他们对公园的管理确实存在一些疏漏，但是潘克勤也有一定的过错。

被告律师说，一般触摸铜像不会造成铜像倒下。事发之时的铜像倾倒，说明潘克勤对铜像摇晃过力，才导致铜像倒下伤人，为此潘克勤也应当承担一定责任。江东城管局愿意就此事对潘克勤进行赔偿，但对方索赔56万元太高，他们难以接受。

事后，原告人阮律师说，他对目前公园的一些设施表示担忧，公园的设施要安全到什么程度才能让游客放心的问题很牵动人心。

目前不少公园的设施也有警示标志，但是这些警示标志很难阻止游客对设施进行触碰。这应该引起全社会的关注。

4月4日，江东区人民法院召集原、被告双方进行调解。因双方对赔偿数额分歧较大，调解未能成功。