核心技术薄弱 利润率低

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇核心技术薄弱 利润率低范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近年来，我国智能手机产业链正在逐步完善，体现在产业链上中下游的各个环节，包括智能手机芯片和元器件、手机操作系统、整机设计和制造、手机厂商品牌价值、渠道及应用服务等诸多方面。我国智能手机产业正在缩短与国际先进水平的差距，并在国际和国内市场都取得了较大的份额，但仍有一些问题不容忽视，亟待解决。

核心技术不足、利润率低

我国智能手机产业高新技术环节研发能力不足，存在受制于人的隐患。智能手机本就是集信息通信技术、高性能显示技术、高精度传感器技术、软件技术等先进软硬件技术为一身的高科技产品代表，其竞争的本质就是厂商在高新技术环节实力的较量。

虽然我国智能手机产业链在逐步完善，但不可否认，国内厂商在某些关键性高新技术环节的研发能力仍然落后于国际一流企业，导致我国智能手机制造甚至是整个智能手机产业的发展缺乏自主可控的能力。企业对于研发的投入在很大程度上影响着自身的研发能力，以高通公司为例，其在2013年研发投入达49.6亿美元，为市场份额第二――联发科（研发投入7.6亿美元）的近7倍，相当于我国计算机、通信及电子制造业总研发投入的30%，这从侧面说明了高通在高新技术方面的强大积淀正是来自于长期对于研发高投入的回报，同时也反映了我国智能手机厂商在研发投入方面的不足。在关键性高新技术环节受制于人，往往会对智能手机产业的发展产生不利的影响。例如，在我国大力发展主导的TD-SCDM

A初期，其产业链环境相比WCDM

A来说不成熟，因此包括高通在内的国际芯片企业都不看好TD-SCDM

A的发展前景，迟迟不生产支持该制式的芯片。由于缺乏高端核心芯片的支持，我国TD-SCDM

A手机终端发展严重滞后，不但影响了3G时代智能手机产业链下游的发展，更是成为了我国TD-SCDM

A标准“走出去”进程中的掣肘。

我国智能手机产业另外一个重要问题是由于多种因素相叠加，其市场份额和所得的利润极不匹配。

尽管我国智能手机厂商在市场中的占有份额取得了不小成绩，但是企业另一个重要的盈利指标――“利润”的表现却是差强人意。据统计数据显示，2014年第一季度，苹果和三星两家公司在智能手机市场的利润份额分别为65%和41%，二者之和达到了106%。反观我国智能手机厂商的利润表现，据行业机构的统计，2013年，我国智能手机公司的平均利润率仅为0. 5%，国产智能手机厂商的盈利能力不足可见一斑。综合考虑，国产智能手机厂商利润营收低下的部分原因来自于高通公司较高的授权与专利费用，但内在的问题却是制约国产厂商盈利的根本原因。

一是国产厂商大多坚持的是低价格、低利润率的“双低模式”发展理念。据IDC的统计，2013年国产厂商在亚太区智能手机销售的平均价格（ASPAverageSelling Price）为226美元，具体到国内市场这一数字应该在150-200美元之间。而苹果、三星在北美区的智能手机

ASP高达531美元，从这一点来说，国产厂商低价格的模式决定了低利润率的结果。

二是国产厂商创新能力较弱，产品同质化竞争严重。三星、苹果等国际厂商在新品推出时，总会有独特的亮点功能，相比国内趋于同质化的竞争，优势较大。

三是品牌建设力度不足，高端产品认同度有限。国产厂商中只有华为、中兴、联想、酷派等为数不多的几个本土知名品牌，而在高端产品的竞争中，消费者对国内品牌认可度要逊于苹果等国际名牌。

四是国内智能手机厂商在营销渠道建设方面不够立体，过于依赖电信运营商。据数据统计，2012年中国智能手机销量约有60%来自于运营商的支持，而过分依赖于运营商导致了营销成本的增高和议价能力的降低，从而使得利润过于单薄，竞争变得更加激烈。三举措破困局

（一）集中力量突破移动芯片，增强产业自主可控性

纵观我国智能手机产业链，硬件领域的核心芯片是当前最薄弱且亟待突破的关键环节。对于核心芯片方面，一是要充分发挥国家集成电路产业投资基金股份有限公司的作用，为国产厂商移动芯片研发提供宽松的资金环境，推动企业提升产能水平，同时应鼓励并购，强大国内企业的核心专利池；二是要充分重视移动芯片底层架构的自主研发。目前国内厂商虽然有诸如展讯、华为海思等可以自主生产移动芯片的厂商，但是其中的底层架构均采用了

ARM架构，一旦

ARM停止授权，我国移动芯片将丧失研发设计基础。因此，在基于

ARM架构研发的同时，更要高度重视自主底层架构的研发；三是要大力推进国产基带芯片（负责网络通信）大规模产业化。高通之所以在移动芯片领域具有垄断力，最主要是其在基带芯片领域的强大专利储备，在业内甚至有“买高通基带，送应用处理器（CPU）”的说法，可见在移动芯片领域，基带芯片的附加值之高。目前，国产厂商展讯、华为等都有LTE（4G）的基带解决方案，但是市场份额很少。在反高通垄断的同时，必须加大国产基带芯片的扶持力度，尽快实现支持多模多频、低功耗、兼容性好和稳定性高的国产基带芯片的产业化，才能真正改变国产智能手机厂商在移动芯片领域受制于人的局面。

（二）建立完善产业链协同机制，发挥产业集群优势

一是加强引导，建立以国内智能手机品牌厂商为核心的产业链协同机制。手机品牌厂商直接面向用户和市场，手机品牌的价值影响、手机终端的设计以及内置操作系统和应用软件都直接关乎后续市场的发展潜力。以手机品牌厂商为核心、以市场需求为向导，充分发挥协作机制，加大产业链上下游各环节的互动合作，从而有效提升产业链对市场信息捕捉的敏锐度和反应的灵活性。

二是以原有产业集群区域为基础，打造跨区域的新集群聚合体。我国目前已有长三角、珠三角以及京津唐三大智能手机产业集群区域，各大区域内的产业链配套、产业服务支撑体系都比较成熟。为了更进一步发挥三大集群区域的各自比较优势，通过跨区域的产业链协同，增强各自集群区域辐射的范围，能够更好地对原有区域产业集群进行互补和升级，进而达到提升我国智能手机产业链总体实力的目的。

三是推进共享专利池的建设，不仅能够有效规避国际市场中的专利诉讼风险，更能提升我国智能手机产业在“走出去”竞争中的软实力。

（三）多管齐下，提升国产智能手机厂商的利润率

要实现我国从智能手机产业大国走向智能手机产业强国的发展目标，必须采取多种措施提升国产智能手机厂商的利润率。一是品牌厂商应调整企业发展战略，加速向中高端布局。对于有强大技术实力的知名品牌，应该以中高端市场为目标，一方面可以改善自身利润，另一方面能够对国际知名品牌造成挑战，达到重塑产品品牌价值的目的；二是加快立体化营销渠道建设，重点布控电子商务。过度依赖运营商，不仅会拉低厂商的利润率，更会在国内智能手机产业链里形成内耗。通过重点布控电子商务渠道的立体化渠道建设，在降低营销成本的同时，还能够借由网络提升品牌影响力；三是继续深挖国际市场，实现高端产品海外落地。欧美等发达地区的智能手机市场中的

ASP远高于国内，以华为、中兴、联想等企业为引领，加速我国高端智能手机产品落地海外，进而实现国内手机厂商利润率的稳步提升。