远东能源经济市场的重新定位

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇远东能源经济市场的重新定位范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：历史上远东经济市场有几种界定,其一为世界的远东概念，包括前苏联的远东地区（现俄罗斯的远东地区），中国的东部地区、朝鲜（指整个朝鲜半岛）、日本及菲律宾；其二为东北亚的远东概念主要还是在亚洲的地理分布意义上的，指日本、朝鲜半岛、蒙古、俄罗斯西伯利亚与远东及中国长江以北广大地区；其三为俄罗斯的远东概念,为俄罗斯远东经济区的总称,由阿穆尔州、萨哈林州等十个联邦主体组成。随着远东输油管线铺设的纷争，以能源供给为中心的远东经济市场发生了新的变化,从而有必要对远东能源经济市场进行重新定位。因为, 远东能源经济的发展问题已经成为当今世界的经济热点问题。

关键词： 远东市场 ； 能源供给 ；交易主体 ；定位范畴

远东能源经济市场近年来得到世界的广泛关注。众所周知，市场的划分和市场的地域结构,从横向来说,是由农村市场和城市市场耦合而成的国内的统一市场；从纵向来说，表现为地方小市场、区域市场、全国性市场和世界市场耦合而成的分级性一体化市场。不同的市场具有不同的特点。如农村市场，其市场的分布范围不出一日之内往返的历程；市镇市场，毗邻交通要道、商品生产、流通中心集散地；城市市场，是指商品交换以城市极其辐射范围为活动空间的市场，它既是市场网络的联接枢纽，也是各类市场的云集中心，是因政治原因而建立的城和因经济原因而出现的市的结合体；区域市场，是指商品交换关系以地区为活动空间的市场；全国市场，是指商品交换关系以全国范围为活动空间的市场。而我们这里讲的远东能源经济市场是个跨国间的区域市场，它的特点是领域单一且具有交易量上的不可再生性。长期以来,人们习惯于谈论远东经济市场, 事实上，近年来远东经济市场交易的主体内容中心就仅局限于能源领域，因为远东能源经济市场交易的主体物为能源，这样一来，科学的定义应包含西西伯利亚和东西伯利亚，所以说远东能源经济市场的范畴就是整个西伯利亚和远东，确切地说应包含俄罗斯的整个亚洲部分。

1.从文化与历史的地缘定位到交易主体的定位

对远东经济市场重新定位实质上是对能源经济市场的重新定位。首先从文化与历史的角度来为远东定位。俄罗斯远东地区的历史实际上是移民史,原居民由于人口的数量有限,所以其文化与历史的影响力并不大。因地理位置决定，俄罗斯远东地区的文化兼有东西方民族文化的特点。俄罗斯传统上讲，属欧洲国家，其原生性文化独树一帜。俄罗斯文化充满了民族意识，壮健的体魄加上拜占庭的基督教诣，形成了崇尚自由的粗犷风格。东方的文化虽然对俄罗斯有一定的影响，但其更多的是保持着“自我”。日本、韩国、中国具有典型东方民族文化的色彩，并对西方民族文化兼收并蓄，所以说整体意义上的远东民族文化的融合性要远远大于碰撞性。这是各民族能和睦相处的一个有利基础。但这并不能成为我们将远东范畴固定化的理由。事实上，俄罗斯的远东与东北亚的远东、世界的远东有很大的区别。世界的远东指亚洲国家和地区的通称。在这里，世界的远东概念包括前苏联的远东地区（现俄罗斯的远东地区），中国的东部地区、朝鲜（指整个朝鲜半岛）、日本及菲律宾；[1] 1946年英国创刊了一本主要介绍亚洲商业与经济事物及新闻的杂志《远东经济评论》，从此远东等同于亚洲的概念更为整个世界所认同；[2]东北亚的远东概念主要还是在亚洲的地理分布意义上的，指日本、朝鲜半岛、蒙古、俄罗斯西伯利亚与远东及中国长江以北广大地区；[3]俄罗斯自己的远东概念是一个本土经济地理性质的经济区，其外延与内涵都有一定的思维定式，这种思维定式既是民族的又是国家的。俄罗斯传统上属于欧洲国家，欧亚的分界线为乌拉尔山脉，以莫斯科为中心发展起来的俄罗斯统治势力在1581年才越过乌拉尔，而完全实现欧亚一体则是1881年以后的事了。

经济学意义上的市场具有双层含义，其一为供给，其二为需求。在市场交易过程中的主体有两个，供给主体和需求主体。在市场经济运行中，既不能过分强调自身利益的供给，而忽略需求消费也不能过分强调自身利益的需求消费而忽略供给。在东北亚区域内，俄罗斯远东经济区的概念仅指地处俄东部边陲的滨海边疆区、哈巴罗夫斯克边疆区、阿穆尔州、萨哈林州、萨哈共和国、勘察加州、马加丹州、犹太自治州、科里亚克自治区、楚科奇自治区等十个联邦主体组成的一个俄罗斯最大的经济区，其面积621．50万平方公里，人口约710余万人，平均人口密度为每平方公里1．1人，但我们从能源供给的角度进行广义上分析，就要纳入俄罗斯的亚洲区域整体。从统一的能源交易市场的范畴看，黑龙江省土地总面积约47.30万平方公里，全省总人口3811万人，全省平均人口密度为每平方公里81．7人，但它也只是远东区域市场交易主体之一，参加远东能源市场交易的不仅要扩展到中国长江以北广大地区，它还包括中国长江以南广大地区，包括整个中国。日本、韩国等周边国家和地区也是交易主体之一。但在这个市场交易中，不同的国家和地区具有不同的特点。日本、韩国的供给多为高附加值的商品与技术服务，需求的多为低附加值的民品、原料产品。以此，我们可以将定位后的远东市场交易主体按以下几个层次来划分。第一个层次，日本与韩国。其经济技术、资金都具有很大的优势；第二个层次，中国。其市场消费、劳动力资源都具有很大的潜力；第三个层次，俄罗斯亚洲地区。其自然资源为整个远东大市场经济发展的基础。

2.远东能源经济繁荣与稳定的基础定位

俄罗斯远东能源经济发展有500万人的劳动力需求缺口，土地本身并不是使人贫穷的主要因素，而人的能力和素质却是决定贫富的关键。整个远东大市场经济发展还需要有人力资本的支撑。有利于远东市场经济繁荣和财富的增加。人力资源开发不但给社会带来经济增长和经济效益，而且也给个人很大的经济收益。美国经济学家舒尔茨认为，国民收入中的物质资本与人力资本所作的贡献分别为25%和75%。1950年，加里·贝克尔研究结果表明，用机会成本和直接成本衡量个人对中等或高等教育投资的收益是14.8%。台湾学者林文达认为，世界各国年均教育社会收益率和个人收益率初等教育为25.1%和16.7% ，中等教育分别为13.5%和16.3%，高等教育分别是11.3%和7.5%，它表明，人力财富和生产力比之财富本身，不晓得重要多少倍；它不但可以使已有的和已经增加的财富得到保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。历史上俄罗斯远东地区的人口大幅增长主要依靠政府的强制迁移政策来实现。现在的劳动力需求虽然有朝鲜、中国的劳务输出维系，但离满足实际需要相差甚远。源源不断的劳动力资源是经济发展的必要条件，虽然科学技术是经济发展的第一推动力，但世界上还没有哪一个国家能在就业人口不足的情况下实现经济增长。根据马克思主义经济理论，经济开发、基本建设及生产规模的扩大，都必须以扩大对劳动力的需求为前提条件。[4]在东北亚区域合作中，远东是一个统一的大市场，要求供给与需求趋于平衡。任何一个国家或地区都不希望成为纯资源供给主体。纵观历史，中国、日本和俄罗斯都曾经沦为过资源供给主体和廉价商品消费主体。因为历史和地理位置的原因，千百年来中国、日本和俄罗斯经济贸易交往不断,但是，利益驱动引发下的战争也连绵不断。 早在6世纪，中国的文明和技术大规模地传入日本，到宋朝代时期，中国、日本国家的经济和 文化 的交往达到一个新的水平。日本的吉备真备、阿倍仲麻吕和中国的鉴真和尚都为此做出了巨大的贡献；1274年～1281年日本曾遭受蒙古人的两次入侵,近代史的开端中国为西方列强以船坚炮利轰开国门，而日本也未能幸免。接下来历史发生了逆转，日本利用战争开始了资源的掠夺，在丰臣秀吉时期，日本在1592年～1598年 两次侵入朝鲜，更在1894年发动甲午战争。 1931年 日本发动震惊世界的 "九 · 一八"事变，将中国和日本人民拖入第二次世界大战的血腥之中。日本人不断地向世人证明，掠夺致富，白人能玩的把戏，他们照样能玩。[5]俄国的历史文明并非象中国那样久远,也不如日本那样发展的顺次有序。俄国的经济是伴随着帝国的版图的扩展而发展的。但，这种扩张的规模与发展的速度却使中国和日本都望尘莫及。1237年蒙古人的侵入与统治曾持续了两个世纪，在这之后，从沙皇彼得大帝继位（1682—1725）一直到1904年，是俄罗斯的领土扩张时代。1904年爆发了日俄战争，在这场日俄战争中，日本打败了俄罗斯，但也为以后的利益冲突、第二次世界大战后引出的领土纷争埋下了祸根，这场领土纷争时至今日还没能解决。

历史在进步，依靠强权进行资源掠夺致富的道路已经行不通。经济合作中的均衡以经济互利互惠为前提的条件下，经济互利原则将是国家间合作的唯一基础，这是远东大市场经济繁荣各国所必须认真对待的问题。也是远东能源经济繁荣与稳定的基础。

3.远东国家与地区利益冲突的协调机制定位

区域经济一体化的游戏规则是本着平等互利的原则，为规范合作行为而制定的。其目的是保证合作双方在合作中地位平等，利益平等，这是合作双方所必须遵循的。但，由于合作的一方处于经济技术领先地位，在缔约过程中掌握有主导权，从而可以充分利用这种优势迫使合作的另一方接受一些不平等、不合理的附加条件。这种现象在当今社会的发达国家与发展中国家的经济技术合作中是普遍存在的。其危害将直接影响合作的质量并最终动摇合作的基础。这是经济利益与游戏规则间的矛盾，远东国家与地区利益冲突的协调的根本就在于此。

进入21世纪后,世界经济开始在极度的矛盾冲突中发展。矛盾冲突的中心问题就表现在经济利益均衡的斗争中。一方面，各国制定的经济技术合作项目的出发点就是经济利益；另一方面，游戏规则又离不开互利。这是实现经济利益均衡的基础。这种均衡虽然不是绝对的均衡,但是这种均衡是国家间经济合作关系赖以生存和发展的基础。我们不能无视它的存在, 因为它的存在是客观和现实的。正视它的存在，并将它作为我们分析和解决利益冲突问题的基础，可以避免因经济利益冲突而引发政治，乃至军事冲突的危险。历史证明，一国的发展以牺牲另一国家利益为代价的行为，必然要引起敌对行动。俄罗斯传统上属于欧洲国家，但是，其亚洲部分地区资源丰富，地缘经济与政治关系密切，在整个东北亚地区的地位举足轻重，这样远东经济合作关系的稳定就成为整个东北亚地区局势稳定与发展的重要基础。随着经济的发展和社会的进步，国家间的经济技术合作关系越来越密切，合作的领域也越来越广泛。事实上，在合作缔约过程中，合作的双方是完全可以预见到合约中不合理条款的危害，完全可以避免不合理条款的出现。尤其是处于经济技术领先地位，在缔约过程中掌握有主导权的一方，更应该采取积极主动的态度，将未来可能发生争端的条款取消，防患于未然。合作首先要遵循互利的游戏规则。

20世纪，东西方曾经历了几次耐人寻味的“经济追赶”与“经济赶超”。首先是20世纪30～50年代前苏联、东欧各国对经济发达国家英国、美国的“经济追赶”与“经济赶超”；20世纪50年代中国对前苏联、对经济发达国家英国、美国的“经济追赶”与“经济赶超”。这种“经济追赶”与“经济赶超”战略最为成功的是日本。1868年明治维新以来，日本始终以对经济发达国家英国、美国的“经济追赶”与“经济赶超”为国家经济发展战略的基本目标。到1968年，日本的国民生产总值已经超越英国、法国、西德居世界经济的第二位。进入21世纪，日本经济规模发展虽呈渐缓之势，但其制造业仍居世界各国前列，并保持世界最大债权国及援助国地位。无论是“经济追赶”还是“经济赶超”，都遵循了互利的游戏规则。

远东国家与地区的区域合作体现了好邻居与富邻居的辩证法。我们经常讲的是，“你有权选择你的国籍，而无权选择你的邻居”。好的邻居是那种勤奋、劳动致富，而不倚仗强权的人。从贫穷落后到丰盈富裕只有一步之遥；而从丰盈富裕到倚强欺弱也只有一步之遥。穷则思变，有变富之可能性，也有变盗匪之可能性。更有甚者激生民变，刀兵四起，进而殃及邻居。长期以来，日本一直有“脱亚入欧”的思想，但，地理位置永远改变不了其亚洲国家的身份；俄罗斯传统上属于欧洲国家，但，横跨欧亚两洲的特殊身份和永远也不会放弃的亚洲资源，使俄罗斯虽然想“入欧”但却无法“脱亚”。随着过去20多年中国经济的迅速崛起，俄罗斯经济转轨的初见成效，为扩大日本、中国和俄罗斯之间的进一步合作开拓了广泛的前景。从经济发展的阶段和经济产业结构上看，日本、中国和俄罗斯之间存在着较大的差异，即中国的人力资本和俄罗斯的自然资源丰富，而日本的知识技术资源丰富。不同的发展水平和资源在很大程度上影响着日本、中国和俄罗斯在不同领域的竞争取势。总的来看，日本、中国和俄罗斯在经济方面的互补性大于竞争性，合作领域多于竞争领域。要实现亚洲经济一体化，首先要解决远东经济一体化问题。在这种情况下，真诚的合作是中国、日本、俄罗斯等国的唯一选择。[6]只有解决了远东能源经济一体化问题，才能谈得上实现东北亚经济一体化，进而考虑建立“亚元区”及构筑亚洲统一大市场问题。

综上所述，界定远东能源经济市场的交易主体与遵循互利的游戏规则，是我们要完成的视角转换，是经济利益趋向均衡而社会趋向稳定的根本。资本的本质“趋利性”的定向游动自始至终都在围绕着这个“根本”运行，我们应进行科学取时定位，彼此之间做个共同富裕、和睦相处的好邻居。远东国家与地区经济可持续发展的原则及策略的选择意义就在于此。

参考文献

[1]《苏联百科词典》，[M] 北京：中国大百科全书出版社，1986，第1558页。

[2] Far Eastern Economic Review，《Concise Encyclopedia Britannica》[M]London： 1973-1974. Tom 9，p-273.

[3] 宋魁.东北亚区域经济合作概论[M],哈尔滨：哈尔滨出版社，1998.P-1。

[4] 马克思.《资本论》第二卷[M],北京：人民出版社,1975. P 551--552。

[5]Rondo Cameron.A Concise Fconornic History Of the World From Paleolithic Times the Present.Oxford University Press LTD. [M] London,1989,p 271-282.

[6]РАН ДОИЭИ.Перспелтивы развития российских регионов дальний восток и забайкалье до 2010 года. [M], Хабаровск 2002，С 5-6.

Переориентация энергетическо-экономического рынка

Дальнего Востока

【Тезиз】В истории об экономическом рынке Дальнего Востока были несколько вариантов определений .Один из них мировое понятие о Дальнем Востоке , включая район Дальнего Востока бывшего СССР (Район Дальнего Востока России ) , восточный район Китая , Корею (весь Полуостров Кореи) , Японию и Филиппины . Второй - это понятие Северо-восточной Азии о Дальнем Востоке , в основном имеется в виду Азиатское географическое положение , т. е. это Япония , Полуостров Кореи , Монголия , район Сибирь и Дальний Восток России и широкий район от Севера Янцзы Китая . Третий вариант определения есть российское понятие о Дальнем Востоке , это совокупность экономического района Дальнего Востока , состоит из Амурской области , Сахалинской области и т.д . , всего из десяти субъектов Российской Федерации . В связи с возникновенем споров о прокладке нефтепроводов Дальнего Востока , на экономическом рынке Дальнего Востока , снабжающий энергетические поставки , произошли новые перемены , следовательно необходимо снова определить о энергетическо-экономическом рынке Дальнего Востока , так как вопрос о развитии энергетической экономики Дальнего Востока становится горячей точкой мировой экономики .

【Ключевые слова】 рынок Дальнего Востка , снабжение энергией , субъекты сделки , сфера ориентации