玉米新品种郧单19化调矮化栽培试验

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇玉米新品种郧单19化调矮化栽培试验范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：玉米新品种郧单19经过化调矮化药剂处理后，果穗穗长变短、行粒数减少、千粒重减少，导致玉米干子粒产量下降；化调矮化药剂处理能够明显降低株高和穗位高[1-10]。郧单19防倒伏安全生产采用化调矮化栽培，适宜施药时期为植株9叶期，过早施药几乎没有效果，过晚施药导致严重减产；适宜矮化药剂“金得乐”、“抗倒丰”较优于“玉黄金”；适宜施药浓度为500倍液，加大施药浓度虽然可以增加矮化效率，但减产也越严重。本年度由于没有发生严重倒伏倒折现象（4个对照仅1个对照发生中度倒伏），化调矮化防倒增产的效果未能凸显。因此在生产上应用化调矮化栽培要慎重。

关键词：玉米；郧单19；化调矮化；栽培技术

中图分类号：S513 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）16-4096-04

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.16.005

玉米新品种郧单19是湖北省十堰市农业科学院用自选系“WD01”דWD02”组配而成，于2010～2011年参加湖北省玉米山区组品种区域试验，两年区试平均产量102 33.45 kg/hm2，比对照鄂玉25增产6.74%，2013年通过湖北省农作物品种审定委员会审定，品种审定编号为鄂审玉2013006。该品种适宜湖北省低山、二高山地区以及相近生态区域作春玉米种植。由于该品种植株、穗位偏高，鉴于此，对其开展了配套化调矮化栽培试验，以确保其生产的安全性[1-10]。

1 材料与方法

1.1 品种与设计

试验品种为湖北省十堰市农业科学院于2013年度育成的玉米新品种郧单19。

试验在十堰市房县红塔镇谢湾村进行，海拔429 m。试验地沙壤土，地力均匀，肥力中上等。试验面积0.1 hm2，采用规范小区种植，不设重复，四周设保护行，小区长3.00 m，宽3.33 m，面积10 m2，5行区，种植密度4.95万株/hm2。

试验设计采用三因素处理水平A×B×C。因素A为施药时期：A1为7叶期、A2为9叶期、A3为11叶期。因素B为施药种类：B1为“金得乐”、B2为“玉黄金”、B3为“抗倒丰”。因素C为施药浓度：C1为500倍液、C2为250倍液；以喷清水做对照CK。计试验小区22个，即CK1、A1B1C1、A1B1C2、A1B2C1、A1B2C2、A1B3C1、A1B3C2，CK2、A2B1C1、A2B1C2、A2B2C1、A2B2C2、A2B3C1、A2B3C2，CK3、A3B1C1、A3B1C2、A3B2C1、A3B2C2、A3B3C1、A3B3C2、CK4。

1.2 田间管理

试验地为冬闲田，每公顷施750 kg复合肥 （N∶P2O5∶K2O为15%∶15%∶15%）作基肥，采取单作直播，5月1日播种，播种时种子、肥料间隔分行施入播种沟。播种后于5月3日用异丙草胺150倍液（每袋药100 g对水15 kg）喷雾封闭除草。5月11日出苗，5月19日间苗，5月26日定苗，锄草松土并追施苗肥尿素150 kg/hm2，6月24日锄草松土并追施穗肥尿素375 kg/hm2，6月30日用3%辛硫磷撒玉米植株心叶防治玉米螟。

试验分别于5月26日植株7叶期、6月3日植株9叶期和6月12日植株11叶期进行喷药处理，施药后观察玉米植株长势。清水处理的郧单19（CK）于7月12日抽雄、7月14日吐丝，药剂处理的郧单19于7月9日抽雄、7月11日吐丝；9月3日收获各小区中间3行计产。

1.3 气候情况

5月1日播种后墒情很好，出苗整齐一致；5、6月份气候情况良好；7月上、中旬遭遇了两次较大暴风雨危害，除CK1发生一定程度倒伏倒折外，其他试验小区均未发生倒伏倒折现象，这在一定程度上说明郧单19抗倒性较强；玉米生育后期气候基本正常，雨水较常年稍偏多。

1.4 调查与考种

每个试验小区固定10株，调查各处理水平植株的株高、穗位高；室内考查果穗穗长、穗粗、穗行数、行粒数、千粒重等，计算小区干子粒产量，并进行数据综合整理和分析。

2 结果与分析

本试验采用无重复三因素比较试验设计，每间隔6个试验小区设1个对照，计4个CK，由于CK1发生了部分倒折倒伏，故对CK1调查数据做单独处理，记为CKD，对CK2、CK3、CK4 3个对照调查数据取平均值，记为CK，三因素A、B、C取调查数据平均值分别和CKD、CK做比较，分析后得出试验初步结论。

22个处理的调查数据汇总见表1，各小区实收干子粒产量为5.12 kg～7.56 kg，折合单产8 533.7 kg/hm2～12 600.6 kg/hm2。

2.1 施药时期（因素A）

2.1.1 不同施药期对玉米产量的影响 A1、A2、A3不同施药时期小区干子粒产量分别为6.90、6.27和5.80 kg，较CKD（6.55 kg）分别增产0.35 kg（增5.34%）、减产0.28 kg（减4.27%）和减产0.75 kg（减11.45%），较CK（7.06 kg）分别减产0.16 kg（减2.27%）、0.79 kg（减11.19%）和1.26 kg（减17.85%）。试验结果表明，A1（7叶）、A2（9叶）和A3（11叶）3个不同施药时期处理，除A1惟一较CKD增产外均直接导致玉米干子粒减产，且随着施药时期的推迟减产越严重。

2.1.2 不同施药时期对玉米株高和穗位高的影响 A1、A2、A3不同施药时期的株高分别为371、354和329 cm，较CKD（390 cm）分别降低19、36和61 cm，矮化率分别为4.87%、9.23%、15.64%；较CK（373 cm）分别降低2、9和34 cm，矮化率分别为0.54%、2.48%、9.37%。植株穗位高分别为138、117和110 cm，较CKD（167 cm）分别降低29、50和57 cm，矮化率分别为17.37%、29.94%、34.13%；较CK（157 cm）分别降低19、40和47 cm，矮化率分别为12.10%、25.48%、29.94%。试验结果表明，A1（7叶）、A2（9叶）、A3（11叶）不同施药时期处理，均直接导致玉米株高、穗位高降低，且随着施药时期的推迟矮化效率越高、矮化作用越明显，施药时期过早矮化作用不大。

2.1.3 不同施药时期对玉米果穗性状的影响 A1、A2、A3不同施药时期处理对果穗穗粗、秃尖长、穗行数、出子率相对影响较小，对果穗穗长、行粒数、千粒重影响较大；随着施药时期的推迟，玉米果穗穗长逐渐变短、行粒数逐渐减少、千粒重逐渐降低。其中发生倒伏对照CKD和未发生倒伏对照CK比较，其果穗穗长、穗粗、行粒数几乎无变化外，其千粒重、出子率明显降低，并且低于A1、A2、A3。试验结果表明，郧单19经过化调矮化处理后，玉米果穗穗长变短、行粒数减少、千粒重减少，导致玉米干子粒产量下降。

2.2 施药种类（因素B）

2.2.1 不同施药种类对产量的影响 B1、B2、B3不同矮化药剂处理后，小区干子粒产量分别为6.44、6.09和6.45 kg，较CKD（6.55 kg）分别减产0.11、0.46和0.10 kg，减产率分别为1.68%、7.02%和1.53%；较CK（7.06 kg）分别减产0.62、0.97和0.61 kg，减产率分别为8.78%、13.74%和8.64%。试验结果表明，B1（金得乐）、B2（玉黄金）、B3（抗倒丰）不同矮化药剂喷施后，均直接导致玉米干子粒产量下降，其中使用B2（玉黄金）减产相对较多。

2.2.2 不同施药种类对株高和穗位高的影响 B1、B2、B3不同矮化药剂处理后，植株株高分别为348、356和350 cm，较CKD（390 cm）分别降低42、34和40 cm，矮化率分别为10.77%、8.72%和10.26%；较CK（373 cm）分别降低15、7和13 cm，矮化率分别为4.13%、1.93%和3.58%。穗位高分别为121、128和117 cm，较CKD（167 cm）分别降低46、39和50 cm，矮化率分别为27.54%、23.35%和29.94%；较CK（157 cm）分别降低36、29和40 cm，矮化率分别为22.93%、18.47%和25.48%。试验结果表明，B1（金得乐）、B2（玉黄金）、B3（抗倒丰）不同矮化药剂喷施后，均能够降低玉米植株株高、穗位高，其中B1（金得乐）、B3（抗倒丰）矮化效率比B2（玉黄金）高。

2.2.3 不同施药种类对果穗性状的影响 B1、B2、B3不同矮化药剂处理后，对果穗穗粗、秃尖长、穗行数、出子率相对影响较小，对果穗穗长、行粒数、千粒重影响较大。试验结果表明，郧单19经过化调矮化处理后，玉米果穗穗长变短、行粒数减少、千粒重减少，导致玉米干子粒产量下降。

2.3 施药浓度（因素C）

2.3.1 不同施药浓度对产量的影响 C1、C2不同施药浓度处理后，小区干子粒产量分别为6.48 kg和6.16 kg，较CKD（6.55 kg）分别减产0.07 kg和0.39 kg，减产率分别为1.07%和5.95%；较CK（7.06 kg）分别减产0.58 kg和0.90 kg，减产率分别为8.22%和12.75%。试验结果表明，C1施药浓度为500倍液、C2施药浓度为250倍液处理后，均直接导致玉米干子粒产量下降，随着施药浓度加大玉米干子粒产量下降越多。

2.3.2 不同施药浓度对株高和穗位高的影响 C1、C2不同施药浓度处理后，株高分别为354 cm和348 cm，较CKD（390 cm）分别降低36 cm和42 cm，矮化率分别为9.23%和10.77%；较CK（373 cm）分别降低9 cm和15 cm，矮化率分别为2.48%和4.13%。穗位高分别为128 cm和116 cm，较CKD（167 cm）分别降低39 cm和51 cm，矮化率分别为23.35%和30.54%；较CK（157 cm）分别降低29 cm和41 cm，矮化率分别为18.47%和26.11%。试验结果表明，C1施药浓度为500倍液、C2施药浓度为250倍液处理后，均导致玉米株高、穗位高降低，随着施药浓度加大矮化作用越明显。

2.3.3 不同施药浓度对果穗性状的影响 C1、C2不同施药浓度处理后，对果穗穗粗、秃尖长、穗行数、出子率相对影响较小，对果穗穗长、行粒数、千粒重影响较大。试验结果表明，郧单19经过化调矮化处理后，玉米果穗穗长变短、行粒数减少、千粒重减少，导致玉米干子粒产量下降。

3 小结与讨论

综合分析试验结果表明，玉米新品种郧单19经过化调矮化药剂处理后，果穗穗长变短、行粒数减少、千粒重减少，导致玉米干子粒产量下降；化调矮化药剂处理后能使玉米植株的株高和穗位高明显降低[1-10]。郧单19防倒伏安全生产采用化调矮化栽培，适宜施药时期为植株9叶期，过早施药几乎没有效果，过晚施药导致减产严重；适宜矮化药剂，“金得乐”、“抗倒丰”较优于“玉黄金”；适宜施药浓度为500倍液，加大施药浓度虽然可以增加矮化效率，但减产也越严重。本试验由于没有发生严重倒伏倒折现象（4个对照仅1个对照发生中度倒伏），化调矮化防倒增产的效果未能凸显。因此对其在生产上应用化调矮化栽培要慎重。

参考文献：

[1] 张志才.作物倒伏成因分析及抗倒对策研究进展[J].耕作与栽培，2006（4）：1-2，26.

[2] 孙世贤，戴俊英，顾慰连，等.密度对玉米倒伏及其产量的影响[J].沈阳农业大学学报，1989，20（4）：413-416.

[3] 李孕，康 宏，员海燕.作物抗倒伏性研究方法[J].陕西农业科学，2001（7）：20-22.

[4] 冯亚楠，韩秋香，胡广群，等.复合型作物生长营养调理剂LYR-3对玉米生长发育及产量的影响[J].辽宁农业科学，2014（1）：17-20.

[5] 龙友华，邱红波，何腾兵.4种植物生长调节剂浸种对玉米调控效应[J].中国农学通报，2011，27（9）：106-110.

[6] 聂乐兴，姜兴印，吴淑华，等.四种植物生长调节剂对高产玉米生理效应及产量影响[J].山东农业大学学报：自然科学版，2010， 41（2）：216-220.

[7] 刘党校，董彦卿.化控调节剂浸种对春玉米增抗效应的研究[J].玉米科学，1996（4）：67-70.

[8] 吴明泉，候廷荣，张桂阁，等.“康丰利”植物生长调节剂对玉米生长发育及产量的影响[J].杂粮作物，2010，30（5）：344-345.

[9] 赵 敏，周淑新，崔彦宏.我国玉米生产中植物生长调节剂的应用研究[J].玉米科学，2006，14（1）：127-131.

[10] 陈 婧，龙友华.生长调节剂浸种对玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J].贵州农业科学，2011（2）：20-24.