“倒卡”引发的经济现象

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“倒卡”引发的经济现象范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近些年来，各大商场推出了购物卡这一新的营销方式。购物卡的“泛滥”，催生了消费者的变现需求。在卖卡一族中，大多数属于消费饱和型顾客，他们持有多种购物卡无需额外消费，于是将手中多余的购物卡折换成现金。还有部分消费者，则是因为商场价格昂贵，不想用购物卡去买自己不想要的东西，就选择将购物卡提供给“倒卡族”换取现金。于是，“倒卡”现象丛生。

商家为何发放商业预付卡

按发卡人不同可划分为两类：一类是专营发卡机构发行，可跨地区、跨行业、跨法人使用的多用途预付卡；另一类是商业企业发行，只在本企业或同一品牌连锁商业企业购买商品、服务的单用途预付卡，即通常所说的为购物卡和代金卡。

发卡方通过发行购物卡可以实现融资功能。发放购物卡的过程可以快速收集现金，而消费者拿到购物卡后不可能一次性把卡内金额消费掉，这个时间差产生的沉淀资金，正是发行机构所看重的。

购买购物卡的缘由

发放购物卡已经成为企业给员工的新福利，并有逐年增加的趋势。据了解，单位集中购买购物卡看中的是商家能提供相关名目的发票以冲抵企业购买购物卡给员工发放福利所需资金，这样企业可以摊大费用支出以冲抵部分利润，以减少企业上缴的部分所得税。按国家规定，福利纳入职工工资总额后，把钱直接发给职工个人，职工要缴纳的个人所得税会增加，发卡可以减少员工个人所得税纳税额。也就是说，将福利转化成购物卡，企业和职工都能获益。

“倒卡族”的应运而生

“倒卡族”手上持有的卡主要有三个流向。流向一、一买一卖赚6个点。一般的一两千块钱的卡也就是9折收购，而6万元左右可以考虑8.7折。流向二、大额购物卡消磁“换零”。在一些商场，购物卡消磁后可以退换，而且可以换成其他面额的。流向三、代人刷单赚服务费。如有客人前去购买大宗电器，拿卡的人去帮助刷卡，可以为顾客省钱3% ～5% ，营业员收入1% ～2%，“倒卡族”利润维持在1%～2%。

基于博弈论的角度，探讨“倒卡”

一、倒卡出现原因

假设情况的说明：

第一，博弈的参与者：买卡方和卖卡方

第二，各博弈方可选择的行为策略：

买卡方-全价买和低价买

卖卡方-全价买来全价卖（商场直接发行的购物卡相当于提供足额的现金购买全额商品）和低价买来全价卖（为简化方便，认为倒卡一方都是全价卖出）

第三，进行博弈的次序：由于我们认为其中只存在一次博弈，为方便分析将其视为简单的静态博弈。

第四，博弈方的得益或支付：

其一，商场直接发行的购物卡被买卡方全价购买，商场获得收益a，全价买的买方未占到便宜，低价买的买方得利c，此时商场损失d。

其二，“倒卡族”低价购来的购物卡倒卖给买方，得利为b，全价买的买方未占到便宜，低价买的买方得利e，此时卖方得利为0。

综上，得出矩阵（图5.1），并得到均衡解（e 0）。

就这个利益链条来说：商场通过发卡提前回笼了资金；一些单位给员工发卡，发放福利同时规避税收；行贿的人以卡代物，隐蔽性强；受贿者收到购物卡后转卖换来现金；倒卡族又转卖给了那些购卡的人，赢利丰厚；那些购卡的人，也省了不少资金……看上去，大家都获利了，但有专家认为，大批“倒卡族”穿梭在商场里，会影响消费者的购物环境、有序交易，易出现纠纷，扰乱市场秩序。

二、实名制后效果

于是，有人提出实名制的办法管制这一现象。2011年，商务部两次关于预付卡实名制的意见和管理办法，其中“购万元以上购物卡需实名登记”和“单张卡限5000元”是两大焦点。

类似上文中现象分析，也可得出倒卡族与纪检部门间的博弈矩阵（图5.2），该矩阵没有纯策略的纳什均衡。

因为“倒卡族”选择卖的时候，纪检部门的最好策略是查处；纪检部门查处的时候，“倒卡族”的最好策略是不卖；“倒卡族”选择不卖的时候，纪检部门最好的策略是不查处；但是纪检部门选择不查处的时候，“倒卡族”的最好策略是卖。周而复始，倒卡现象屡禁不止。

这时，a、b、c、d、e、f的实际值显得尤为重要，a的值是市场决定的，无法控制；但是，其他相应值可以由政府控制。若一旦被查出受贿者，倒买倒卖被严惩，c值极大，以及对于纪检部门奖惩明显，则其他策略组合都是不可信策略，（0 e）为最优策略。

但是，也有人提出，即便如此，仍有漏洞可寻。例如，购买10000元的购物卡可以分为购买5次2000元的购物卡，这样就可以不用实名登记。一定意义上，实名制并未起到作用。对此，专家认为，每一项制度都有它与时俱进、不断完善的过程，解决多年的“预付卡弊病”需要制定更加完善的实名制细则和后续措施。

（作者单位：安徽大学经济学院）