韩江高陂水利枢纽库区水源林林分结构与营造分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇韩江高陂水利枢纽库区水源林林分结构与营造分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：对韩江高陂水利枢纽库区水源林进行了调查分析，结果表明：阔叶林、松林与混交林的物种多样性与水源涵养能力比杉木林、毛竹林来得高。对库区水源林的营造进行了探讨，以期为库区水源林的建设与经营管理提供有效的参考依据。
中图分类号：S7
文献标识码：A文章编号：16749944（2017）05011002
1引言
水源林也称水源涵养林，是一种具有特殊意义的防护林类型，指的是河流、水库、湖等集水区的天然林或人工林林分资源，其具有涵养水源、保持水土与改善水质等较多功能[1～7]。
韩江高陂水利枢纽工程位于广东省梅州市大浦县境内，是韩江干流的潮州供水枢纽上游的一座大型水利枢纽工程。它是以防洪、供水为主，兼顾发电和航运等的综合性水利枢纽，其防洪、供水的范围主要是韩江下游南北堤及三角洲地区，工程正常蓄水位为38 m。水利枢纽主要涉及高陂镇、大麻镇、银江镇、三河镇和茶阳镇等5个镇。
本研究对韩江高陂水利枢纽库区水源林进行林分主要树种多样性调查，并对其进行林分结构和功能分析，旨在为水库水源林建设和经营管理提供参考依据。
2材料与方法
2.1样地概况
韩江高陂水利枢纽库区水源林位于广东梅州大埔县，是典型的南亚热带季风气候区，全年雨量充足。年平均气温在19.5～21.5 ℃区间，以酸红壤土壤为主，土层深度在50～110 cm区间。
2.2试验方法
于2016年8月在韩江高陂水利枢纽库区水源林中设置20个15 m×15 m的调查样地，并在各个样地内分别调查林分主要树种种类并分别记录[8]。
2.3分析方法
选用物种丰富度指数R、物种多样性指数（Shannon-Wiener指数）H′，以及物种群落均匀度指数（Pielou指数）JSW等多样性指数来分析库区林分物种多样性。
R=S；H′=-ΣPilnPi；
JSW = H′/lnS。
其中S是每一个样地中的物种总数，Pi是物种i的相对重要值。
3结果与分析
3.1库区水源林不同林分类型多样性分析
库区水源林林分建设的主要目的之一是提高其森林植物物种多样性，并且发挥其多功能的作用。
该库区水源林不同林分类型的物种丰富度较低，物种多样性指数及均匀度指数也均较低，丰富度指数R、多样性指数H’与均匀度指数（Pielou指数）JSW由高到低均为：阔叶林>松林>混交林>杉木林>毛竹林
3.2库区水源林不同林分类型土壤物理性质与涵养水源功能分析
库区水源林林分土壤持水能力甚楣丶，土壤持水能力与土壤物理性质有关，一般毛管孔隙度高的土壤结构持水量较高且透水较慢，而非毛管孔隙度较高则透水性较好、涵养水源能力强[9]。
库区水源林不同林分类型的土壤非毛孔孔隙度呈现随土壤土层深度的增大而降低；土壤土层浅层0～20 cm的土壤非毛孔孔隙度由大到小排列的林分为：松林>阔叶林>混交林>毛竹林>杉木林。
库区水源林的营造，首先应该营造合理的水源涵养林林分结构，如何配置林种与树种，以及建立相应的培育管理机制，是建立完善的库区水源林的关键，对于树种单一的林分类型，可通过人工补种的措施进行改善，并及时对低效人工林进行改种；科学划分库区水源林的建设与保护区域，从而可以有序地进行水源林管理；最后，要建立有效的库区水源林的生态补偿制度，为了保
4结论与讨论
从该库区水源林不同林分类型的物种多样性与水源涵养能力来看，阔叶林、松林与混交林比杉木林、毛竹林来得高。通过该研究可知，库区水源林的水源涵养能力与土壤非毛孔孔隙度相关性较强。
库区水源林如何经营，对其经营模式的研究涉及面广且难度较大，因此，需要结合库区的实际情况开展基础问题的探索研究，逐步积累基础数据资料，为日后的建设与经营管理提供有效的参考依据。
库区上下游之间的利益差别较大，因此在建设过程中应该建立有效的生态补偿机制，尤其需要政府部门的高度重视并监督执行，才能促进库区水源林的可持续发展。
参考文献：
[1]王威，郑小贤，杜丽侠.北京山区水源林林分结构与功能耦合关系[J].东北林业大学学报，2011，39（7）：22～24.
[2]李金良，郑小贤，陆元昌，等.祁连山水源林经营模式研究[J].浙江农林大学学报，2012，29（6）：947～953.
[3]赵洋毅.缙云山水源涵养林结构对生态功能调控机制研究[D].北京：北京林业大学，2011.
[4]李荣春，杨燕，杨志雷，等.云南云龙水库地区种子植物区系研究[J].广西植物，2004，24（5）：385～389.
[5]李金良，郑小贤.北京地区水源涵养林健康评价指标体系探讨[J].林业资源管理，2004（1）：31～34.
[6]李金良，郑小贤，陆元昌，等.祁连山水源林经营模式研究[J].浙江农林大学学报，2012，29（6）：947～953.
[7]罗梅，王威，宗雪，等.水源涵养林结构与功能耦合关系模型研究―以北京山区水源涵养林为例[J].林业资源管理，2011（5）：84～88.
[8]许景伟，李传荣，夏江宝，等.黄河三角洲不同林分类型的土壤水文特性[J].水土保持学报，2009，23（1）：173～176.
[9]黄进，杨会，张金池.桐庐生态公益林主要林分类型的土壤水文效应[J].生态环境学报，2009，18（3）：1094～1099.