潘托拉唑治疗消化性溃疡80例的临床治疗观察
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇潘托拉唑治疗消化性溃疡80例的临床治疗观察范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：目的：观察潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：以我院在2011年3月-2013年6月收治的80例消化性溃疡患者为样本分为两组，每组40例；观察组使用用潘托拉唑治疗，对照组使用奥美拉唑治疗，疗程两周；结论：潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果十分突出，并且其副作用也少，治疗效果可靠、有效。所以，值得在临床上应用、推广。
关键词：消化性溃疡；治疗方法对比；临床效果；观察
消化性溃疡是一种多发病、常见病，它主要是由于胃酸、胃泌素分泌过高，胃黏膜保护机制受损而导致的自体消化，消化道粘膜缺损的一种慢性溃疡，临床表现主要为腹胀纳差、恶心、腹痛等，对人们的生活、工作具有极大的影响，且消化性溃疡的复发率极高，因此，寻找有效的彻底治愈消化性溃疡的临床治疗方法是十分必要的。本文笔者就把我院在2011年3月-2013年6月收治的80例消化性溃疡患者作为研究的个体，分别对其采用潘托拉唑治疗和奥美拉唑治疗，旨在探究疗效显著的消化性溃疡治疗方法。
1 资料与方法
1.1 一般资料在我院2011年3月-2013年6月收治的确诊消化性溃疡患者中，随机抽取80例患者，将此80例患者分为对照组和观察组，每组40例。观察组的40例患者中，男性24例，年龄在22-68岁之间，平均年龄为（45.6±1.7）岁，其病程为0.5-4年，平均病程（2.1±0.3）年；女性16例，年龄在21-70岁之间，平均年龄为（47.2±0.9）岁，病程1-5年，平均病程（3.3±0.4）年。对照组的40例患者中，男性28例，年龄在18-65岁之间，平均年龄为（40.8±1.5）岁，病程0.8-5.5年，平均病程（3.6±0.7）年；女性12例，年龄在24-72岁之间，平均年龄（40.9±1.6）岁，病程1.2-3.6年，平均病程（2.7±0.2）年。由此可见，两组患者在性别、年龄、病程等方面均无明显差异（P>0.05），有相当大的可比性。
1.2 治疗方法 治疗前，对两组患者均进行禁食、止血治疗，并检查患者的血常规、肝功、肾功等，两组患者均无明显差异；观察组采用潘托拉唑80mg潘托拉唑加入100ml生理盐水静脉滴注，滴注时间要控制在0.5-1h之间，每天滴注2次；对照组使用奥美拉唑40mg加入100ml生理盐水静脉滴注，每天2次。除以上的制酸药外，两组均同时使用阿莫西林1000mg加甲硝唑400mg口服，每天两次，疗程2周。
1.3 观察指标 治疗2周后对两组患者的临床治疗效果及不良反应情况等进行对比分析。
1.4 治疗标准 痊愈：患者消化性溃疡症状完全消失，胃部及十二指肠部位的溃疡面完全恢复；好转：患者消化性溃疡症状明显改善，溃疡面积减少50%及以上；无效：患者消化性溃疡症状未消失，溃疡面积未减少[1]。
1.5 统计学的相关分析 对本文的实验数据都采用SPSS 14.0统计学软件进行检验，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，以P
2 结果
2.1观察组与对照组的患者临床治疗效果的对比 通过潘托拉唑治疗方法，观察组中的40例患者，痊愈的占26例，好转的占13例，没效果的占1例，整体有效率已达到97.5%；经奥美拉唑治疗，对照组的40例患者中，痊愈的占11例，好转的占19例，没效果的占10例，整体有效率达到75%。并且这两组患者的临床治疗效果的差异明显，以P
2.2 两组患者不良反应情况比较 经潘托拉唑治疗，观察组40例患者中，腹泻情况的占1例，头痛的占1例，不良反应的出现率达5%；经奥美拉唑治疗，对照组40例患者中，腹泻情况的占3例，头痛情况的占4例，皮疹的占3例，不良反应出现率达25%。并且这两组结果差异明显，有相当程度的统计学意义（P
3 讨论
消化性溃疡是一种常见疾病，大都是由于胃与十二指肠经常遭受微生物、HP、药物、胆盐等的侵袭造成胃酸分泌过多或保护机制破坏而导致消化道粘膜缺损的慢性溃疡，不及时治疗，会导致溃疡面不断增大，对人们的健康、生活等都具有极大的威胁，因此，想要治疗消化性溃疡，必须抑制胃酸的分泌。奥美拉唑能在一定程度上维持胃酸PH值，但它会影响协同药物的代谢，从而导致头痛、腹胀、腹泻等不良反应的发生，而潘托拉唑的药物动力学非常稳定，不会造成药物之间的相互作用，从而使机体PH值更加稳定，对治疗消化性溃疡的效果更好。
总而言之，利用潘托拉唑治疗消化性溃疡的效果是十分明显的，这不仅能够极大的提高痊愈率，而且其复发机率也很低、不良反应小，值得在医界方面应用和推广。
参考文献：
[1] 郑德忠.潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察[J].中华消化杂志，2010，21（01）：22-24.
[2] 胡高智.潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察[J].医学信息（下旬刊），2011，24（04）：56-57.