开放存取期刊遴选特点
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇开放存取期刊遴选特点范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
DOAJ是国际知名且具有代表性的开放存取期刊集成平台，DOAJ收录期刊有其原则和标准，而期刊被DOAJ收录不仅能够扩大传播范围、提高可见度和利用率，也是对期刊学术影响力及对学术研究参考价值的肯定[2]。GoOA是国内科技界、学术界为应对开放存取趋势而建设的开放存取期刊平台，被北京大学、清华大学等多所大学纳入图书馆资源建设与服务体系[3]。
2开放存取期刊论文
APC资助的期刊遴选为更好地推动学术成果在商业出版模式下实现高质量的开放存取，康奈尔大学、达特茅斯学院、哈佛大学、麻省理工学院、加州大学伯克利分校于2009年9月联合倡议签署开放存取出版公平契约（CompactforOpen-AccessPublishingEquity，简称“COPE”，区别于前文的COPE）[14]，构建长久有效的基金管理机制以支持即时开放存取出版模式与基于订阅的期刊出版模式进行更高层次的公平竞争。“COPE”资助本机构研究人员在开放存取期刊上所需的合理费用，如论文处理费（ArticleProcessingCharges，APC）。截至2017年6月，COPE有20个签名机构和33个虽未签名但已经设立符合COPE原则的开放存取出版基金的机构，前者如杜克大学、巴塞罗那大学、欧洲核能研究中心，后者如隆德大学、佛罗里达大学、爱荷华大学。研究资助机构、科学研究机构、图书馆等对APC资助的期刊进行管理与运营、强调信誉与质量，有助于减少甚至避免部分不道德的出版商以开放存取的方式收取较高处理费而发表过分低质量的论文。
3开放存取期刊遴选原则及其特点
从理论上说，任何学术期刊（包括传统订阅模式和开放存取出版模式）的创刊、管理及运营都应有相应的标准与规范，尤其在新媒体环境下，以“数字化出版”为代表的出版新形态消除了传统出版对出版主体严格的准入门槛，因此对开放存取期刊的管理进行规范更有其必要性。作为学术期刊，开放存取期刊应发表原创性研究论文、综述等与学术相关的内容，且应有适当规模的高水平专家学者组成的主编及编辑委员会；作为连续出版物，开放存取期刊应有稳定的出版周期；作为商业出版物（大部分），开放存取期刊应有可持续的资金来源与运维能力。（1）学术社群/行业联盟的约束力。比如，DOAJ是开放存取期刊领域最具国际知名度和认可度的平台，OASPA是开放存取学术出版领域具有很高参与度、认可度的联盟，COPE是世界范围内拥有10000多个不同学术领域成员的出版伦理委员会。DOAJ、OASPA、COPE等本身具有严格准入标准，相互之间互为标准，同时又被其他组织机构当作标准，体现了学术社群及行业协会/联盟类组织在开放存取期刊遴选中所具有的公信度和约束力，反映出高水平学术社群及行业协会/联盟在信誉保障、质量控制方面的独特作用。（2）图书馆的多重角色参与。在开放存取期刊遴选过程中，国内外的学术图书馆发挥了不可或缺的作用。一方面，众多图书馆及图书馆联盟以成员身份参与其中，如哥本哈根大学图书馆、西交-利物浦大学图书馆、昆士兰州立图书馆等是DOAJ的成员，荷兰乌特勒支大学图书馆是OASPA的创始成员，而匹兹堡大学图书馆系统、隆德大学图书馆、荷兰国家图书馆等是OASPA的非营利性组织成员。另一方面，大学图书馆在开放出版资助费用的提供或管理方面发挥重要作用，如前文所述的杜克大学、麻省理工学院、隆德大学、卡耐基梅隆大学等的图书馆负责管理或提供本校的资助基金。（3）开放存取期刊遴选是开放学术出版生态系统的重要一环。开放存取期刊的遴选问题不仅仅关乎图书馆和其他主体以何种标准进行选择，更关乎标准是否建立以及标准的可信度、应用广度等，向上涉及期刊出版主体的信誉与口碑、出版过程的透明与规范，向下涉及期刊的版权与许可、保存与获取、利用与评价等，因此开放存取期刊遴选也是影响整个开放存取学术出版生态系统的重要环节。
开放存取期刊的遴选以“质量”为根本依据，“质量”从上至下可表现为期刊出版资格的合法性、出版主体的信誉度、管理与运营的规范性、与作者/读者/评审者相关的出版信息的透明性、版权/许可政策的合理性、保存/获取/利用政策的公开性、期刊学术质量控制方式、处理学术不端行为的有效性等。开放存取期刊集成平台对期刊的遴选及后续收录，不仅能提高该刊的可见度，更是对其当前学术影响力的肯定，并且对其未来学术影响力的提升也具有积极作用，因此开放存取期刊集成平台的期刊遴选环节更应科学而严谨；开放存取期刊论文APC资助对期刊的遴选，直接涉及作者的声誉和利益，在很大程度上对作者起到了投稿导向作用，并因此可能影响期刊的发展，因此遴选标准一方面应尽可能确保公平、公正和公开，另一方面也应尽可能科学、严谨、明确而具有可操作性。