浅析纺织品中致癌染料及其检测方法

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇浅析纺织品中致癌染料及其检测方法范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：文章介绍了纺织品中致癌染料的检测标准与检测方法，分析了目前我国致癌染料检测方法中存在的一些问题，并就如何提高致癌染料检测水平提出了一些建议，希望尽快修订和完善现有国家标准。

关键词：纺织品；致癌染料；标准；检测方法

1引言

染料与癌症的关联早在100多年前就有相关报道。1895年，德国医生Rehn曾发现，在一品红制造厂工作的45人小组中，就有4人患膀胱癌[1]。此后50年，通过对动物的试验和长期临床研究，确定膀胱癌是染料厂工人的职业病。因此，当人们穿着和使用含有这类染料的纺织品时，就可能对健康造成潜在危险。

染料的致癌性是指某些染料对人体或动物体引起肿瘤或癌变的性能，如某些偶氮染料在还原条件下会释出致癌芳香胺，与人体皮肤长期接触后会被人体吸收，经过一系列活化作用使人体细胞的DNA发生结构与功能的变化，成为人体病变的诱因。禁用偶氮染料的检测方法国内外已经有了大量的报道，相关的检测标准也有很多。而本文重点介绍的致癌染料是指本身未经还原或其他反应，但与人体或动物体直接长时间接触后会引起癌变的染料。鉴于这类致癌染料的严重危害，许多国家和世界权威组织相继颁布了严格的法规和技术标准进行限制。直接蓝6、直接红28、直接黑38、酸性红26、碱性红9、碱性紫14、分散蓝1、分散橙11和分散黄3是欧盟委员会纺织品生态标签(Eco-Label)和国际环保纺织协会的纺织品生态标准都严令纺织品不得使用的染料，国家质量技术监督检验检疫总局批准并的我国最新推荐性国家标准GB/T 18885―2009《生态纺织品技术要求》也规定不得使用这9种染料[2]。

2检测标准

纺织品中致癌染料检测一直是难题，目前，国际上尚无正式用于检测纺织品上致癌染料的方法标准。国内外关于这方面的报道也较少，关于致癌染料的检测，OeKo-Tex标准200（2010版）中描述：部分染料（偶氮染料）可按禁用芳香胺的检测方法检测；部分染料（分散染料）可按分散染料的检测方法检测[3]。对其他几种染料没有明确注明检测方法，这给相关法规、标准、符合性评定程序的实施带来了很大的不便。

德国作为相关法案的提出国，曾于2000年提出过一项有关纺织品上分散染料检测方法的标准草案DIN DMP512《纺织品分散染料的检测》[4]，目前世界上一些主要检测机构在进行纺织品上致癌染料的检测时，基本上都参照了该标准草案，有的则根据自己的经验和研究成果，在技术上做相应的调整或改进。

目前，我国致癌染料检测方法及相关标准有GB/T 20382―2006《纺织品 致癌染料的测定》[5]和GB/T 20383―2006《纺织品 致敏性分散染料的测定》[6]。

3GB/T 20382―2006方法存在的缺陷

3.1采用超声波辅助甲醇提取方法，不能完全提取纤维上的染料。

9种致癌染料分别属于直接、酸性、碱性和分散染料，化学性质差异较大，采用甲醇提取纺织品上的多种染料，方法简单、快捷。但实践表明，该方法只能提取纤维上的部分染料，且回收率较低，不能满足Oeko-Tex Standard 100[7]的定量检测要求。这样对检测机构而言，可能会因提取量较低而难以检出，易导致结果的误判，给检测机构及相关企业带来一定的风险。

3.2采用HPLC-DAD法检测，灵敏度低，若存在假阳性时，无法准确判断。

目前HPLC-DAD法是最常用的检测致癌染料的方法，但染料中常含有合成中间体、同分异构体和分散剂等，成分复杂，对检测方法的选择性和抗干扰能力要求高，在实践检测过程中若存在假阳性现象时，采用HPLC-DAD法进行定性检测时，难以分辨，且该方法的灵敏度低、选择性较差。

3.3利用HPLC-DAD法检测，检验一个样品周期较长。

按照目前GB/T 20382―2006方法检测，梯度淋洗程序时间太长，需要55分钟，一个样品从制备到检验完成，大约需要两个多小时。对检测机构而言，在保证检验质量的同时，出证时间也要考虑。因为，对于客户来讲，赢得时间就赢得了价值。

3.4标准中的个别染料名称，化学文摘号没有进行及时更新。

标准中碱性红9的化学文摘编号（CAS NO）为25620-78-4，而在文献资料中，目前碱性红9的化学文摘编号（CAS NO）已经更改为569-61-9。

3.5标准中存在勘误。

标准4.4部分0.0025 mol/L磷酸二氢四丁基铵溶液配制错误，标准中写道“移取4 mL浓度为1 mol/L的磷酸二氢四丁基铵溶液于2000 mL容量瓶，以水稀释至刻度”，若这样配制的话，浓度显然为0.0020 mol/L，考虑到后面梯度淋洗程序中流动相的使用也是0.0025 mol/L，因此应移取5 mL浓度为1 mol/L的磷酸二氢四丁基铵溶液于2000 mL容量瓶，以水稀释至刻度。

4建议

针对标准中存在的问题，建议应在测试中注意以下两点：

1）测试时应依据染料对纤维的染色机理，选用不同的剥色试剂，对纺织品中染料进行提取。剥色剂需要满足如下条件：

（1）仅能溶胀纤维，不溶解和分解纤维；

（2）溶解染料，但不能与染料发生化学反应；

（3）溶剂性能稳定、无色、不易燃。

已有相关的文献资料对这方面进行了研究：丁友超等[8]撰写的论文“IP-HPLC法测定纺织物中致癌染料含量”就介绍到采用吡啶/水（4/3,V/V）、吡啶/甲酸/水（20/5/75，V/V）和氯苯分别剥离天然纤维上的直接染料和酸性染料，腈纶纤维上的碱性染料和涤纶纤维上的分散染料，以磷酸二氢四定基铵作为阳离子对试剂，在反相色谱柱上通过乙腈洗脱，可完全分离9种染料，再用二极管阵列检测器检测，9种致癌染料的定量限为1.0mg/kg~10.0mg/kg，线性相关系数都大于0.995，回收率为92.3%～106.8%，表明该萃取方法较为理想。

2）采用高效液相色谱-串联质谱技术，可以大幅度改善液相色谱的分析速度、分离效率和灵敏度，充分发挥质谱技术高选择性、高灵敏度的优势，利用其提供的特征母离子及其子离子的信息，为目标化合物的定性和定量分析提供了可靠的依据，可以克服HPLC检测中的假阳性现象。丁友超、马强等建立了致癌染料采用高效液相-串联质谱技术分析的方法，方法灵敏、简明、可靠，为检测机构提供了分析平台[9-10]。

5结论

我国相关生态纺织品的检测标准与现行的Oeko-Tex标准100存在一定的差异。中国作为全球最大的纺织品生产和出口国，纺织服装出口每年都在高速增长，其中对欧盟的出口增长最为迅速。必要的技术支撑跟不上，缺乏统一的检测方法，不仅给相关标准的实施和法规的执行带来困难，而且会对中国的纺织品服装跨越“绿色壁垒”带来障碍。因此，有关部门应该加快相关标准的修订和制定工作，建立一种快速、科学、准确的检测致癌染料的分析方法，不仅保障我国消费者的安全，顺应全球绿色消费潮流的发展趋势，而且有助于中国纺织企业在较高层面上参与国际竞争，推进中国生态纺织品的发展。

参考文献：

[1]王建平,苏红伟,洪晨跃,等.纺织品上致癌染料检测方法研究[J].印染,2007,25(1):32-37.

[2]GB/T 18885―2009 《生态纺织品技术要求》[S].

[3]Oeko-Tex Standard 200-2010 General and special conditions[S].

[4] DIN DMP 512 Draft 5-2000 Textiles-Detection of Dispersion Dyes[S].

[5]GB/T 20382―2006《纺织品致癌染料的测定》[S].

[6]GB/T 20383―2006《纺织品致敏性分散染料的测定》[S].

[7]Oeko-Tex Standard 100-2010 General and special conditions[S].

[8]丁友超,蔡建和,杨锦福,等.IP-HPLC法测定纺织物中致癌染料含量[J].印染,2008,25(15):38-41.

[9]丁友超,曹锡忠,吴丽娜,等.高效液相色谱－电喷雾串联质谱法快速分离鉴定纺织品中9种致癌染料[J].中国色谱,2008,12(9):603-607.

[10]马强,白桦,王超,等.超高效液相色谱－串联质谱法同时测定玩具中的16种致癌和致敏染料[J].分析化学,2010,12(1):51-56.

（作者单位：上海市纤维检验所）